- •1Вопрос.Юридическая техника в структуре теории государства и права.
- •2. Вопрос.Эволюция юридической техники.
- •3. Вопрос Предмет и методика ю.Т.
- •5.Вопрос. Подходы к организации юридической работы
- •6.Вопрос.Юридический документ — это документ, содержащий правовую информацию.
- •7.Вопрос.
- •8. Вопрос.Понятие и структура юридической техники
- •9. Вопрос Понятие содержания юридической техники
- •10. Вопрос. Содержательный элемент юр.Тех
- •11 Вопрос.
- •Языковые правила
- •Правила логики
- •12. Вопрос.
- •Структурные правила (внутренняя форма правового документа)
- •Формальный элемент
- •14. Вопрос.
- •15. Вопрос.
- •16. Вопрос
- •17 Вопрос.
- •18. Вопрос.
- •19.Вопрос.
- •20.Вопрос.
- •21.Вопрос.
- •22. Вопрос.
- •23. Вопрос
- •24. Вопрос.
- •25. Вопрос.
- •26. Вопрос.
- •Правотворчество народа
- •Правотворчество государственных органов
- •27. Вопрос.
- •29. Вопрос.
- •30. Вопрос.
- •31. Вопрос.
- •32. Вопрос.
- •33. Вопрос.
- •34. Вопрос
- •35. Вопрос.
- •36. Вопрос.
- •38. Вопрос.
- •39. Вопрос.
- •40.Вопрос.
- •41. Вопрос.
- •42.Вопрос
- •43. Вопрос.
- •44. Вопрос.
- •45. Вопрос
- •47. Вопрос
- •48. Вопрос.
- •49.Вопрос.
24. Вопрос.
Подзаконное правотворчество. Оно имеет место в случаях, когда нормы права принимаются и вводятся в действие органами государства, не относящимися к его высшим представительным органам. Акты подзаконного правотворчества необходимы для обеспечения применения закона.
К субъектам подзаконного правотворчества относятся: президент, правительство, иные высшие органы государства, обладающие по закону правом создания юридических норм и нормативных актов. Основная причина существования этого вида правотворчества заключается в сложности вопросов, которые должны решать органы государства. Парламент не всегда достаточно компетентен, чтобы принять к своему рассмотрению какой-либо сложный технический вопрос, требующий усилий специалистов, а кроме того, не все сложные вопросы современного общества должны рассматриваться парламентом. Есть ситуации, когда решение целесообразнее передать на более низкий уровень, как того требуют нормы, регулирующие компетенцию и прерогативы правотворческих органов.
Разумеется, подзаконное правотворчество имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
К достоинствам его относятся оперативность; гибкость и меньшая формальность; компетентность соответствующих органов, их знание местных и иных условий, увеличивающих эффективность принятого юридического решения.
К недостаткам подзаконного правотворчества можно отнести закрытость процесса принятия правового решения, сложность обзора и применения норм из-за большого числа нормативных актов, отсутствие контроля общества за правотворческой работой бюрократии и др.
25. Вопрос.
Локальное правотворчество есть реализация правомочий на издание нормативных правовых актов отдельными учреждениями, организациями коммерческого или иного характера. Этими актами регулируются конкретные производственные и иные управленческие задачи.
Локальные акты издаются руководителями организаций и имеют ограниченное действие: они обязательны только для данной организации, ее структурных подразделений и работников. Чаще всего акты рассматриваемого вида издаются в форме уставов, положений, правил, приказов, распоряжений и т.д. Для юридического действия уставов и положений необходима их регистрация в соответствующем государственном органе.
26. Вопрос.
Правотворчество — это деятельность по созданию (изменению или отмене) правовых норм.
В зависимости от того, кто участвует в создании норм права, правотворчество делится на три вида:
Правотворчество народа
Анализ этого вида правотворчества показывает, что для его использования должен быть подготовленным и народ, и государственная власть. Кроме того, даже если вышеуказанное условие имеется в наличии, все равно не надо возлагать на референдум излишние надежды: с его помощью в нормативном порядке могут решаться самые простые и понятные людям вопросы (например, следует ли срубить в городе тополя для избавления от тополиного пуха). Однако наша жизнь усложняется и все реже ставит перед нами простые вопросы.
Нельзя сбрасывать со счетов и большие возможности злоупотребления референдумом, допускаемые государственной властью:
1) неясное формулирование вопроса;
2) перечисление вариантов, среди которых нужный ставится на первое место;
3) полиграфическое выделение в бюллетене нужного ответа;
4) помещение в бюллетень голосования примечаний, справок, направляющих мысль и волю граждан в нужное русло;
5) другие.
Вот почему основную нагрузку по нормативному регулированию жизни людей следует.