- •Вопрос 1 Понятие, предмет, методы и задачи уп как науки и отрасли права
- •Вопрос 2 Принципы уп
- •Вопрос 3 Уголовное правоотношение
- •Вопрос 4 Понятие уголовной ответственности. Основания уголовной ответственности
- •Вопрос 5 Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство
- •Вопрос 6 Система уголовного законодательства. Структура уголовно-правовой нормы
- •Вопрос 7 Действие уголовного закона в пространстве
- •Вопрос 8 Действие уголовного закона во времени
- •Вопрос 9 Понятие преступления в уп
- •Преступление – это всегда деяние
- •Общественно опасное деяние (материальный признак)
- •Запрещенное уголовным законом (формальный признак)
- •Виновно совершенное
- •Наказуемость деяния
- •Вопрос 10 Классификация преступлений, ее значение
- •Вопрос 11 Состав преступления. Элементы и признаки состава преступления
- •Объект преступления
- •Объективная сторона
- •Субъективная сторона
- •Субъект преступления
- •Вопрос 12 Виды состава преступления. Значение состава преступления для уголовной ответственности и квалификации
- •По характеру и степени общественной опасности различают :
- •По конструкции элементов
- •В зависимости от конструкции объективной стороны различают составы :
- •Вопрос 13 Объективная сторона преступления
- •Общественно-опасное деяние (действие или бездействие) об. Признак
- •Вопрос 14. Общественно опасное деяние (действие и бездействие)
- •Вопрос 15. Общественно опасное последствие (понятие, классификация)
- •Материальные последствия
- •Нематериальные последствия
- •Вопрос 16 Причинная связь в уголовном праве
- •Вопрос 17 Объект преступления
- •Вопрос 18 Предмет преступления
- •Вопрос 19 Понятие субъекта преступления и личности преступника.
- •Физическая природа лица совершившего преступления
- •Возраст, с которого наступает уо.
- •Вменяемость
- •Вопрос 20 Вменяемость и невменяемость их виды
- •Вопрос 21 Субъективная сторона преступления
- •Обязательные:
- •2) Факультативные:
- •Вопрос 22 Понятие и виды умысла
- •Вопрос 23 Понятие и виды неосторожности
- •Легкомыслие
- •Небрежность
- •Вопрос 24 Сложная форма вины
- •1)Граничит с небрежностью.
- •Вопрос 25 Мотив и цель преступления, их уголовно - првовое значение
- •Вопрос 26 юридические и фактические ошибки, их влияние на ответственность
- •Вопрос 27 Необходимая Оборона
- •Вопрос 31. Физическое или психическое принуждение
- •Вопрос 32. Обоснованный риск
- •Вопрос 33. Исполнение приказа или распоряжения
- •Вопрос 34. Стадии преступления
- •Вопрос 35 Приготовление к преступлению и покушение .Ответственность за приготовление и покушение
- •Вопрос 36 Добровольный отказ от совершения преступления
- •Вопрос 37 понятие и признаки соучастия в уп
- •1)Объективные:
- •2)Субъективный признак (совместность):
- •Вопрос 38. Виды соучастников
- •Вопрос 39 Виды и формы соучастия
- •Вопрос 40. Ответственность соучастников преступления
- •Вопрос 41 Единое (единичное) преступление. Сложные единоличные преступления
- •Вопрос 42. Множественность преступлений
- •2.Опасный рецидив
- •3.Особо опасный рецидив
- •Вопрос 43 Виды множественности преступлений
- •2.Опасный рецидив
- •3.Особо опасный рецидив
- •Вопрос 44. Множественность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм
- •Вопрос 45.Понятие наказания в уп. Содержание наказания
- •Вопрос 46. Цели Наказания
- •Вопрос 47. Система Наказаний
- •Вопрос 50. Лишение Специального, Воинского Или Почетного Звания, Классного Чина и Государственных Наград
- •Вопрос 51. Обязательные работы
- •Вопрос 52. Исправительные работы
- •Вопрос 53. Ограничение по военной службе
- •Вопрос 54. Невиновное Причинение Вреда
- •Вопрос 57. Арест
- •Вопрос 58. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •Вопрос 59. Лишение свободы на определенный срок
- •Вопрос 60. Пожизненное лишение свободы
- •Вопрос 61. Смертная казнь
- •Вопрос 62. Общие начала назначения наказания
- •Вопрос 65. Назначение Более Мягкого Наказания, Чем Предусмотрено За Данное Преступление
- •Вопрос 68 Назначение наказания при совокупности преступлений
- •Вопрос 69. Назначение Наказания По Совокупности Приговоров
- •Вопрос 70. Исчисление Сроков Наказаний и Зачет Наказания
- •Вопрос 71. Условное осуждение
- •Вопрос 72. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Вопрос 73 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
- •Вопрос 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •Вопрос 76. Условно-досрочное освобождение от отбытия наказания
- •Вопрос 77. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •Вопрос 79. Отсрочка отбывания наказания
- •Вопрос 80. Освобождение От Отбывания Наказания в Связи с Истечением Сроков Давности Обвинительного Приговора Суда
- •Вопрос 86. Принудительные меры медицинского характера
- •Вопрос 87. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •Вопрос 88 Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера
- •Глава 15.1. Конфискация имущества
Вопрос 25 Мотив и цель преступления, их уголовно - првовое значение
Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели.
Мотив преступления – основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.
Цель преступления – идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными. Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица. Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели. С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности. Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д. Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления). Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами.
Вопрос 26 юридические и фактические ошибки, их влияние на ответственность
Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.
Различают два вида ошибок:
– юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;
– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.
Виды юридической ошибки:
1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица: – о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены; – непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;
2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;
3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.
Виды фактической ошибки:
1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;
2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;
3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;
4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов: – лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением; – лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;
5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий. Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.
Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться: – в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление; – в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).