- •Содержание
- •Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц измерения и терминов
- •Введение
- •Анализ существующей информационнойт системы районной Администрации (ис ра) и разработка многоуровневой структуры Автоматизированной исра (аисра)
- •1.1. Анализ методов построения структур информационных систем
- •1.2. Анализ существующей структуры информационной системы районной Администрации
- •1.3. Разработка многоуровневой структуры Автоматизированной информационной системы районной Администрации
- •Исследование взаимосвязи между уровнями многоуровневой структуры ис ра
- •2.1. Принципы исследования взаимосвязей страт многоуровневой структуры
- •2.2. Разработка информационно-поисковой системы для исследования взаимосвязей в многоуровневой аис ра
- •3. Экспериментальное исследование взаимосвязей между стратами многоуровневой структуры аисра (на примере Администрации Калининского района Санкт-Петербурга)
- •3.1. Разработка многоуровневой аисра Администрации Калининского района Санкт-Петербурга
- •Внешние Внутренние
- •3.2. Исследование взаимосвязей между стратами многоуровневой структуры аис ра Администрации Калининского района Санкт-Петербурга с использованием информационно-поисковой системы
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Приложение 1
- •Приложение 2
Исследование взаимосвязи между уровнями многоуровневой структуры ис ра
2.1. Принципы исследования взаимосвязей страт многоуровневой структуры
Концепция стратифицированной информационной системы в конкретных условиях требует уточнения и развития. Практическая реализация рассмотренной концепции осуществляется на основе выбора и реализации проектов, ориентированных на развитие ИС, путем создания информационно-поисковых систем, которые работают в режимах избирательного распределения информации и ретроспективного поиска, на базе ресурсов сети Internet и локальных вычислительных сетей.
Создание стратифицированной информационной системы требует разработки и применения соответствующих методов и автоматизированных процедур для определения состава компонентов каждой из страт, оценки влияния того или иного проекта на развитие организации [5]. То есть осуществляется исследование по взаимодействию функциональной страты с информационной, и массивов с программными продуктами. В результате исследуются взаимоотношения между стратами.
В условиях предлагаемой концепции стратифицированной структуры информационной системы Администрации задача информационного обеспечения процессов принятия решения представляет собой задачу формирования алгоритмов вызова информационных массивов, хранящихся и актуализируемых в различных распределенных и независимых базах данных и информационных систем.
Для того чтобы определить взаимосвязь между стратами многоуровневой структуры, предлагается разработать информационно-поисковую систему.
Информационный поиск - это последовательность операций, которые выполняются с целью отыскания документов, содержащих определенную информацию или с целью выдачи фактических данных, которые представляют собой ответы на определенные заданные вопросы.
Структура и функционирование конкретной информационно-поисковой системы зависят от вида и состава информационных источников, от способов реализации информационного поиска [18].
С учетом сути процесса информационного поиска ИПС можно определить следующим образом:
,
где D – некоторое множество документов (поисковый массив);
Q – множество информационных запросов;
D’ - ответ на информационный запрос;
R – множество отношений, свойств, при наличии которого любому q Q ставится в соответствие подмножество D’ D, называемое ответом на информационный запрос.
Более полно определил ИПС Черный А.И., предложив представить ИПС в виде совокупности следующих компонентов:
где LS – логико-семантический аппарат,
D – поисковый массив,
TS – технические средства,
N – люди, взаимодействующие с системой [13].
Для обеспечения возможности автоматизации процедуры информационного поиска было предложено выделить два уровня рассмотрения: абстрактный и конкретный.
Абстрактная ИПС – совокупность ИПЯ, правил индексирования и критерия выдачи или критерия смыслового соответствия.
Конкретная ИПС – практически реализованная система, которая включает массив документа, в который производится информационный поиск, технические средства реализации ИПС и взаимодействующих с ней людей [13].
Массив элементов информации, в котором производится информационный поиск, условно назван поисковым массивом.
Схема функционирования ИПС районной Администрации представлена на рисунке 2.1.
Индексирование
документов
Поиск
в массиве ПОД с адресом их
хранения
Индексирование
запросов
Д
ПОД
ПОЗ
З
Рис.2.1. Функционирование ИПС РА
ПОД – поисковый образ документа. Это отображение, которое ставится в соответствии каждому документу, вводимому в поисковый массив ИПС.
ПОД представляет собой характеристику, которая отражает основное смысловое содержание документа.
Поисковый образ документа формируется как множество элементов информационно-поискового языка – ключевых слов или дескрипторов, выбранных их текста индексируемого документа или его названия. [18]
ПОЗ – поисковый образ запроса. Это отображение информационного запроса в ИПС.
ПОЗ должен отражать содержание запроса в виде краткой характеристики. Процедура поиска может быть сведена к простому сопоставлению поисковых образов документа с поисковым предписанием (ПОЗ).
Поисковый образ запроса формируется из элементов информационно-поискового языка – ключевых слов или дескрипторов. [18]
Для реализации процедуры описания документов и запросов с помощью ПОД и ПОЗ разрабатывают информационно-поисковые языки (ИПЯ). Информационно-поисковой язык является формализованной семантической системой, которая обеспечивает передачу (запись) содержания документа в объеме, необходимом для целей поиска. Задачей ИПЯ является перевод содержания документа в ПОД (при вводе документа в ИПС) и перевод содержания запроса пользователя в ПОЗ.
После выполнения поиска необходимой информации производится оценка поисковой системы. Оценка поисковой системы может быть двух классов: внешняя и внутренняя оценки или функциональная и нефункциональная оценки.
Внешние (функциональные) оценки основаны на сравнении результатов работы системы с результатами идеального содержательного поиска, который осуществляется экспертом. Данные оценки предполагают релевантность.
Внутренние оценки могут основываться на определенных структурных качеств: сложность, степень близости к человеческой логике или естественному языку, степен алгоритмичности и т.д.
Рисунок 2.1. отражает принцип работы информационно-поисковой системы на примере районной Администрации. В результате происходит поиск необходимой информации в массиве ПОД с адресом их хранения.