- •41.Взаимосвязь модели ad-as и кейсианской модели доходов и расходов.
- •42. Стабилизационная политика: различия кейсианского и неоклассического подходов.
- •43.Понятие, цели и виды фискальной политики.
- •44. Платежный баланс страны и его структура. Взаимосвязь счетов платежного баланса.
- •45.Дискреционная фискальная политика. Государственные закупки. Мультипликатор госрасходов.
- •46. Баланс текущих операций и модель вр.
- •47 Налогообложение. Налоговый мультипликатор. Сбалансированный бюджет.
- •48. Внутрен и внеш равновесие нац эконом
- •49.Недискреционная фискальная политика. Встроенные стабилизаторы.
- •50. Модель is-lm. Варианты неравновесия рынка реальных благ и рынка денег.
- •51. Бюджетный дефицит и государственный долг
- •52. Последствия макроэкономической политики в открытой экономике. Случай высокой мобильности капитала и фиксированного валютного курса.
- •53. Дкп Дешевых денег, класс-я инструментов дкп
- •54 Последствия макроэкономической политики в открытой экономике. Случай высокой мобильности капитала и фиксированного валютного курса.
- •55. Бюджетный дефицит и государственный долг
- •56. Понятие трансформационной экономики, ее основные черты и особенности
- •57. Норма банковских резервов и банковский мультипликатор
- •58. Открытая экономика, критерии открытости
- •59. Операции а открытом рынке. Регулирование процентной ставки .
- •60. Социальная политика
- •61. Дкп в классической и кейнсианской моделях
- •62.Фазы класс-го делового цикла
- •63. Равновесие на рынке благ и услуг. Кривая is
- •64. Понятие, показатели и факторы экономического роста
61. Дкп в классической и кейнсианской моделях
Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике различны. Разногласия касаются причин нестабильности совокупного спроса; факторов, определяющих совокупное предложение; взаимосвязи инфляции и безработицы; инструментов фискальной и монетарной политики.
Общим методологическим подходом кейнсианцев является концепция активной макроэкономической политики государства, которая проводится для стабилизации внутренне нестабильной экономики. Внутренняя нестабильность во многом связана с недостаточной гибкостью рынка труда, “жесткостью” заработной платы и неэластичностью цен в сторону понижения.
В классической модели макроэкономическая политика государства всегда пассивна, так как экономика внутренне стабильна и автоматически приходит в состояние долгосрочного равновесия на основе рыночного механизма саморегулирования. Инструментами “саморегулирования” являются гибкие заработная плата, цены и ставка процента. Государственное вмешательство в экономику, по мнению классиков, напротив, усиливает экономическую нестабильность и поэтому должно быть сведено к минимуму.
В кейнсианской модели основным уравнением макроэкономического тождества является известное уравнение совокупных расходов:Y = C + i + G + Xn, которое определяет величину номинального ВНП.
В классической модели основным уравнением равновесия экономики выступает уравнение обмена: MV=PY, где величина MV представляет собой совокупные расходы покупателей, а РY общие доходы (выручку) продавцов, которые также определяют номинальный ВНП.
Очевидно, что оба уравнения описывают кругооборот доходов и расходов в экономике и поэтому взаимосвязаны. В кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации, так как государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на потребление и инвестиции. В классической модели фискальной политике отводится второстепенная роль по сравнению с монетарной, так как фискальные меры вызывают эффект вытеснения и способствуют повышению уровня инфляции, что значительно снижает их стимулирующий эффект.
В кейнсианской модели монетарная политика рассматривается как вторичная по отношению к фискальной, так как у денежно-кредитной политики очень сложный передаточный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ВНП через механизм изменения инвестиционных расходов, которые реагируют на динамику процентной ставки.
В классической модели предполагается, что изменение денежного предложения непосредственно воздействует на совокупный спрос и, следовательно, на номинальный ВНП. В концепциях неоклассического направления, таких как теория рациональных ожиданий (ТРО), цены и заработная плата рассматриваются как абсолютно гибкие. Поэтому рыночный механизм может автоматически поддерживать экономику в состоянии равновесия без какого–либо вмешательства правительства или Центрального (Национального) банка. Стабилизационная политика может оказаться эффективной лишь в том случае, если правительство и Центральный банк лучше информированы о шоках совокупного спроса и предложения, чем рядовые экономические агенты. Если же этого преимущества в информации нет, то фискальная или монетарная политика не сможет улучшить экономическую ситуацию.