- •Государственный и общественный строй Древнерусского государства
- •3. Первые декреты советской власти.
- •4. Русская Правда. Общая характеристика.
- •5. Образование русского централизованного гос-ва (XIV-XV вв.). Органы власти и управления
- •Рабочее законодательство в царской России
- •8. Судебная реформа 1864г.
- •9. Государственная дума и гос. Совет в царской Руси
- •10. Псковская судная грамота. Общая характеристика
- •11. Образование сословно-представительской монархии в России в 17 веке.
- •12. Судебник 1497 года
- •13. Законодательная деятельность Петра I по регионализации государственного аппарата
- •14. Конституция ссср 1936 год: нормы и действительность.
- •16. Криминализация советского права 30-40 гг. XX века.
- •17. Реформаторская деятельность н. С. Хрущева: замыслы и реальность
- •18. Соборное уложение 1649 года
- •19. Изменения в государственном аппарате в годы вов
- •20. Законодательство Екатерины II.
- •21. Ссср в первые послевоенные годы 1945-1953г.
- •22. Суд и судопроизводство при Петре I
- •Развитие Российской государственности от февраля к октябрю 1917 года.
- •Воинский артикул Петра I
- •Становление и основные черты тоталитарного государства.
- •Законодательство о крестьянской реформе 1861 года.
- •Организация государственной власти большевиками.
- •Судебная реформа 1922
- •Российское государство на современном этапе
- •«Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных» 1845 года
- •Табель о рангах
- •33. Государственные реформы Ивана Грозного
- •34. Советское право в годы войны 1941-1945 гг
- •35. Ссср в эпоху застоя
- •36. Законодательство временного правительства
21. Ссср в первые послевоенные годы 1945-1953г.
С завершением Великой Отечественной войны страна вернулась к мирному созидательному труду. Перед государством, всем советским народом стояли главные задачи восстановительного периода - закрепить победу, в кратчайший срок восстановить народное хозяйство, добиться мощного подъема экономики и культуры, обеспечить благосостояние и достойный жизненный уровень советских людей. Эти задачи должен был решить четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 годы. Намечалось дальнейшее укрепление социализма в СССР и в восточноевропейских странах. В течение пяти лет было восстановлено, построено заново и введено в действие свыше 6,2 тыс. крупных предприятий. Значительно возросло по сравнению с довоенным уровнем производство важнейших видов оборудования, машин и механизмов. В сельском хозяйстве к концу пятилетки выросло производство зерна, хлопка, льна, сахарной свеклы, масличных и кормовых культур, положительные сдвиги наметились в развитии животноводства. Однако сельское хозяйство СССР еще серьезно отставало от темпов общего хозяйственного развития страны.
Также были проведены некоторые изменения в государственном аппарате страны. В феврале 1946 года проводятся выборы в Верховный Совет СССР, а в 1947г. – в Верховный Совет союзных и автономных республик. В 1947 – 1948 годах прошли выборы в местные Советы. В 1947 году вносятся некоторые изменения в Конституцию СССР, расширяются компетенция Верховного Совета СССР и его Президиума. Делаются попытки совершенствования организации и работы местных Советов. 4 сентября 1945г. Упраздняется ГКО и его функции передаются СНК СССР. Военно – промышленные наркоматы преобразуются в органы управления мирными отраслями производства. Законом от 15 марта 1946г. СНК СССР и СНК республик были преобразованы в Советы министров СССР и Советы Министров соответствующих республик. Восстанавливаются обычная подсудность военных трибуналов и их обычный порядок деятельности. Военные трибуналы на транспорте реорганизуются в линейные и окружные суды. В 1948 году впервые были проведены прямые выборы народных судей. Указом Президиума Верховного совета СССР от 16 сентября 1948 года устанавливается возрастной ценз для народных судей – 23 года
22. Суд и судопроизводство при Петре I
Переход к абсолютной монархии проходил в условиях обострившейся классовой борьбы и подавления сопротивления народных масс, не последнюю роль играла и судебная репрессия, новое развитие которой было отражено в процессуальном законодательстве эпохи Петра I.
В Указе от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судебных делах очных ставок, о свидетелях, о наказании, лжесвидетельстве и пошлинных деньгах» произошла полная замена состязательного производства. Судья, не явившийся в судебное заседание, наказывался денежным штрафом (ст. 9 гл. 1 «О суде и судьях»). Закон регламентировал институт отвода судьи (ст. 12 гл. 1) и перечислял основания для отвода (ст. 13 гл. I): родство, услуга и др.
Впервые в этом законе говорилось о судебном представительстве, вводилось понятие «повещения».
В ст. 1 гл. 3 давалось определение челобитчика, в котором объединялись понятия истца и частично обвинителя так же, как под ответчиком понималась не только сторона в гражданском процессе, но и подсудимый.
В гл. 5 «Об адвокатах и полномочных» вводится институт судебного представительства - адвоката, который мог выступать вместо какой-нибудь стороны. Система доказательств в отличие от Соборного Уложения 1649 г. построена весьма последовательно. Все доказательства делились на четыре вида: признание, свидетели, письменные доносы, присяга. Ценным доказательством считалось собственное признание, однако в ст. 2 гл. 2 «О признании» перечисляются условия, при соблюдении которых признание могло быть положено в основу приговора.
Статья 5 гл. 3 «О свидетелях» устанавливала ответственность за отказ от свидетельских показаний. Свидетелей из высокопоставленных лиц в суд не вызывали, а допрашивали на дому, причем несколько асессоров (коллегиально). Порядок допроса свидетелей зависел от суда так же, как и организации очной ставки.
Широко применялись письменные доказательства (документы, зарегистрированные в государственных органах, и частная переписка). Статьей 8 гл. 5 «О присяге» подчеркивалась второстепенная роль присяги как доказательства. Суд стремился обойтись без нее, выяснял виновность или невиновность лица иными-способами, оставляя присягу на крайний случай.
Специальная гл. 6 «О распросе с пристрастием и о пытке» предоставляла судье право регулировать тяжесть пытки по своему усмотрению. Пытка проводилась особым составом суда и рассматривалась как действие в порядке предварительного следствия.
Петр I сделал первую попытку отделить суд от административных органов и в 1719 г. провел судебную реформу, по которой была создана юстиц-коллегия, а в крупных городах - надворные суды. В целом же судебная система сохранила сословность: для духовенства - духовные суды, для купцов - коммерческие суды, а для городского населения - ратуши и магистраты.
Указ от 30 марта 1716 г. «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» в основном регулировал военно-инквизиционный процесс. Военный суд имел две ступени: полковой кригсхерт и генеральный кригсхерт - высшая инстанция. Глава 1 «О суде и судьях» установила состав суда и должностных лиц при суде. В состав суда входили: президент, асессоры, аудитор, а также технический персонал (секретарь или протоколист, адъютант). Статья 6, определяя конструкцию судов, указывала на ее коллегиальность в отличие от Соборного Уложения 1649 г., допускавшего осуществление правосудия судей единолично (ст. 149 гл. 10). Полный состав суда определялся в 13 членов, но допускался и сокращенный - 7 членов. Поскольку судьи не являлись специалистами в юриспруденции, то вводилась должность компетентного лица - аудитора, который наблюдал за правильным ведением судопроизводства.
В военных судах правом пересмотра уголовных дел пользовался фельдмаршал (ст. 6 гл. 1 «О приговорах») по жалобам на приговоры полковых кригсхертов. Апелляция к фельдмаршалу рассматривалась не как прошение о пересмотре дела, а как жалоба на судью. Таким образом, по своей законодательной технике «Краткое изображение процессов...» имело большое значение. В нем была дана основная схема судоустройства и некоторые общие положения процесса, своеобразно разделенного на три основных части.
Указ «О форме суда», изданный 5 ноября 1723 г., внес ряд новых положений в процессуальное законодательство. Закон различал два вида челобитчиков: истец - в гражданском процессе и доноситель в уголовном. Статья 3 указа запрещала возбуждение встречного иска или встречного обвинения до окончания судебного следствия по основному делу. Арестованные ответчики содержались за счет истца.
Указ «О форме суда», как и предшествующие процессуальные законы, не предусмотрел еще таких этапов процесса, как прения сторон и заключительное слово подсудимого. Приговор выносился по отдельным пунктам обвинений, а не общий для всего деля.
Этим указом в большинство судов устанавливалась единая форма процесса, регламентировался порядок судебного следствия. Был введен институт доверенности. Указ установил единую форму процесса для большинства судов.