№ 1. Понятие Особенной части уголовного права и ее значение.

Уголовное право состоит из Общей и Особенной частей, органически между собой связанных и составляющих единое целое.

Особенная часть УП представляет собой совокупность установленных УЗ норм, определяют, их круг и признаки дея­ний, признаваемых преступными, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.

Таким образом, если Общая часть закрепляет общие положения, принципы и институты УП, то Особенная часть предусмат­ривает конкретные виды преступлений и устанавливает наказания, которые могут быть применены за их совершение.

Особенная часть может выполнить свою функцию борьбы с конкретными преступлениями только в единстве с нормами Общей части. Через положения Общей и Особенной частей реализуются 2 основные тенденции УП: сокращение сферы уголов­ной репрессии в отношении лиц, совершивших деяния, не представляющие повышенной опасности, и сохранение суровых уго­ловных наказаний для тех, кто совершает преступления неоднократно, не делая выводов из предыдущей судимости или приме­нения иных средств утоловно-правового воздействия.

Единство Особенной и Общей частей уголовного права состоит и в том, что нормы Общей части являются базой для норм Особенной части. Они реализуются только через нормы части Особенной. В то же время нормы Особенной части могут реали­зовываться лишь на основе норм Общей части и в сочетании с ними.

Значение Особенной части УП состоит прежде всего в том, что она определяет и описывает те виды деяний, которые УЗ считает преступлениями. Только анализ данной нормы Особенной части УК в сочетании с анализом норм Общей части дает возможность установить, имеются ли в действиях лица признаки конкретного состава преступления.

Особенная часть, как и все УП, исходит из присущих ему принципов, закрепленных непосредственно в УК, ведущим из ко­торых является принцип законности.

Особенная часть УП имеет первостепенное значение для осуществления правосудия по уголовным делам. Закон устанавли­вает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного УК (ст. 8).

Особенная часть-УК содержит исчерпывающий перечень преступлений, конкретно называет их и, как правило, описывает их основные признаки. Обязанность следственных и судебных органов— в каждом случае установить в действиях лица признаки состава преступления, предусмотренного в данной статье Особенной части УК.

При анализе объекта преступления требуется уяснить содержание видового (например, при изнасиловании — половая свобода и нормальный уклад половых отношений) и непосредственного (половая неприкосновенность) объекта посягательства. Если имеется дополнительный объект (к примеру, при обмане потребителей (ст.200 УК) материальные, интересы граждан), он также должен быть определен. В необходимых случаях надо определить предмет преступления (при краже - чужое имущество).

Анализируя объективную сторону, нужно выяснить ее содержание в необходимые признаки (так, кража определяется как тайное хищение чужого имущества) и, что особенно важно, вид состава: материальный или формальный. Если данный состав сконструирован в законе как материальный, должны быть названы и раскрыты три необходимых признака его объективной стороны:. действие (бездействие), преступное последствие и причинная связь между ними. Так объективная сторона кражи будет состоять из действия — тайного и ненасильственного хищения имущества, последствия в виде реального имущественного ущерба и причинной связи между хищением и ущербом. Если состав описан в законе как формальный, обязательный признак объективной .стороны будет лишь 1 — действие или бездействие. Так объективная сторона клеветы (ст. 129 УK) состоит в рас­пространении заведомо ложных сведений, порочащих ;честь и достоинство другою лица или подрывающего его репутацию. Последствия и причинная связь в число обязательных признаков здесь не входят. Вид состава определяет не только количество необходимых признаков объективной стороны, но и момент окончания преступления. Преступления с формальным составом окончено с момента совершения действия или факта бездействия Для преступления с материальным составом моментом окон­чания будет наступление указанного в данной норме Особенной части последствия (при убийстве – смерти потерпевшего).

Анализ субъективной стороны преступлений включает прежде всего выяснение формы и вида вины, свойственных дан­ному преступлению. Далее необходимо раскрыть содержание интеллектуального и волевого признаков вины применительно к данному составу преступления.

Характеризуя субъект преступления, следует в 1 очередь уяснить возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление (ст. 20 УК), и помнить, что УЗ обращен к вменяемым физическим лицам. Если закон говорит о наличии в этом со­ставе специального субъекта, необходимо уяснить его признаки (например, по ст. 123 УК субъектом незаконного производства аборта может быть лишь лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля).

Завершать анализ конкретного состава преступления должно рассмотрение квалифицирующих признаков (если таковые имеются), в большинстве случаев указанных в ч. 2, 3 или 4 соответствующих статей Особенной части УК. Как правило, содер­жание этих признаков раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, к которым нужно обращаться. Там же да­ются и разъяснения по вопросам квалификации тех или иных видов преступлений.

№ 2. Квалификация преступлений и ее значение.

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица предусмотренных законом при­знаков конкретного состава преступления. Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, прямо пре­дусмотренное одной из норм Особенной части УК. Совершенное лицом преступление, таким образом, должно быть правильно квалифицировано.

Квалификацией преступления принято считать установление точного соответствия (тождества) совершенного лицом деяния (действия или бездействия) всем и в полном объеме признакам конкретного состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной, а в надлежащих случаях и Общей части УК.

Для правильной квалификации преступления необходимо соблюдение нескольких условий.

Во-первых, нужно установить ту группу однородных общественных отношений, на которые направлено преступление, т.е. определить видовой и непосредственный объекты посягательства. Определение видового и непосредственного объектов позво­ляет выяснить в общих чертах и степень опасности совершенного деяния. В практическом плане его установление дает возмож­ность ответить на вопрос, в какой главе Особенной части УК следует искать норму, предусматривающую совершенное деяние. Непосредственный объект преступления также является показателем степени опасности содеянного и дает возможность приме­нить нужную норму из числа предусматривающих одновидовые преступления.

Во-вторых, необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в применяемой норме Особенной части УК. Точность соответствия означает тождествен­ность совпадения совершенного и описанного в законе действия или бездействия. Полное совпадение означает также, что все 4 элемента состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект) совпадают с описанными в данной норме УК.

В-третьих, обязательно установление соответствия (тождества) всех без исключения признаков деяния, описанных в кон­кретной статье УК. Это означает, что несоответствие любого из имевшихся в данной ситуации обстоятельств тем, которые на­зывает закон, влечет за собой неверную квалификацию.

В-четвертых, существенное значение для квалификации имеет правильное решение вопроса о конкуренции уголовно-пра­вовых норм. Такое положение возникает в тех случаях, когда содеянное подпадает под признаки более общей и специальной нормы. В этой ситуации применяется специальная норма.

В-пятых, необходимо, помимо выяснения полного и точного совпадения признаков содеянного и описанного в конкретной норме Особенной части УК, определить, является ли данное преступление оконченным или незавершенным, совершено ли оно виновным в одиночку или совместно с другими лицами. В случае, если будет установлено, что лицо осуществило лишь подго­товку к преступлению либо покушалось на его совершение, правильная квалификация требует применения помимо статьи Осо­бенной части также и соответствующей части ст. 30 УК.

Правильная квалификация преступления имеет важное значение. Она обеспечивает реализацию принципов УП и прежде всего принципа законности. Неверная квалификация нарушает принцип законности, равно как и принципы справедливости, личной и виновной ответственности. Цели наказания, его индивидуализация и справедливость могут быть достигнуты только при верной квалификации преступления. Ошибочность ее может повлечь, и зачастую влечет, самые тяжкие последствия, в числе которых, например, применение необоснованно суровых мер наказания. Правильная квалификация является гарантией соблюдения прав лица, совершившего преступления. Неверное применение нормы Особенной части влечет не только назначе­ние несправедливого наказания, но и другие негативные последствия. Наконец, верная квалификация дает возможность более точно и обоснованно выявить состояние, уровень и динамику преступности и ее отдельных видов как в целом по РФ, так и по отдельным регионам. Ошибочная квалификация ведет к искажению действительной картины и негативно влияет на разработку и реализацию профилактических мер.

№ 3. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование 1 и того же отношения 2 или более нормами, применяться из которых должна одна.

Конкуренция общей и специальной норм представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему. При этом отношении общая норма представляет собой понятие, имеющее большую сте­пень обобщения, включающая в себя множество случаев, а специальная норма является одним из таких случаев. При этом виде конкуренции всегда применяется специальная норма, которая уже по объему и представляет собой индивидуальный случай из множества. Специальная норма применяется независимо от того, более или менее суровую ответственность она устанавливает по сравнению с общей нормой.

Виды конкуренции общей и специальной норм:

В конкуренции могут быть основной и специальный (квалифицированный или привилегированный) составы преступления, например, общая норма об основном составе убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и специальная норма о квалифицированном убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 У К). Специальный состав убий­ства при превышении мер, необходимых для задержания лица (ч. 2 ст. 108 УК), имеет преимущество перед основным составом — убийством лица (ч. 1 ст. 105 УК).

Особой разновидностью является конкуренция специальных норм. В случае конкуренции норм о квалифицированных со­ставах преступления применяется норма о наиболее квалифицированном составе. При получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) в крупном размере содеянное охватывается одновременно ч. 2 ст. 290 и п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Применять следует только п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Когда в конкуренции находятся специальные нормы о привилегированных составах преступления, применять следует норму, предусматривающую состав с более мягкими обстоятельствами. Так, если убийство совершено в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны, применять надо 1 норму об убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК).

При конкуренции специальных норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления подлежит приме­нению норма о привилегированном составе.

Конкуренция нормы-части и нормы-целого. При этом виде конкуренции уголовно-правовых норм 1 из них — норма-целое охватывает все совершенное общественно опасное деяние, а другая (норма-часть) — только часть этого деяния. Приоритетной в этом виде конкуренции всегда является норма-целое. Нормы, часть и целое, находятся в отношении подчинения по содержа­нию. Часть имеет определенную только ей присущую совокупность существенных признаков. К примеру, умышленное причи­нение легкого вреда (ст. 115 У К) характеризуется признаками: умыслом, воздействием на телесную неприкосновенность друго­го лица, легким вредом здоровью и др. Дополнение последних иными качественными признаками, не уточняющими ни 1 из су­щественных признаков причинения легкого вреда здоровью: явным неуважением к обществу, грубым нарушением обществен­ного порядка, — приводит к появлению целого, новой нормы о хулиганстве.

№ 4. Квалификация совокупности преступлений.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Главное отличие между разновидностями совокупности преступлений заключается в следующем. Реальная совокупность преступлений образуется 2 и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупно­сти находятся преступления, совершенные 1 действием (бездействием) лица.

№5.Неоконченное преступление

Преступление считается неоконченным, если фактически совершённое деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление. В зависимости от стадии осуществления неоконченные преступления подразделяется на два вида: приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление и покушение возможны только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное или совершаемое с косвенным умыслом деяние наступает только при фактическом наличии в содеянном всех признаков состава преступления, что и означает наличие оконченного преступления. Являясь самостоятельным основанием уголовной ответственности, приготовление и покушение обладают всеми необходимыми признаками состава преступления. За исключением признаков, характеризующих объективную сторону неоконченного преступления, признаки объекта, субъекта и субъективной стороны с учётом отражения особенностей объективных признаков являются совершенно одинаковыми для оконченного и неоконченного преступлений.

Объектом неоконченного преступления являются те общественные отношения, которым преступник намеревается причинить вред путём совершения задуманного преступления. Особенности объективной стороны приготовления и покушения изложены соответственно в ст.ст.13 УК и 14 УК и будут рассмотрены далее. С субъективной стороны приготовление и покушение всегда совершаются с прямым умыслом, поскольку они направлены к достижению определённой цели - осуществить конкретное преступление. Целенаправленная же деятельность не может совершаться по неосторожности или при сознательном допущении её осуществления. В связи с отсутствием результата при неоконченном преступлении особую важность приобретает вопрос установления цели, достичь которую намеревалось лицо, совершая общественно опасное деяние. Именно субъективный образ желаемого преступником результата позволяет определить статью, которая подлежит применению к неоконченному преступлению.

При конкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление наступает по той статье УК, которая устанавливает ответственность за задуманное преступление. При неконкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление должна наступать по той статье, которая устанавливает ответственность за наименьший из размеров желаемого вреда. При альтернативном умысле ответственность наступает за наименее опасное из задуманных преступлений, а если в процессе совершения преступления лицо осуществило выбор или осознало реальное содержание вреда, то квалификация осуществляется как при конкретизированном умысле.

В зависимости от волеизъявления лица к тому факту, что преступление не было доведено до конца, выделяют два вида неоконченного преступления:  прерванное по независящим от виновного обстоятельствам;  добровольно не доведённое до конца.

Уголовно-наказуемым является только первый вид неоконченного преступления, в связи с чем при обнаружении неоконченного преступления необходимо выяснить и обстоятельно доказать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца. С учётом изложенного можно сказать, что неоконченным считается совершаемое с прямым умыслом преступление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется в том же порядке, что и за оконченное с учётом особенностей, изложенных в ст.67 УК, которая обязывает дополнительно учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершённых виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.

№ 3. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Убийство — наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень его тяжести зависит от целого ряда обстоя­тельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения. С учетом степени общественной опасности варьируется и наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы.

Объект убийства — жизнь человека. УЗ в равной степени считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем активного воздействия на жертву, так и путем бездей­ствия. Ответственность за убийство путем бездействия наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосы­лок: специально возложенных на лицо обязанностей по охране жизни зако­ном, профессией, договором и имевшейся у лица ре­альной возможности предотвратить наступление смерти.

Общественно опасное последствие — смерть потерпевшего обязательный признак объективной стороны убийства.

С субъективной стороны убийство может быть только умышленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления или сознательно допускает.

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, входят также мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава либо учитываться при индивидуализации наказания в качестве смягчаю­щих или отягчающих обстоятельств.

Субъект убийства — по ст. 105 —физическое, вменяемое на момент совершения преступление лицо, достигшее к этому времени 14-летнего возраста, по всем остальным видам убийства — соответственно 16 лет.

4.Разграничение соисполнительства и пособничества в убийстве. Особенности квалификации.

Наличие при совершении преступления пособника и соисполнителя предполагает групповое совершение преступления. Формулировка в законе данного отягчающего об­стоятельства базируется на понятии видов соучастия, данном в ст. 35 УК. Вменение п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предваритель­ному и организованной группой) возможно в том случае, когда по делу установлены признаки, обязательные для названных видов соучастия. Количественный признак для всех названных в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК групп – 2 и более лица, признанных субъектами преступления. Качественные признаки: все лица, входящие в понятия «группа», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» должны быть со­исполнителями убийства. Каждый из них, находясь на месте совершения преступления, должен полностью или частично выполнять объективную сторону убийства, желая либо сознательно допуская наступление смерти потерпевшего. Соисполнительство не ис­ключает распределения ролей между участниками. Технически их действия могут быть различными. (1 держит потерпевшего, не давая ему возможности сопротивляться, а другие наносят удары в жизненно важные органы с целью лишения потерпевшего жизни). Умысел всей группы должен быть определенным, четко представляемым. Вме­сте с тем не исключен и неконкретизированный умысел. Это может быть при группо­вом избиении потерпевшего, когда сознанием каждого из соисполнителей охватывалось предвидение смерти потерпевшего, наступления которой они желали либо относились к этому безразлично. Судить об истинных намерениях каждого из виновных следует по активному нанесению ударов потерпевшему, избранным для этой цели орудиям, лока­лизации ранений и другим объективным признакам. Убийство признается совершен­ным группой лиц, когда к исполнителю, начавшему выполнять объективную сторону убийства, без сговора присоединяются другие лица и все вместе согласованно завер­шают преступление. Между действиями каждого из соисполнителей и наступившим общим для всех последствием – смертью потерпевшего – должна быть установлена причинная связь. Лица, не выполняющие объективную сторону убийства, но способст­вующие ему путем предоставления информации, орудий (оружия), устранением пре­пятствий, обещанием скрыть преступника, привлекаются к уголовной ответственности как пособники со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК (пособник). Убийство организованной груп­пой означает его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся с це­лью одного или нескольких преступлений (например, заказных убийств). При этом убийство (убийства) тщательно готовится: распределяются роли, группа оснащается техникой или оружием, уточняется место жительства жертвы, изучается распорядок дня и т. д. Организатор такой группы, участвующий затем в убийстве в качестве соиспол­нителя, несет ответственность наряду с другими исполнителями по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. В остальных случаях его действия должны быть квалифицированы со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК (организатор).

Несколько обособленным видом является убийство по найму. Этот вид получил название «заказное убийство». Его отличительной чертой и обязательным признаком является соучастие в убийстве с распределением между соучастниками юр ролей. «За­казчик» выступает в качестве подстрекателя либо организатора убийства; исполните­лем является лицо, реализующее его замысел за определенное вознаграждение. Органи­затор или подстрекатель заказного убийства, в соответствии с теорией соучастия, дол­жен отвечать за соучастие в корыстном убийстве, несмотря на то, что его личные побу­ждения расправиться с потерпевшим ничего общего с корыстью не имели. Спектр его мотивов может быть весьма широким – от политических до сугубо криминальных, но в связи с тем, что он внушил исполнителю убийства корыстные побуждения (за возна­граждение, по найму), его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33 и п. «з» 2 ст. 105 УК как подстрекательство к корыстному убийству. Иной будет квалификация дей­ствий организатора убийства по найму, если он создает преступное сообщество (орга­низацию) исключительно для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в число которых входят и «заказные» убийства. Ему следует вменять ст. 210 УК за орга­низацию преступного сообщества и за все убийства, совершаемые членами созданного им объединения, без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК. Здесь важно лишь доказать, что соверше­ние убийств охватывалось его умыслом. Он давал, например, прямые указания на ли­шение жизни конкретных лиц либо сознательно допускал возможность убийства похи­щенных, заложников и других лиц в процессе совершения тяжких и особо тяжких пре­ступлений членами его группы.

при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

№ 5.Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК ).

Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства убийства проявление исключительной безжалостности, са­дизма. Эти характеристики деяния и личности убийцы названы в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК особой жестокостью.

Судебная практика указывает на 3 обстоятельства, которые .объективно могут свидетельствовать о наличии особой жестоко­сти:

1) способ убийства, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых физических страданий (нанесение большого числа телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длитель­ное лишение пищи, воды и т. п.).

2) в случаях проявления садизма, когда перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания.

3) осознанное причинение моральных страданий близким потерпевшему лицам, в присутствии которых совершается убийст­во.

Очень важно глубоко проанализировать субъективное отношение убийцы к избранному им способу преступления. Так, рас­членение трупа потерпевшего не может быть отнесено к убийству с особой жестокостью, если у виновного отсутствовал умы­сел на глумление над жертвой, и целью его действий было лишь сокрытием следов преступления.

Вменение п. "д" ч. 2 ст. 105 УК возможно только при доказанности умысла на особую жестокость. Мотивы при этом могут быть различными: корысть, месть, злоба, ревность и т. п. Они, не меняют квалификации, так как п. "д" ч. 2 ст. 105 УК учитывает лишь способ убийства.

В 2 случаях особо жестокий способ убийства исключает квалификацию по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК — это убийства, предусмот­ренные ст. 107 и 108 УК. Предпочтение квалификации здесь отдается привилегированным составам.

Необходимость доказывания умысла на особую жестокости убийства возникает в тех случаях, когда оно происходит на гла­зах у близких потерпевшему лиц. Виновный может и не ставить цели причинить им страдания, но сознает неизбежность этого, в связи с чем волевой момент умысла определяется как желание совершить преступление именно таким способом.

При вменении п. "д" ч. 2 ст. 105 УК по признаку причинения особых нравственных страданий надо иметь в виду, что прак­тика указывает только на близких потерпевшему лиц — родственников. Присутствие при убийстве посторонних лиц, в частно­сти, чужих детей, по мнению судебной практики, не должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

Здесь решающее значение должна иметь направленность умысла убийцы. Если он сознает, что своими действиями причиня­ет нравственные страдания лицам, присутствующим при убийстве, и желает этого по любым мотивам (хулиганство, садистские наклонности, месть и т. д.), то его действия надо квалифицировать по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК.

№ 6. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК).

Для такой квалификации необходимо установить, что виновный сознательно применил способ причинения смерти, который представлял реальную опасность для жизни других, кроме намеченной жертвы, лиц. Такими способами традиционно признают­ся взрыв, поджог, обвал, затопление. В судебной практике в абсолютном большинстве случаев способ, опасный для жизни мно­гих людей, связывается и с применением огнестрельного оружия. В этих случаях для квалификации действий по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК важно учитывать не только поражающие свойства оружия, но и конкретную обстановку совершения преступления, а также содержание умысла виновного. Необходимо установить, сознавал ли виновный опасность для окружающих избранного им способа убийства конкретного лица.

При анализе субъективной стороны следует выяснить отношение виновного как к факту смерти потерпевшего, так и к факту создания реальной угрозы для жизни неопределенного круга лиц. Убийство способом, опасным для жизни других людей, может иметь место в 2 случаях: а) когда виновный, желая лишить жизни 1 человека (прямой умысел), совершает действия, создающие опасность для жизни неопределенного числа людей (косвенный умысел); б) когда виновный, не имея цели убийства конкретно­го лица, совершает действия, создающие опасность для жизни многих людей, и в результате причиняет смерть 1 человеку (кос­венный умысел). В любом случае общеопасный способ предполагает, что, кроме 1, могли пострадать и другие лица.

№ 7. Убийство из корыстных побуждений.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом

Корыстным следует считать убийство, совершенное в целях незаконного получение материальной выгоды для виновного или других лиц, в материальном обеспечении которых он почему-либо заинтересован, или избавления от материальных затрат.

Для квалификации убийства как корыстного не имеет значения, получена ли фактически материальная выгода. Важно уста­новить наличие именно корысти в момент совершения преступления.

Убийство считается корыстным, если этот мотив возник у преступника до начала выполнения объективной стороны убийст­ва. Если оно совершено по другим мотивам, а затем виновный по внезапная возникшему умыслу завладеет имуществом потер­певшего, возможность вменения убийства из корыстных побуждений исключается. Мотив должен предшествовать, вызывать преступление, а не следовать за ним.

Имея 1 общий мотив, корыстные убийства различаются между собой по цели, т.е., тому мысленному результату, к достиже­нию которого стремится преступник. В зависимости от этого и следует делить все корыстные убийства на 3 вида: 1) с целью за­владеть имуществом или правом на него; б) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера; в) с целью полу­чить вознаграждение, т. е. по найму.

Разграничение здесь надо проводить по объективной и субъективной сторонам состава преступления. С объективной стороны критериями разграничения следует считать способ, место и время совершения убийства. С субъективной — мотив и цель.

Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений характеризуется только прямым умыслом. Волевой момент его в этих случаях характеризуется желанием смерти потерпевшего, после чего становится возможным достижение указанных выше целей.

№ 8. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК)

По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и обще­принятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено же­ланием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступ­ление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Будучи тесно связанными с хулиганскими действиями, вменение которых в соответствии со ст. 213 УК требует обязательно­го признака публичности, хулиганские мотивы при умышленном убийстве могут проявляться и при отсутствии этого признака.

Убийству из хулиганских побуждений нередко предшествуют, действия, грубо нарушающие общественный порядок и вы­ражающие явное неуважение к обществу.

Убийство из хулиганских побуждений совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом (например, неприцельная стрельба в толпе, повлекшая смерть 1 или нескольких лиц). Иногда трудно разграничить покушение на убийство из хулиганских побуждений с применением оружия и ч. 3 ст. 213 УК, предусматривающую ответственность за хулиганские действия, совер­шенные с применением оружия. Разграничение проводится по субъективной стороне состава преступления, а именно. по на­правленности умысла.

Покушением на убийство следует считать действия, совершенные с прямым умыслом именно на лишение жизни. Примене­ние же оружия и других предметов в процессе хулиганских действий, создающих реальную угрозу жизни и здоровью окру­жающих, должно быть квалифицировано только по ч. 3 ст. 213 УК. Волевой момент умысла виновного характеризуется жела­нием нарушить общественный порядок, используя при этом оружие либо иные опасные предметы.

№ 9. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Его отграничение от убийства при превышении пределов необхо­димой обороны.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 117 УК)

Отличительным признаком данного убийства является внезапно возникшее сильное душевное волнение, являющееся обяза­тельной предпосылкой вменения ст. 107 УК.

Правовому понятию "сильное душевное волнение" соответствует психологическое — физиологический аффект, под кото­рым понимается приступ сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния, страха) как одна из форм (кроме чувств и настроений) эмоциональной реакции человека на воздействия внешнего мира. Для признания аффекта обстоятельст­вом, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы от возник внезапно как реакция на неправомерное поведе­ние потерпевшего. Состояние сильного душевного волнения у лиц может возникнуть в результате различных обстоятельств. Однако УЗ признаёт его смягчающим обстоятельством только при наличии данных о неправомерном поведении потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта. В диспозиции статьи даётся перечень таких обстоятельств: насилие, издевательство, тяж­кое оскорбление со стороны потерпевшего либо противоправные или аморальные действия потерпевшего. Указанное поведение потерпевшего может быть направлено как против самого виновного, так и против его близких. Для вменения ст. 107 УК доста­точно 1 из названных факторов неправомерного либо аморального поведения.

С субъективной стороны данный вид убийства совершается умышленно. Умысел возможен как прямой, так и косвенный. Мотив убийства — месть за уже выполненные потерпевшим действия.

Субъект — общий, достигший возраста 16 лет на момент совершения преступления.

Часть 2 ст. 107 УК устанавливает ответственность за убийство 2 и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Разграни­чение с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК проводится по субъективной стороне. Совпадая по форме и виду вины, убийство, предусмотрен­ное ч. 2 ст. 107 УК, содержит, в отличие от п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, обязательный признак - состояние физиологического аффекта.

Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК) и убийства, совершенного в со­стоянии физиологического аффекта (ст. 107 УК), проводится по объективной и субъективной сторонам. По объективной сто­роне убийство, предусмотренное ст. 107 УК, совершается после насилия, издевательств, тяжкого оскорбления и других дейст­вий, названных в диспозиции статьи, убийство же, предусмотренное ст. 108 УК, совершается в момент нападения или его ре­альной угрозы. По субъективной стороне состав преступления, предусмотренный ст. 107 УК, имеет в виду умышленную форму вины обоих видов. Убийство, о котором речь идет в ст. 108 УК, совершается чаще с косвенным умыслом на лишение жизни. Обязательным признаком состава преступления, содержащегося в ст. 107 УК, является состояние физиологического аффекта, вызванного неправомерным поведением потер­певшего. Состав убийства в ст. 108 УК аффекта не предполагает. Различаются эти составы по мотивам и целям. Мотив совершения убийства, о котором речь идет в ст. 107 УК, заключается в гневе, мести потерпевшему за его противоправное поведение. Цель — лишить потерпевшего жизни. Цель при убийстве по ст. 108 УК — за­щита правоохраняемых интересов, мотив — полезный.

№ 10. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК)

По УК причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным пре­ступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. По легкомыслию причинение смерти будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по не­брежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходи­мой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление.

Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 109 УК предусматривает более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследст­вие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности 2 или более лицам.

№ 11. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).

Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха, или какого-либо органа либо утрату органом его функций, пре­рывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившийся в неизгла­димом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. В соответствии с Правилами судебно-медицин­ской экспертизы тяжести вреда здоровью опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и за­болевания и патологические состояния.

Преступление имеет материальный состав, окончено с момента причинения тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного. Виновный осознает, что посягает на здоровье потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью в виде 1 из указанных выше последствий и желает их (при прямом умысле) или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (при косвенном умысле).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 УК, — лицо, достигшее 14 лет.

В ч. 2 ст. 111 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления; Он имеет место тогда, когда умышленное при­чинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего совершено:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для ви­новного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) с целью использования органов или тканей потерпевшего.

В ч. 3 ст. 111 УК предусмотрено совершение этого преступления если оно совершено при особо квалифицирующих обстоя­тельствах:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении 2 или более лиц;

в) неоднократно или лицом, равнее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК.

В ч. 4 ст. 111 УК предусмотрен также особо квалифицированный вид этого преступления: умышленное причинение тяжко­го вреда потерпевшему, повлекшее по неосторожности его смерть.

№ 12. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112УК).

УК предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего дли­тельное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 следует понимать стойкую утрату общей трудоспо­собности от 10 до 30%.

В ч. 2 ст. 112УК предусмотрен квалифицирующий вид этого преступления, то же деяние, совершенное:

а) в отношении 2 или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, преду­смотренное ст. 105 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной (умысел может быть как прямым, так и косвен­ным).

Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет.

№ 13. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК).

Объективная сторона преступления выражена в деянии, причинившем легкий вред здоровью.

Признаками легкого вреда здоровью являются:

1) кратковременное расстройство здоровья;

2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременными расстройствами здоровья следует пони­мать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель, до 21 дня включительно.

Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 5 до 10%.

Субъективная сторона преступления выражена умышленной виной (прямой или косвенный умысел).

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

№ 14. Истязание.

Истязание (ст. 117 УК)

Объективная сторона преступления выражена в истязании, под которым понимают причинение физических или психиче­ских страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями

Субъективная сторона выражена умышленной виной.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 117 УК предусмотрены квалифицирующие признаки, если истязание совершено:

а) в отношении 2 или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; .

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ж)по найму;

з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

№ 15. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

Суть преступления — в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обра­щения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Объективная сторона преступления характеризуется доведением другого лица до самоубийства или покушения на само­убийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязании, причинении телесных повреждений, лише­нии его пищи, тепла, жилья, ограничения свободы и т.п. Систематическое унижение человеческого достоинства потер­певшего имеет место тогда, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, унижает его личное достоинство, зло насме­хается над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие его сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. более 2 раз. Указанные выше деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия.

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство. Между поведением виновного и указанным последствием должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной вины, чаще всего в виде косвенного умысла.

Субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

№ 16. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК).

В УК предусмотрена ответственность за заражение другого лица венерической болезнью лицом знавшим о наличии у него этой болезни.

Объективная сторона этого преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которое заражает другое лицо венерической болезнью. По конструкции объективной стороны данный состав является материальным. Уголовная ответствен­ность наступает только при наличии последствия - заражения другого лица венерической болезнью. Между последствием в виде венерической болезни и деянием должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона преступления может быть выражена виной, как умышленной, так и неосторожной. Виновный осознает, что своим действием или бездействием он создает опасность причинения вреда здоровью потерпевшего, предвидит, что от его деяния может наступить заражение другого лица венерической болезнью, которой он страдает, и сознательно допус­кает подобное заражение.

Преступление, предусмотренное ст. 121 УК, может быть совершено и по легкомыслию, когда виновный предвидел возмож­ность заражения в результате его деяния другого лица венерической болезнью, но без достаточных к тому оснований рассчиты­вал на предотвращение этих последствий.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, страдающее вен болезнью и знающее о наличии у него этой болезни. В ч. 2 ст. 121 предусмотрено то же деяние, совершенное в отношении 2 или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего.

№ 17. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК).

Объективная сторона преступления выражена в противоправном прерывании беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Лишь наличие крайней необходимости, когда прерывание беременно­сти было необходимо для спасения жизни женщины, исключает уголовную ответственность, если аборт производился таким лицом.

Состав преступления, предусмотренный ст. 123 УК, является формальным. Преступление окончено с момента производ­ства аборта независимо от того, был ли причинен при этом женщине определенный вред.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1ст. 123 УК, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что у него нет высшего медицинского образования соответствующего профиля и он не имеет права делать аборт, и желает его сделать.

Субъект преступления - лицо, не имеющее высшего мед. образования соответствующего профиля, достигшее 16 лет.

В ч. 3 ст. 123 установлено: “деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, если они повлекли по неосторож­ности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью”. В этой части состав преступления - материальный.

Субъективная сторона здесь характеризуется 2 формами вины. Аборт производится с прямым умыслом, а по отношению к наступившим последствиям вина выражается в неосторожности

№ 18. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК).

В ч. 1 ст. 124 УК установлена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение сред­ней тяжести вреда здоровью больного.

Объективная сторона преступления выражена в бездействии — неоказании помощи больному без уважительных причин.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется неосторожной виной. Лицо предвидит, что следствием того, что он не оказал помощь больному, может быть причинение вреда здоровью больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.

Субъект преступления специальный — медицинский работник, достигший 16 лет.

В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрен более опасный вид этого преступления: то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.

№ 19. Оставление в опасности (ст. 125 УК).

Объективная сторона данного преступления заключается в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опас­ном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или иной беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Данное преступление совершается путем бездействия — виновный не оказывает помощи человеку, находящемуся в опас­ном для жизни или здоровья состоянии.

Для ответственности необходимы указанные в законе условия:

а) лицо находится в беспомощном состоянии, угрожающем его жизни или здоровью;

б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного состояния не может оказать себе помощь или обратиться за по­мощью к другим лицам;

в) виновный имел реальную возможность оказать помощь оказавшемуся в таком состоянии и должен был ее оказать.

Состав преступления — формальный. Преступление - окончено с момента оставления без помощи лица в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он может и должен оказать помощь лицу, в силу указанных в законе обстоятельств не способному принять меры к самосохранению, и желает оставить потерпевше­го в этом состоянии.

Субъект преступления — специальный. Им могут быть достигшие 16 лет лица, на которых лежит правовая обязанность оказать помощь (в силу профессионального долга или договора, родители в отношении малолетних детей, дети в отношении престарелых родителей и т.п.), а также лица, сами поставившие потерпевшего в беспомощное состояние.

№ 20. Похищение человека (ст. 126 УК).

Объективная сторона этого преступления выражена в незаконном лишении человека свободы, сопряженном с изъятием его с места нахождения (места проживания, работы, отдыха, лечения) и перемещением в другое место. Потерпевший лишается возможности свободного передвижения, его действия, вытекающие из свободы личности, ограничены. Похищение человека со­вершено вопреки его воле.

Потерпевшим может являться любое лицо.

Похищение человека считается оконченным с момента изъятия его с места нахождения, т.е. состав преступления — фор­мальный.

Субъективная сторона преступления выражена только прямым умыслом. Виновный осознает, что он незаконно захваты­вает и похищает человека, противоправно ограничивая его свободу, и желает этого.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 126 УК предусмотрен квалифицированный состав данного преступления. Это преступление становится более опасным, если оно совершено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.

В ч. 3 ст. 126 УК предусмотрен особо квалифицированный состава похищения человека. Для его наличия необходимо, чтобы деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, были совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

В ст. 126 УК имеется примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответст­венности, если в его действиях не содержится состава иного преступления.

№ 26. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК).

Объективная сторона данного преступления сконструирована как формальный состав. Наказание по ч. 1 и 2 ст. 127 УК устанавливается за само деяние — лишение свободы, под которым понимается лишение потерпевшего возможности выбора ме­стонахождения или передвижения в пространстве по собственному желанию. Это может быть связывание, закрытие в помеще­нии либо транспортном средстве, насильственное задержание дома у потерпевшего, на улице, в любом общественном месте. Лишение свободы может осуществляться путем физического, психического насилия либо с помощью обмана. Вместе с тем на­званные действия не связываются с похищением человека. Его не изымают с привычного места обитания и не увозят куда-либо в другое место.

Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что лишает по­терпевшего свободы передвижения и выбора места нахождения, и желает этого.

Субъект преступления общий – лицо достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 127 УК предусмотрен квалифицированный состав данного преступления. Это преступление становится более опасным, если оно совершено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

В ч. 3 ст. 127 УК предусмотрен особо квалифицированный состава похищения человека. Для его наличия необходимо, чтобы деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, были совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.