4. Принципы апп: понятие, значение, классификация.

Принципы АПП - это закреплённые в нормах АПП нормативные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хоз-ной юрисдикции, отражающие особ-сти данной отрасли права и характеризующие содержание правоприменительной д-ти. Значение: - являются ориентиром нормотворческой деятельности при совершенствовании арб зак-ва; - позволяют АС обеспечивать правильное понимание арб-проц зак-ва и верно его применять в соответствии с действительным смыслом. Система – это сов-сть принципов АПП, их взаимосвязь и взаимная обусловленность. Классификация: 1. а) м/н принципы правосудия – правосудие, публичность, независимость, разумность сроков (Конв. о правах человека + Евр.суд); б) национальные принципы – общеправовые (напр., законность), межотраслевые (напр., гласность), отраслевые, принципы отдельных институтов АПП. 2. а) судоустройственные – осущ-ние только судом, зак-ть, независимость судей, гласность суд. разбир-ва, сочетание коллегиального и единоличного рассм-ия дел, гос. язык, равенство участников процесса перед з-ном и судом. б) судопроизводственные – диспозитивность, состязат-сть, доступ к суд.защите прав (доступность), юридическая и формальная истина, принцип судейского руководства, равноправие сторон, сочетание уст. и письм., непосредственность.

5. Принцип разумности сроков судопроизводства

Существенные изменения, которые были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее также — кодекс) в 2009 и 2010 годах, затронули в том числе регулирование сроков арбитражного судопроизводства. Особое значение имеют статья 6.1 «Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта» и статья 155 АПК РФ «Срок рассмотрения дела и принятия решения», введенные Федеральным законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ. Эти новые нормы действительно полезны, поскольку затрагивают напрямую всех лиц, участвующих в деле, независимо от их статуса и категории спора.

Кроме того, благодаря поправкам в кодекс появились механизмы, которые заставляют арбитражные суды пересматривать подходы к рассмотрению дел и действовать более эффективно, так как одним из критериев разумности срока судопроизводства теперь являются и действия суда.

Требование об осуществлении судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта в разумные сроки находит свое продолжение в части 3 статьи 6.1 кодекса, где установлены критерии таких разумных сроков. Итак, критериями «разумности» сроков являются:

правовая и фактическая сложность дела;

поведение участников арбитражного процесса;

достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела;

общая продолжительность судебного разбирательства.

Положения кодекса (ст. 6.1, 152) сформулированы таким образом, что разумность срока рассмотрения спора оценивается и определяется исключительно судом на основании перечисленных критериев и исходя из фактических обстоятельств дела.

Данная статья посвящена анализу этих четырех критериев, их сравнению с другими положениями кодекса о сроках, толкованию и применению исходя из сложившейся, пусть и небогатой, судебной практики.

Забегая вперед, хотел бы отметить активную позицию ФАС Западно-Сибирского округа, который, не дожидаясь формирования практики применения новых норм кодекса, выработал свои рекомендации. В частности, речь идет о документе под названием «Рекомендации Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятые по итогам заседания, состоявшегося 7 сентября 2010 года в г. Новосибирске» (далее – Рекомендации ФАС ЗСО)1.