- •3. Теоретические основы общей риторики
- •10. Соотношение понятий красноречие и судебное красноречие
- •11. Особенности судебного красноречия Древней Греции
- •17. Судебная речь: понятие, виды, цели, значение и признаки.
- •20. Судебный оратор
- •21. Судебная этика
- •22. Судебный этикет
- •24. Адресаты
- •25. Предмет судебной речи
- •26. Композиция судебной речи
- •28. Убедительность судебной речи
- •29. Средства доказывания в судебной речи
- •30. Аргументация и опровержение
- •31. Языковые средства, создающие логичность
- •32. Логические ошибки в судебной речи
- •33. Лингвистическая структура судебной речи
- •34. Речевые штампы
- •35. Речевые клише в судебной речи
- •36. Стилистические фигуры в судебной речи
- •37. Средства интеллектуального воздействия
37. Средства интеллектуального воздействия
Интеллектуализированные средства воздействия – служит задаче воздействия речи
Одним из способов воздействия является прием адресации, т.е. указание в речи лица, к которому она обращена. Основным средством адресации в судебной речи является собственно обращение ваша честь, уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, господа присяжные заседатели, уважаемые судьи, употребление которого обусловлено стилевой нормой. Используются также местоимения Вы, Вам, глаголы повелительного наклонения посмотрите, вспомните, проанализируйте, вдумайтесь, вникните, подумайте, согласитесь, взвесьте и др. Довольно часто воздействие проявляется через инфинитивные предложения с модальными словами, имеющими значение долженствования: Нельзя не верить показаниям такого свидетеля.
Для судебной речи характерно выражение авторского отношения к анализируемому материалу. Авторская оценка может выражаться конструкциями я полагаю, я считаю, я утверждаю, я уверен, я отвергаю, я глубоко убежден и др., оценочное значение в которых создается лексическим значением глаголов. С помощью этих построений оратор стремится вовлечь членов суда в ход своих рассуждений: Я полагаю, уважаемые присяжные заседатели, что вы согласитесь с этим моим суждением.
Важным средством речевого воздействия на состав суда является точность словоупотребления, когда выступающий привлекает внимание суда к важным, с его точки зрения, явлениям.
Точному выражению мысли содействует и точный выбор эпитетов. Аргументируя невиновность подсудимой Максименко, обвиняемой в отравлении мужа, Н.И. Холев употребил эпитет невинный: Невинный стакан чая. Важные детали в показаниях свидетеля он называет драгоценной подробностью.
Действенным средством убеждения, а значит, и воздействия является парономазия - преднамеренное столкновение паронимов в одном высказывании с целью оттенить, выделить различия между понятиями: «Прокурор называл здесь / Югова / скрытым / человеком // Я бы не сказал / что он скрытный»
Одним из своеобразных средств воздействия на присяжных заседателей и аудиторию выступают термины оценочного характера (юр. оценочные понятия), в которых имеется потенциальная оценочность за счет входящих в них слов оценочного значения: злостное хулиганство, особая жестокость, грубое нарушение правил, вредные последствия и т.д. Эти термины способствуют выполнению судебной речью профилактической функции.