1. Сатирический мирообраз м.Е. Салтыкова-Щедрина: становление и эволюция. «Губернские очерки», «Помпадуры и помпадурши».

В ссылке С-Щ составлял большие отчёты о жизни губернии за год. Вятка – место дислокации больших сообществ старообрядцев. Сложная губерния. С-Щ часто отправлялся инспектировать самое нутро крестьянской жизни – знакомство с реальностью. Пространство для становления поэтики С.-Щ. Движение в сторону понимания крестьянской жизни. В ссылке ничего не писал, после неё – Губернские очерки.

«Губернские очерки».Текст переходного этапа. Есть разговор С-Щ с приятелем, где он назвал ранние повести 40х годов вздором и отказался от них. В губернских очерках адаптация гоголевского стиля. С-Щ ещё не выработал свой сатирический стиль. Рассказ «Неприятное посещение» - основа «Ревизор» (слово звучит в тексте). Обработка гоголевского сюжета, но пока нет гротеска. Порфирий Петрович – Чичиков, добившийся успеха. Типологизация героев. Классификация социотипов – черты натуральной школы – нет человека, есть только социотип. У С.-Щ. все, кто имеет отношение к элите – плохи, кто к народу – хорошо. Концепция в дальнейшем сильно поменяется. Сейчас чиновники – те, кто живут материальным. Народ живёт духом. Микроцикл «В остроге». Народ – преступники, но преступления народа и власти неравноправные, разные. Нет речи об оправдании, но важна мотивация. Мотивы мещан: убийство из-за денег, в преступлении не сознается. Начинается абсурдизм, гротеск, но в моралистской трактовке. Представитель народа всегда этически выше. Рассказ «Скука» - лирическая миниатюра в прозе. Корень всех бед видится С-Щ в провинции, её непросвещённости. ВЫВОД: налицо связь с гоголевскими традициями и натур.школой – харн-но для того времени. Новое: принцип циклизации. Внутри – система способов типизации. НО ещё нет гротеска, он проявляется пока только в мелких деталях. Особенность творчества: сатирические циклы писались параллельно, взаимопроникая друг в друга.

«Помпадуры и помпадурши» Настоящий салтыков. Первый большой сатирический цикл. Создание полноценного смехового антимира. Сатира с трагическим компонентом. Нет людей, вместо них – химеры, монстры, странные существа. В то же время появился замысле «ИОГ». Помпадурша – любовница губернатора. Помпадур – самодур – дурак. Уже не люди и даже не соц.типы – социальность размывается, перед нами уже просто дураки. Главный приём типизации – метонимия. Часть невероятно раздувается и заменяет целое, это уничтожает человека. Метафора конструирует реальность. Метонимия – деконструирует. Гротеск. Рассматриваются некие соц.категории, но нет соц.анализа. Ложная антитеза: Митенька Козелков и Феденька Кротиков. Сначала один либерал, другой – диктатор, но это противопоставление ломается. Митенька – ему посвящ.рассказы, названия которых – названия романсов (НА заре ты её не буди, здравствуй, милая моя). Весь показан через слово, словесная демагогия затмевает самого Митеньку. Функция: в процессе демагогии захотел разорять. Феденька Кротиков – «Помпадур борьбы, или проказы будущего». Борьба сама с собой, без объекта борьбы. Борьба=демагогии Митеньки. Нет героя-резонёра внутри текста. Интертекстуальность: сплошное вовлечение в текст героев других писателей, от Фонвизина до Тургенева и Гончарова. Соц-идеолог: намеренное соединение совершенно разных типажей с разными политическими взглядами в рамках авторитарной ситуации. С-Щ. показал, что все эти взгляды на рус.почве авторитаризма-фикции, только маски, значит, могут быть смешаны. Лит-эст.аспект: тексты С-Щ – метатексты реалистической литры. Литература о литературе.