1.Назовите основные периодические издания 1810-1820-х гг.

Московский телеграф,Московский вестник, Сын отечества,Северная пчела, Современник,Москвитянин

2.Назовите журналы карамзинского направления и их издателей.

«Московский телеграф» Полевого, «Москвитянин» Погодина.

3.Общая характеристика журнала «Сын отечества».

«Сын оте́чества» — русский журнал XIX века; выходил в Санкт-Петербурге с 1812 года до 1852 года (с перерывами).Первоначально «Сын отечества» был журналом историческим и политическим, однако в нём помещались и художественные произведения. В «Сыне отечества» участвовали декабристы и близкие к ним по общественным и литературным взглядам авторы. В журнале помещались стихотворения В. А. Жуковского, А. А. Дельвига, П. А. Плетнёва.Журнал Греча и Булгарина.

4.Какие издания выпускали будущие декабристы?

Сын отечества(1816-1825),московский телеграф,Зимцерала-но цензура не разрешила его,«Соревнователь просвещения и благотворения» и «Невский зритель»,издавали-будущие декабристы Ф.Н. Глинка (председатель), К.Ф. Рылеев, Н.А. и А.А. Бестужевы, В.К. Кюхельбекер и др.

5.Кто был издателем журнала «Московский телеграф»?

«Московский телеграф» (издавался с 1825 года по 1834 год, редактор Николай Полевой).

6.Дайте общую характеристику журнала «Московский телеграф».

Буржуазно-прогрессивный журнал, издававшийся Н. А. Полевым. Цель журнала – усиление деятельности просвещения, сближение средних сословий. В первые же годы существования «М. т.» против него завязалась ожесточенная борьба. Журналы крепостнического дворянства были возмущены новаторством «М. т.», его ниспровержением классических авторитетов, в к-ром они правильно угадывали борьбу со всей феодальной системой.

7.Дайте общую характеристику журнала «Московский вестник».

Наиболее крупный лит-ый, критический, научный журнал, издававшийся историком М. П. Погодиным в Москве. Несмотря на умеренность политических взглядов «М. в.», стоявшего на той платформе дворянского национализма, к-рый десятилетием позднее оформился в славянофильстве, в правительственных кругах на него смотрели косо, считали его «журналом слишком свободным».

8.Полемика о Карамзине на страницах «Московского телеграфа».

Лит. и социальные тенденции «М. т.» настроили против него реакц. журналистику. С нач. 30-х гг. против Полевого ополчается и группа Вяземского — Пушкина. Причиной разрыва с «М. т.» послужила статья о Н. М. Карамзине Полевого («Московский телеграф», 1829, № 12), который, признавая историч. заслуги Карамзина, утверждал что он «уже не может быть образцом ни поэта, ни романиста, ни даже прозаика русского. Период его кончился». Такая оценка возмутила группу Вяземского — Пушкина, показалась ей оскорбляющей «священную для россиян память Н. М. Карамзина» (Пушкин), хотя в своей творч. практике эти писатели ниспровергали карамзинские принципы много решительней Полевого.

9.Кто был издателем журнала «Европеец»?Каков был план издания?

Издатель и редактор — И. В.Киреевский. В программной статье «Девятнадцатый век» Киреевский трактовал проблемы просвещения России в связи с общеевроп. развитием. Он полагал, что современность требует синтеза двух противоборствующих начал — «безусловно разрушительного» и консервативного; в философии это привело к «системе тождества» (Шеллинг), в лит-ре — к примирению классицизма и романтизма, «стремлению к жизни действительной». Несмотря на умеренно-политич. характер, статья эта послужила гл. поводом для закрытия журнала правительством.