- •1.Предмет и система тгп
- •2. Виды правонарушений
- •3. Методология тгп
- •4. Объект правонарушений
- •5. Тгп в системе юридических и других общественных наук
- •6. Правонарушение :понятие и признаки
- •1) На правонарушения в сфере управленческой деятельности;
- •2) Правонарушения в сфере экономики;
- •3) Правонарушения в семейно-бытовой сфере.
- •7. Материалистическая концепция происхождения государства. Иные концепции происхождения государства и права
- •8. Частное и публичное право
- •9. Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
- •10.Юридические коллизии,способы их разрешений
- •11. Контроль общих и арбитражных судов за соответствием правовых актов органов исполнительной власти Конститкции рф и фз
- •12.Механизм правового регулирования: понятие и структура
- •13. Соотношение права и закона в современном гражданском обществе
- •14. Понятие и виды правоприменительных актов
- •15.Юридическая техника
- •16. Понятие и признаки государства. Ценность государства
- •17. Понятие и свойства правовой нормы, ее структура. Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта.
- •18. Политическая система современного общества.
- •19. Законотворческий процесс в рф
- •2. Можно выделить четыре основные стадии этого процесса:
- •20. Государство в политической системе общества
- •21. Сущность и функции права
- •22. Понятие и формы государства.
- •23. Понятие и структура правоотношений
- •24. Форма государственного правления
- •25. Действие нормативно-правовых актов во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •26. Формы государственного устройства
- •27. Правоприменение как форма реализации права.
- •28. Государственно – правовой режим
- •29. Право в системе социального регулирования
- •30. Функции государства
- •31. Понятие и виды источников (форм) права.
- •32 Механизм государственной власти
- •33.Виды законов в рф
- •34. Современная концепция правового государства
- •35. Принципы права: понятие и виды
- •36 Виды юридической ответственности
- •37. Понятие и виды юридических фактов. Фактический (юридический) состав
- •38. Понятие и структура правосознания
- •39. Виды толкования права по объему и субъекту. Интерпретационные акты
- •40. Понятие и способы толкования права
- •41. Отрасль права. Характеристика основных отраслей права рф
- •42. Юридическая ответственность: понятие, функции, принципы.
- •43. Понятие и элементы системы права
- •44. Предмет, способ, типы, и пределы правового регулирования.
- •45. Содержание правоотношений
- •46. Законность и правопорядок
- •47.Понятие и виды систематизации законодательства
- •48. Романо-германская правовая система
- •49. Понятие и формы реализации права
- •50. Англосаксонское право
- •51. Современные правовые системы: общая характеристика
- •52. Понятие и типология правомерного поведения
- •53. Состав правонарушения
- •54. Основные концепции правопонимания.
- •55. Подзаконные нормативные правовые акты в рф
- •56.Понятие и виды правового статуса личности
- •57.Виды правотворчества в рф
- •58. Основные права и обязанности, закрепленные Всеобщей декларацией прав человека.
- •59. Понятие и принципы правотворческой деятельности в рф
- •60. Уголовное и гражданское правосудие: основные черты
- •61. Понятие и система нормативно-правовых актов в рф
- •62. Судебный конституционный контроль в рф
- •63. Субъекты правоотношений
- •64. Судебная власть в современном гражданском обществе
- •65. Правовая культура: понятие, структура, уровни
- •66. Гражданское общество и государство
- •67. Пробелы в праве. Аналогия права и аналогия закона
- •68. Разделение властей как принцип организации и деятельности государства. Ее реализация в рф
- •69. Национальное (внутригосударственное) и международное право, их взаимосвязь
- •70. Федеральные органы государственной власти рф
13. Соотношение права и закона в современном гражданском обществе
Право - это совокупность исторически возникших правил поведения, установленных государством в целях торжества принципов справедливости, равенства, гуманизма, а так же регулирования общественных отношений. Закон - это нормативно-правовой акт, принятый в особом порядке органами законодательной власти, регулирующий важнейшие общественные отношения и обладающий высшей юридической силой Проблема соотношения права и закона существовала практически всегда, с древнейших времен, с тех пор как ложилось право. Актуальность проблемы соотношения права и закона сводится к следующему. Существуют законы, соответствующие правовым критериям, которые и необходимо считать правовыми законами. Здесь право и закон совпадают. Но есть и такие законы, которые не отвечают правовым критериям и, значит, с правом не совпадают. Нетрудно заметить, что в данном случае в разрешении проблемы со-отношения права и закона, как и в решении вопроса о соотношении го-сударства и права, сталкиваются два различных взгляда, или подхода. Один из них ориентирован на то, что государство является единственным и, исключительным источником права, что все то, о чем говорит государство через свои законы, - это и есть право. Другой же взгляд, или подход, к разрешению проблемы соотношения права и закона основывается на том, что право как регулятор общественных отношений считается по меньшей мере, относительно независимым от государства и закона или даже предшествующим закону, В данном случае, государство и право признаются не только относительно самостоятельными по отношению друг к другу институтами, но и в равной мере производными от объективных отношений и условий, складывающихся в пределах гражданского общества. Право при этом в развернутом виде представляется как претендующий на всеобщность и общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного устройства человеческого общежития путем определения меры свободы, прав и обязанностей. Что же касается государства, то оно при таком правопонимании не только не рассматривается в качестве творца или источника права, но, наоборот, само объявляется повсеместно связанным или, по крайней мере, значительно ограниченным в своих действиях правом. Государство - исключительный творец и источник законов, но отнюдь не права. Государство монополизирует законотворческую, а вовсе не правотворческую деятельность, Каков же критерий правовых законов? На эти вопросы удовлетворительного ответа не найдено до сих пор. Учеными - юристами и философами предлагались различные основания - критерии для разграничения права и закона, правовых законов и не правовых законов. Еще в конце XIX - начале XX в.в. отечественной и зарубежной литературе в качестве - критерия предлагалась общая воля, т.е. воля всего общества, нации или народа. По логике подобного предложения следовало считать правовыми лишь такие законы (или иные нормативные акты), которые адекватно отражают. Постановка вопроса, как и сам предложенный критерий разграничения правовых и не правовых законов несомненно, заслуживают одобрения и внимания. Вместе с тем они вписывают вопросы. В частности, такие вопросы: кто и каким образом может определить, содержится, ли в том или ином законе общая воля или ее там нет; почему парламент как высший законодательный и представительный орган, призванный выражать волю и интересы всех слоев общества, в одних случаях издает законы, отражающие общую волю, а в других - не отражающие ее? Не дают удовлетворительного ответа на поставленный вопрос и вы-двигавшиеся в более поздний период, вплоть до настоящего времени критерии и подходы. Пытаясь решить эту проблему или хотя бы в приближенном виде обозначить грань между правом и законом, иссле-дователи нередко обращаются к различным моральным категориям - справедливости, добру, гуманности, злу и др. Право при этом определяется не иначе как нормативно закрепленная справедливость. В тех же целях - решения проблемы соотношения права и закона - иногда используется категория правовой идеал. В научной литературе он определяется как порождение индивидуального, общественного, научного сознания о разумном устройстве общежития на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения природной Среды. Следовательно, все другие законы, которые не содержат в себе правового идеала, сообразующегося с принципами добра, справедливости и иными им подобными принципами, не являются правовыми. Стремление подвести прочную моральную основу под законодательство в целом Однако нельзя не заметить, что, стремясь подвести моральную базу под закон и таким образом отмежевать его, назвав правовым, от всех иных законов, авторы невольно смешивают моральные категории. Во-первых, можно лишь констатировать факт нерешенности и в то же время огромной социальной значимости проблемы соотношения права и закона; Во-вторых, необходимо иметь в виду, что в правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов России и других стран доминирующими являются идеи единства неделимости права и закона; между правом и законом не проводится никакого различия. В то же время на теоретическом уровне, в рамках теории государства и права предпринимаются значительные усилия для отграничения права от не правового закона.