Содержание

Содержание 2

В социально-экономических программах и гипотезах суть данной системы заключается в том, чтобы на место экономического и социального неравенства при капитализме поставить равенство, предполагающее, что средства производства не находятся в руках частных собственников, а вместо учёта колебаний рынка достигнуть в плановом порядке экономической стабильности, сопровождаемой полным удовлетворением потребностей населения. В моделях административной экономике юридическая и социальная организация общества характеризуется государственной или коллективной собственностью на все средства производства, и лишь предметы потребления могут полностью или частично оставаться в частной собственности. Государство посредством планирующих инстанций берёт на себя управление производством и распределяет совокупный продукт, с тем, чтобы обеспечивать равновесие между предложением и спросом, с одной стороны, и между сбережением и инвестированием, с другой. При этом техника и технология развиваются так же, как и в капиталистической системе. Отсутствие расчёта в рыночных ценах и вердикта со стороны рынка даже благоприятствует формированию технократии. Кроме того, режим административной экономики находит в технических достижениях (которых часто добиваются независимо от экономических издержек) источник повышения своего престижа. 5

1.1.Социалистическое планирование 6

1.2. Социальные достижения 7

Глава 2.Советская экономика до начала перестройки 11

2.1. Советская экономическая система 11

2.2. Советская модель административной экономики 12

2.3. Советская экономика до начала «перестройки» 15

Военный коммунизм (1918 -1921 гг.) 15

2.4. Новая экономическая политика 16

2.5. Сталинская экономическая система 22

Глава 3. Крах советской экономики на рубеже 80-90-х гг.XX в. 26

Заключение 26

Список литературы 28

Введение

Изучая различные модели и исторические формы рыночной экономики, не следует забывать, что в действительности существовали и иные, нерыночные формы и методы хозяйствования. Речь идёт не только о прошлых эпохах, когда нерыночные формы были связаны по преимуществу с традиционным натуральным хозяйствованием, но и недавнем прошлом, «свежей истории», исследование которой наиболее затруднено в силу чисто психологических факторов. Актуальность исследования нерыночных систем определяется, помимо прочего, тем, что ни в нашей стране, ни в других странах постсоциалистического пространства переход к органической рыночной экономике ещё не завершён, а значит, никто не может гарантировать необратимость демократических и рыночных преобразований. Таким образом, тема актуальна не только в историко-теоретическом, но и в политическом плане, а её исследование может иметь в определённом смысле профилактическую цель.

Рассматривая ту или иную историческую форму хозяйствования, исследователи опираются на её классические разновидности. Говоря об экономике древневосточных цивилизаций, исследователи в качестве образца рассматривают Древний Египет или Индию, античная рабовладельческая система рассматривается на примере Древней Греции или Рима, феодализм – на примере Франции, капитализм эпохи совершенной конкуренции – на примере Великобритании, современная постиндустриальная экономика – на примере США. А «классическим образцом» командно-административной системы была экономика СССР и она с той или иной степенью успешности она экспортировалась в различные страны Восточной Европы, Азии и даже Латинской Америки.

Административная экономика – это нерыночная экономическая система, основанная на централизованной мобилизации ресурсов и последующих их раздачах в производственных и потребительских целях. Как правило, важнейшим атрибутом административной экономики является жёсткое директивное макроэкономическое планирование при минимальном и безуспешном развитии предпринимательской деятельности и частной инициативы.

В социально-экономических программах и гипотезах суть данной системы заключается в том, чтобы на место экономического и социального неравенства при капитализме поставить равенство, предполагающее, что средства производства не находятся в руках частных собственников, а вместо учёта колебаний рынка достигнуть в плановом порядке экономической стабильности, сопровождаемой полным удовлетворением потребностей населения. В моделях административной экономике юридическая и социальная организация общества характеризуется государственной или коллективной собственностью на все средства производства, и лишь предметы потребления могут полностью или частично оставаться в частной собственности. Государство посредством планирующих инстанций берёт на себя управление производством и распределяет совокупный продукт, с тем, чтобы обеспечивать равновесие между предложением и спросом, с одной стороны, и между сбережением и инвестированием, с другой. При этом техника и технология развиваются так же, как и в капиталистической системе. Отсутствие расчёта в рыночных ценах и вердикта со стороны рынка даже благоприятствует формированию технократии. Кроме того, режим административной экономики находит в технических достижениях (которых часто добиваются независимо от экономических издержек) источник повышения своего престижа.