I. Нарушение операциональной стороны м-я

1).Снижение уровня обобщения.

В суждениях больных доминируют непосредственные представления о предметах и

явлениях. Оперирование общими признаками становится (заменяется)

установлением сугубо конкретных связей М\у предметами. При ярко выраженном

снижении уровня обобщения больным вообще недоступна задача на классификацию.

Иногда испытуемый объединяет предметы как элементы сюжета – конкретно-

ситуационные сочетания (объяснение пословиц, где эта операция четко

выступает). Такие решения были у олигофренов (95%), рано начавшийся

эпилептический процесс (86%), у значительной части больных перенесших тяжелые

формы энцефалита (70%). Часто возникают затруднения в понимании переносного

смысла пословиц, поговорок. В следствии того, что слово выступает для больных

в его конкретном значении, они не могут осмыслить условность, которая кроется

в поговорке. Особенно это проявляется в опыте на опосредованное запоминание –

пиктограмме. Было обнаружено у больных эпилепсией, энцефалитом и олигофренов

ситуативный х-р суждений, непонимание переноса, условности. Это

обнаруживалось и при актуализации ассоциаций. Мыслительная д-сть этих больных

несовершенно отражает предметы, явления и их взаимосвязи, ибо полноценный

процесс отражения объективных св-в и закономерностей вещей всегда

предполагает умение абстрагироваться от конкретных деталей.

Эпилепсия : составляет группу слов – петух, козел, собака, лошадь, кошка.

Объясняет: Собака, петух, козел – все это в хозяйстве. М.Б, кошка ему не

нужна, хотя нет, если есть собака может быть и кошка». Составленная им

группа, не группа «животные», а конкретные животные у конкретного хозяина, у

которого может и не быть кошки.

Н/Р Олигофрения: исключение четвертого лишнего. Предлагалось выбрать из

ботинка, туфли, сапога и ноги. «Здесь только одна туфля, один ботинок. пары

нет. Как же их одеть? Их скорее можно отбросить, ногу обязательно оставить

надо. Можно и с одной ногой, с костылем».

2). Искажение процесса обобщения.

У таких больных отлет от конкретных связей выражен в чрезвычайно

утрированной форме. Они в своих суждениях отражают лишь случайную сторону

явлений существенные же отношения м\у предметами часто не учитывают. В

задании на классификацию предметов руководствуются чрезмерно общими

признаками неадекватными реальным отношениям м\у предметами. Шизофрения –

чаще встречается бессодержательные или выхолощенные ответы (объединяют вилку,

стол и лопату по принципу твердости) – 67%. При выполнении пиктограмм –

выполняет с большой легкостью, т.к. могут образовать любую связь

безотносительно к содержанию поставленной задачи. Условность рисунка

становится столь широкой и беспредметной, что не отражает реального

содержания слова. Преобладание формальных , случайных ассоциаций создает

основу для бесплодного мудрствования– резонерства. Возможно этим объясняется

факт, что речь этих больных не облегчает, а затрудняет выполнение задания.

Произносимые больными слова вызывают новые, случайные ассоциации, к-е

больными не оттормаживаются. По данным эксперимента, нарушение процесса

обобщения происходит потому, что в мышлении доминируют связи, неадекватные

конкретным отношениям. Резонерские суждения определяются не столько

нарушением понятий, сколько стремлением подвести любое незначительное явление

под определенную концепцию . Ш-я: слово, предложенное для определения –

часы. «Импульс или пульс жизнедеятельности всего человечества». «Предмет для

обихода, это скопление атомов» (резонерство).