3. Порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Рассмотрение дела в надзорном порядке аналогично порядку в суде кас­сационной инстанции, за теми исключениями, которые указаны в законе.

В силу ст. 328 ГПК дело по протесту рассматривается в судебном заседа­нии не позднее 20 дней, а в Верховном Суде РСФСР – не позднее одного месяца со дня поступления дела вместе с протестом в надзорную инстанцию. Рассмотрение дела начинается докладом председательствующего или по его поручению другим судьей.

Если в судебное заседание явились лица, участвующие в деле, то они и их представители после доклада вправе дать объяснения по существу. В за­седании суда принимает обязательное участие прокурор, который поддер­живает протест либо дает заключение по делу.

Рассмотрев дело, президиум суда выносит постановление, а судебная коллегия – определение. Они принимаются большинством голосов. В пре­зидиуме при равном количестве голосов, поданных за удовлетворение и против удовлетворения протеста, протест считается отклоненным. Опреде­ление подписывается всем составом суда, а постановление президиума -председательствующим в заседании (ст. 328 ГПК).

В тех случаях, когда член судебной коллегии или президиума соответст­вующего суда не согласен с решением большинства, он вправе изложить особое мнение в письменном виде.

Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора

Полномочия надзорной инстанции определяются ст. 329 ГПК, в соответ­ствии с которой она вправе оставить решение, определение или постановле­ние без изменения, а протест без удовлетворения; отменить решение, опре­деление или постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции; отменить решение, определение или постановление полностью или в части и прекра­тить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения; оста­вить в силе одно из ранее вынесенных по делу решений, определений или постановлений; отменить либо изменить решение суда первой, кассацион­ной или надзорной инстанций и вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

БИЛЕТ № 11

1. Классификация судебных доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Классификация судебных доказательств в зависимости от осно­ваний может быть различной.

1.По источнику их получениясудебные доказательства делятся на:

•личные - источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители доку­ментов);

•вещественные- источником которых являются предметы мате­риального мира.

2. По способу образованиядоказательства подразделяются на:

• первоначальные- полученные из первоисточника;

• производные - полученные из "вторых рук" (например, от сви­детеля, который сам не наблюдал факта, но слышал о нем от других лиц).

3. По характеру связи между доказательством и фактом, подле­жащим доказыванию:

• прямые - из которых (при условии их достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несущество­вании) доказываемого факта

• косвенные - из которых.(также, при условии их достоверности) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта.

Поскольку одно отдельно, взятое косвенное доказательство дает основание лишь для предположительного вывода о существовании доказываемого факта, в гражданском процессе вырабо­таны следующие правила их применения:

• чтобы на основании косвенных доказательств сделать досто­верный вывод, нужно иметь не одно, а совокупность, доказа­тельств;

• достоверность каждого доказательства не должна вызывать со­мнений;

• совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание выявить их связь с доказываемым фактом.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в сово­купности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя.