1. Проаналізувати рух персоналу за поточний період;
Таблиця 1. Аналіз руху трудових ресурсів на підприємстві
№ |
Показники |
Минулий рік |
Звітний рік |
Відхилення звітного року від минулого |
|
|
|||||
+/– |
% |
||||
1. |
Прийнято на підприємство (чол.) |
100 |
89 |
-11 |
-11 |
2. |
Вибуло з підприємства (чол.), у т.ч.: |
86 |
85 |
-1 |
-1,16 |
2.1. |
- на навчання, у збройні сили України, на пенсію і за іншими причинами |
38 |
45 |
7 |
18,42 |
2.2. |
- за власним бажанням |
44 |
35 |
-9 |
-20,45 |
2.3. |
- за порушення трудової дисципліни |
4 |
5 |
1 |
25 |
3 |
Середньооблікова чисельність робітників, чол. |
1400 |
1390 |
-10 |
-0,71 |
4. |
Коефіцієнти |
|
|
|
|
4.1. |
- обороту з прибуття КОП = ЧППР/ЧПС |
100/1400=0,071 |
89/1390=0,064 |
-0,007 |
-9,85915 |
4.2. |
- обороту зі звільнення КОВ = ЧПВ/ЧПС |
86/1400=0,061 |
85/1390=0,061 |
0 |
0 |
4.3. |
- плинності КП = ЧПНО/ЧПС |
44+4/1400=0,034 |
35+5/1390=0,029 |
-0,005 |
-14,7059 |
4.4. |
- постійності кадрів КПК = ЧПВП/ЧПС |
100 –86/1400 = 0,01 |
89 – 85/1390 = 0,003 |
-0,007 |
-70 |
Висновок: за даними таблиці 1 можна зробити висновок, що коефіцієнт прибуття у звітному році порівняно з минулим зменшився на 9,85915%, а коефіцієнт звільнення залишився незмінним і становить 0,061 пунктів. Спостерігається тенденція до збільшення плинності кадрів, що негативно вплине на ефективність господарської діяльності підприємства.
Для висновку завдання п.2:
Задача 30
Охарактеризувати структурні зміни в інвестиційній діяльності підприємства протягом звітного періоду.
.Показник |
На початок періоду звітного |
На кінець звітного періоду |
сума, тис. грн. |
сума, тис. грн |
|
Реальні інвестиції: |
2060 |
4990 |
у т.ч.: основні засоби |
560 |
2570 |
незавершене будівництво |
1200 |
2410 |
нематеріальні активи |
300 |
320 |
Фінансові інвестиції |
200 |
130 |
у т.ч.: довгострокові |
130 |
100 |
поточні |
50 |
20 |
інші |
20 |
10 |
Усього |
|
|
Розв’язання:
Таблиця 1 – Аналіз структурних змін в інвестиційній діяльності підприємства
.Показник |
На початок періоду звітного |
На кінець звітного періоду |
Відхилення |
|||
сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
сума, тис. грн |
Питома вага, % |
Абсолютне, тис.грн |
Відносне, % |
|
Реальні інвестиції: |
2060 |
91,15 |
4990 |
97,46 |
2930 |
6,31 |
у т.ч.: основні засоби |
560 |
24,78 |
2570 |
50,20 |
2010 |
25,42 |
незавершене будівництво |
1200 |
53,10 |
2410 |
47,07 |
1210 |
-6,03 |
нематеріальні активи |
300 |
13,27 |
320 |
6,25 |
20 |
-7,02 |
Фінансові інвестиції |
200 |
8,85 |
130 |
2,54 |
-70 |
-6,31 |
у т.ч.: довгострокові |
130 |
5,75 |
100 |
1,95 |
-30 |
-3,80 |
поточні |
50 |
2,21 |
20 |
0,39 |
-30 |
-1,82 |
інші |
20 |
0,88 |
10 |
0,20 |
-10 |
-0,69 |
Усього |
2260 |
|
5120 |
|
6030 |
|
Результат аналізу показує, що інвестиційна діяльність на підприємстві активізувалась. Так як об’єм інвестицій на кінець звітного періоду збільшився на 2930 тис. грн або в 2,3 рази. Вагомими для підприємства залишаються реальні інвестиції, оскільки вони займають найбільшу питому вагу в структурі вкладів (91,15% на початок періоду), при цьому цей показник збільшується на 6,31% в кінці періоду. Обєм капітальних вкладень протягом аналізованого періоду збільшився на 2930тис.грн., в основному за рахунок придбання основних засобів на2010 тис.грн, їх питома вага збільшилася на25,42%. Фінансові інвестиції підприємства складають незначну частку в структурі вкладень, а саме 8,85 на початок періоду з подальшим скороченням до 2,54% на кінець періоду.
Задача31
Підприємству необхідно проаналізувати доцільність вкладення капіталу в проект вартістю 750 тис. грн., за яким планується одержувати грошові потоки протягом трьох років, а саме: 1-й рік — 350 тис. грн.; 2-й рік — 400 тис. грн.; 3-й рік — 420 тис. грн. Оцінити прийнятність проекту за середньоринкової ставки дохідності 25%.
Розв’язання:
где NCFi – чистий грошовий потік для і-го періоду, Inv – початкові інвестиції r - ставка дисконтування (вартість капиталу, що потрібен для инвестиційного проекту).
NPV = (
+ 
+
)
– 750 = (280+256+215) -750 = 751 -750 = 1
Треба сказати, що інвестиційний проект є доцільним, оскільки чистий дисконтований дохід NPV є додатнім.
Задача 32
Охарактеризувати структурні зміни в інвестиційній діяльності підприємства протягом звітного періоду.
Показник |
На початок періоду звітного |
На кінець періоду звітного |
сума, тис. грн. |
сума, тис. грн |
|
Реальні інвестиції: |
1800 |
4780 |
у т.ч.: основні засоби |
800 |
2370 |
незавершене будівництво |
700 |
2330 |
нематеріальні активи |
300 |
180 |
Фінансові інвестиції |
185 |
130 |
у т.ч.: довгострокові |
100 |
100 |
поточні |
60 |
20 |
інші |
25 |
10 |
Усього |
|
|
Розв’язання
Показник |
На початок періоду звітного |
На кінець періоду звітного |
Відхилення |
|||
сума, тис. грн. |
% |
сума, тис. грн |
% |
сума, тис. грн |
% |
|
Реальні інвестиції: |
1800 |
90,68% |
4780 |
97,35% |
2980 |
6,67% |
основні засоби |
800 |
40,30% |
2370 |
48,27% |
1570 |
7,97% |
незавершене будівництво |
700 |
35,26% |
2330 |
47,45% |
1630 |
12,19% |
нематеріальні активи |
300 |
15,11% |
180 |
3,67% |
-120 |
-11,45% |
Фінансові інвестиції |
185 |
9,32% |
130 |
2,65% |
-55 |
-6,67% |
довгострокові |
100 |
5,04% |
100 |
2,04% |
0 |
-3,00% |
поточні |
60 |
3,02% |
20 |
0,41% |
-40 |
-2,62% |
Інші |
25 |
1,26% |
10 |
0,20% |
-15 |
-1,06% |
Усього |
1985 |
100,00% |
4910 |
100,00% |
2925 |
0,00% |
Висновок: результат аналізу показує, що інвестиційна діяльність на підприємстві (збільшилась) активізувалася так як об’єм інвестицій на кінець звітного періоду збільшився на 2925 тис.грн.. пріоритетним напрямком для підприємства залишаються реальні інвестиції оскільки вони займають найбільшу питому вагу в структурі вкладення 90,68% на початок періоду. (цей показник збільшився на 6,67% на кінець періоду).
Обсяг капітальних вкладень на протягом аналіз. періоді збільшились на 2980 тис. грн.. в основному за рахунок придбання основних засобів на суму1570 тис. грн.. їх структура зросла на 7,97%.
Фінансові інвестиції складають не значну долю в структурі вкладень, а мають 9,32% на початок періоду з подальшим скороченням до 6,67% на кінець періоду.
Задача 33
Охарактеризувати структурні зміни в інвестиційній діяльності підприємства протягом звітного періоду.
Показник |
На початок періоду звітного |
На кінець звітного періоду |
сума, тис. грн. |
сума, тис. грн |
|
Реальні інвестиції: |
4980 |
2000 |
у т.ч.: основні засоби |
2570 |
500 |
незавершене будівництво |
2100 |
1200 |
нематеріальні активи |
310 |
300 |
Фінансові інвестиції |
130 |
180 |
у т.ч.: довгострокові |
100 |
110 |
поточні |
20 |
50 |
інші |
10 |
20 |
Усього |
|
|
Розв’язання:
Таблиця 1 – Аналіз структурних змін в інвестиційній діяльності підприємства
.Показник |
На початок періоду звітного |
На кінець звітного періоду |
Відхилення |
|||
сума, тис. грн. |
Питома вага, % |
сума, тис. грн |
Питома вага, % |
Абсолютне, тис.грн |
Відносне, % |
|
Реальні інвестиції: |
4980 |
97,46 |
2000 |
91,74 |
-2980 |
-5,71 |
у т.ч.: основні засоби |
2570 |
50,29 |
500 |
22,94 |
-2070 |
-27,36 |
незавершене будівництво |
2100 |
41,10 |
1200 |
55,05 |
-900 |
13,95 |
нематеріальні активи |
310 |
6,07 |
300 |
13,76 |
-10 |
7,69 |
Фінансові інвестиції |
130 |
2,54 |
180 |
8,26 |
50 |
5,71 |
у т.ч.: довгострокові |
100 |
1,96 |
110 |
5,05 |
10 |
3,09 |
поточні |
20 |
0,39 |
50 |
2,29 |
30 |
1,90 |
інші |
10 |
0,20 |
20 |
0,92 |
10 |
0,72 |
Усього |
5110 |
|
2180 |
|
-5860 |
|
Результат аналізу показує, що інвестиційна діяльність на підприємстві значно понизилася. Так як об’єм інвестицій на кінець звітного періоду зменшився на 2980 тис. грн або в 2,3 рази. Вагомими для підприємства залишаються реальні інвестиції, оскільки вони займають найбільшу питому вагу в структурі вкладів (91,15% на початок періоду), при цьому цей показник зменшується на 5,71% в кінці періоду. Обєм капітальних вкладень протягом аналізованого періоду зменшився на 2980 тис.грн., в основному за рахунок вибуття і зносу основних засобів на 2070 тис.грн, їх питома вага зменшилася на 27,36%. Фінансові інвестиції підприємства складають незначну частку в структурі вкладень, а саме 2,54 на початок періоду з подальшим збільшенням до 8,26% на кінець періоду. Тобто на підприємстві за даний період отримало значні фінансові вкладення у розмірі 50 тис.грн.
Задача 34
Підприємство має вибрати проект будівництва нового цеху із трьох запропонованих варіантів. Суму інвестицій за кожним із проектів та відповідну суму дисконтованих грошових потоків, що надійдуть інвестору протягом періоду (періоди не обов’язково є однаковими) їх експлуатації (CF), наведено в таблиці
№ проекту |
IS |
CF |
NPV |
IR (%) |
1 |
830 |
953 |
|
|
2 |
1250 |
1395 |
|
|
3 |
1600 |
1810 |
|
|
Розвязання:
Таблиця 1 – Аналіз інвестиційного проекту
№ проекту |
IS |
CF |
NPV |
IR (%) |
1 |
830 |
953 |
123 |
14,82 |
2 |
1250 |
1395 |
145 |
11,60 |
3 |
1600 |
1810 |
210 |
13,13 |
NPV(1) = CF – IS = 953 – 830 = 123
NPV(2) = CF – IS = 1395 – 1250 = 145
NPV(3) = CF – IS = 1810- 1600 = 210
IR(1) = NPV/ IS*100% = 14,82 %
Отже, найбільш прийнятним є проект під номером 1, оскільки ставка внутрішньої прибутковості (IRR) має найбільше значення, тобто IRR дорівнює максимальному проценту за позиками (14,82%), який можна платити за використання необхідних ресурсів, залишаючись при цьому на беззбитковому рівні.
Задача 35
Підприємство має вибрати проект будівництва нового цеху із трьох запропонованих варіантів. Суму інвестицій за кожним із проектів та відповідну суму дисконтованих грошових потоків, що надійдуть інвестору протягом періоду (періоди не обов’язково є однаковими) їх експлуатації (CF), наведено в таблиці
№ проекту |
IS |
CF |
NPV |
IR (%) |
1 |
1100 |
1230 |
|
|
2 |
880 |
976 |
|
|
3 |
1530 |
1670 |
|
|
Розв’язання:
Таблиця 1 – Аналіз інвестиційного проекту
№ проекту |
IS |
CF |
NPV |
IR (%) |
1 |
1100 |
1230 |
130 |
11,82 |
2 |
880 |
976 |
96 |
10,91 |
3 |
1530 |
1670 |
140 |
9,15 |
NPV(1) = CF – IS = 1230 – 1100 = 130
NPV(2) = CF – IS = 976 – 880 = 96
NPV(3) = CF – IS = 1670- 1530 = 140
IR(1) = NPV/ IS*100% = 11,82 %
Отже, найбільш прийнятним є проект під номером 1, оскільки ставка внутрішньої прибутковості (IRR) має найбільше значення, тобто IRR дорівнює максимальному проценту за позиками (11,82%), який можна платити за використання необхідних ресурсів, залишаючись при цьому на беззбитковому рівні.
Задача 36
Підприємство має вибрати проект будівництва нового цеху із трьох запропонованих варіантів. Суму інвестицій за кожним із проектів та відповідну суму дисконтованих грошових потоків, що надійдуть інвестору протягом періоду (періоди не обов’язково є однаковими) їх експлуатації (CF), наведено в таблиці
№ проекту |
IS |
CF |
NPV |
IR (%) |
1 |
840 |
963 |
123 |
14,64% |
2 |
1260 |
1405 |
145 |
11,51% |
3 |
1610 |
1820 |
210 |
13,04% |
Розв’язання
NPV= CF- IS
IR= NPV/ IS
Висновки:Доцільни вибирати інвестиційний проект у якого внутрішній рівень рентабельності(IR) буде більшим, а отже доцільно буде обрати перший варіант.(цей висновок робиться виходячи з того, що неамє додаткової інформації такої як період на якийробиться дана інвестиція,оскільки для деяких інвесторів важливішим буде саме термін на який вони вкладають кошти.Бовс три інвестиційні проекти незначно відрізняються в показнику внутрішньої рентабельності, томожна було б обрати проект, в якого найменший термін, хоча й не найвизий рівень внутрішньої рентабельносіт.Це б дозволило інвестору отримані кошти знову вкладати в нові інвестиційні проекти,що принесло йому б більші прибутки)
Задача 37
Підприємству необхідно проаналізувати доцільність вкладення капіталу в проект вартістю 750 тис. грн., за яким планується одержувати грошові потоки протягом трьох років, а саме: 1-й рік — 350 тис. грн.; 2-й рік — 400 тис. грн.; 3-й рік — 420 тис. грн. Оцінити прийнятність проекту:
за середньоринкової ставки дохідності 25%.
Розв’язання:
где NCFi – чистий грошовий потік для і-го періоду, Inv – початкові інвестиції r - ставка дисконтування (вартість капиталу, що потрібен для інвестиційного проекту).
NPV = ( + + ) – 750 = (280+256+215) -750 = 751 -750 = 1
Треба сказати, що інвестиційний проект є доцільним, оскільки чистий дисконтований дохід NPV є додатнім.
Задача 38 Проаналізувати зміни обсягів, структури експортних операцій за географічним напрямком. Зробити висновки.
№ з/n |
Групи країн |
1-й рік |
2-й рік |
відвантаження, тис грн |
відвантаження, тис грн |
||
1 |
Країни Європи |
1050 |
1153 |
2 |
Країни Північної Америки |
1538 |
1600 |
3 |
Країни СНД |
938 |
1024 |
4 |
Країни Африки |
200 |
224 |
Розв’язання
№ з/n |
Групи країн |
1-й рік |
2-й рік |
Відхилення |
|||
відвантаження, тис грн |
Питома вага |
відвантаження, тис грн |
Питома вага |
Абсолютне |
Відносне |
||
1 |
Країни Європи |
1050 |
28,18% |
1153 |
28,82% |
103 |
9,81% |
2 |
Країни Північної Америки |
1538 |
41,28% |
1600 |
39,99% |
62 |
4,03% |
3 |
Країни СНД |
938 |
25,17% |
1024 |
25,59% |
86 |
9,17% |
4 |
Країни Африки |
200 |
5,37% |
224 |
5,60% |
24 |
12,00% |
5 |
Всього |
3726 |
100,00% |
4001 |
100,00% |
275 |
7,38% |
Висновок: з таблиці видно що обсяг експорту збільшився у 2-му році порівняно з 1-м як у цілому, так і по кожній окремій групі країн, одночасно відбулися зміни в структурі експорту у 2-му році порівняно з 1-м. У структурі експорту у 2-му році значну питому частину поставки товарів займають поставки в країни Північної Америки (39,99%).
За іншими групами країни спостерігається збільшення питомої ваги експорту в загальній його структурі на фоні відносного скорочення експорту (з 41,28% до 39,99% ) у країни Північної Америки.
Задача 39 Проаналізувати динаміку обсягів експортної продукції. Зробити висновки.
Таблиця – Вихідні дані
№ з/п |
Показник |
Одиниця виміру |
1-й рік |
2-й рік |
1 |
Обсяг продукції, реалізованої за експортними контрактами |
тис. грн. |
8431 |
10218 |
2 |
Загальна кількість експортних контрактів |
шт. |
18 |
20 |
3 |
Кількість іноземних покупців (замовників) |
од. |
9 |
13 |
Розв’язання:
Таблиця 1 – Аналіз динаміки обсягів експортної продукції
№ з/п |
Показник |
Одиниця виміру |
1-й рік |
2-й рік |
1 |
Обсяг продукції, реалізованої за експортними контрактами Qекс |
тис. грн. |
8431 |
10218 |
2 |
Загальна кількість експортних контрактів, k |
шт. |
18 |
20 |
3 |
Кількість іноземних покупців (замовників), Кпок |
од. |
9 |
13 |
4 |
Середня сума одного контракту в періоді, Sк= Qекс/ k |
тис. грн. |
936,78 |
786 |
5 |
Середня кількість контрактів на одного покупця, k/ Кпок |
од. |
2 |
1,538462 |
Таблиця 2 -
|
зміна |
вплив |
Середня кількість експортних контрактів на одного покупця (замовника) |
12970,77 |
4539,77 |
Кількість іноземних покупців (замовників)Kкл |
18735,56 |
5764,79 |
Середня сума одного експортного контракту в періоді |
10218,00 |
-8517,56 |
Сума |
х |
1787,00 |
Збільшення середньої суми одного експортного контракту в періоді призвело до зменшення обсягу продукції за експортними контрактами на 8517,56 тис.грн (негативний вплив).
Збільшення активності покупців (середня кількість експортних контрактів на одного покупця) призвело до збільшення експорту на 4539,77 тис.грн (позитивний вплив).
Збільшення загальної кількості покупців призвело до зростання експортних контрактів на суму 5764,79 тис.грн.
Задача 40 Проаналізувати зміни обсягів, структури експортних операцій за географічним напрямком. Зробити висновки
№ з/n |
Групи країн |
1-й рік |
2-й рік |
відвантаження, тис грн |
відвантаження, тис грн |
||
1 |
Країни Європи |
1208 |
1372 |
2 |
Країни Північної Америки |
1769 |
1904 |
3 |
Країни СНД |
1079 |
1219 |
4 |
Країни Африки |
230 |
267 |
Розв’язання:
№ з/n |
Групи країн |
1-й рік |
2-й рік |
Відхилення |
|||
відвантаження, тис грн |
Питома вага |
відвантаження, тис грн |
Питома вага |
Абсолютне |
Відносне |
||
1 |
Країни Європи |
1208 |
28,18% |
1372 |
28,81% |
164 |
13,58% |
2 |
Країни Північної Америки |
1769 |
41,27% |
1904 |
39,98% |
135 |
7,63% |
3 |
Країни СНД |
1079 |
25,17% |
1219 |
25,60% |
140 |
12,97% |
4 |
Країни Африки |
230 |
5,37% |
267 |
5,61% |
37 |
16,09% |
5 |
Всього |
4286 |
100,00% |
4762 |
100,00% |
476 |
11,11% |
У 2-му році обсяги експортних контрактів значно зросли на 11,11%. Це сталося за рахунок зростання обсягу експорту у Країнах Європи – на 164, тис.грн, Країнах Пн. Америки – 135 тис.грн, країнах СНД – 140 тис.грн та у країнах Африки – на 37 тис.грн. Дещо змінилась структура експорту за групами країн, якщо у першому році найбільшу питому вагу займали країни Пн. Америки – 41, 27%, то зараз вона скоротилася до 39,98 %. Це сталося за рахунок збільшення експортних операцій у країнах Європи на 13,58%. У питомій вазі інших груп країн також відбулися зрушення на збільшення експортних угод у порівнянні з 1-м роком (Країни СНД - 12,97%, Країни Африки - 16,09%).
Задача 41 Проаналізувати динаміку обсягів експортної продукції. Зробити висновки.
Таблиця – Вихідні дані
№ з/п |
Показник |
Одиниця виміру |
1-й рік |
2-й рік |
1 |
Обсяг продукції, реалізованої за експортними контрактами |
тис. грн. |
9696 |
12159 |
2 |
Загальна кількість експортних контрактів |
шт. |
21 |
24 |
3 |
Кількість іноземних покупців (замовників) |
од. |
10 |
15 |
Розв’язання
|
зміна |
вплив |
Середнякількістьекспортнихконтрактів на одного покупця (замовника) |
1,6*10*969,6 =15513,60 |
15513,60-9696 =5817,60 |
Кількістьіноземнихпокупців (замовників)Kкл |
1,6*15*969,6 =23270,40 |
23270,40-15513,60 =7756,80 |
Середня сума одного експортного контракту в періоді |
12159,00 |
12159-23270,40 = -11111,40 |
Сума |
х |
2463,00 |
Висновки: Загальний обсяг експортних контрактів зріс на 2463тис.грн. Це сталося за рахунок:
зменшення середньої кількості експортних контрактів загальний обсяг експортних контрактів зменшився на 13374,9
за рах.зростання кількості іноземних замовників на 5 одиниць обсяги ексортних контрактів зросли на 20846,4
за рахунок зменшення суми одного контракту в періоді на 159 тис.грн загальний обсяг експортних контрактів зменшився на 5008,5
Задача 42 Проаналізувати зміни обсягів, структури експортних операцій за географічним напрямком. Зробити висновки
№ з/n |
Групи країн |
1-й рік |
2-й рік |
відвантаження, тис грн |
відвантаження, тис грн |
||
1 |
Країни Європи |
1510 |
1756 |
2 |
Країни Північної Америки |
2211 |
2437 |
3 |
Країни СНД |
1349 |
1560 |
4 |
Країни Африки |
288 |
342 |
Розв’язання
№ з/n |
Групи країн |
1-й рік |
2-й рік |
Відхилення |
|||
відвантаження, тис грн |
Питома вага |
відвантаження, тис грн |
Питома вага |
Абсолютне |
Відносне |
||
1 |
Країни Європи |
1510 |
28,18% |
1756 |
28,81% |
246 |
16,29% |
2 |
Країни Північної Америки |
2211 |
41,27% |
2437 |
39,98% |
226 |
10,22% |
3 |
Країни СНД |
1349 |
25,18% |
1560 |
25,59% |
211 |
15,64% |
4 |
Країни Африки |
288 |
5,38% |
342 |
5,61% |
54 |
18,75% |
5 |
Всього |
5358 |
100,00% |
6095 |
100,00% |
737 |
13,76% |
Висновок: з таблиці видно що обсяг експорту збільшився у 2-му році порівняно з 1-м як у цілому, так і по кожній окремій групі країн. Одночасно відбулися зміни в структурі експорту у 2-му році порівняно з 1-м. у структурі експорту у 2-му році значну питому частину поставки товарів займають поставки в країни Північної Америки (39,98%).
За іншими групами країни спостерігається збільшення питомої ваги експорту в загальній його структурі на фоні відносного скорочення експорту (з 41,27% до 39,98% ) у країни Північної Америки.
Задача 43 Проаналізувати динаміку обсягів експортної продукції. Зробити висновки.
Таблиця – Вихідні дані
№ з/п |
Показник |
Одиниця виміру |
1-й рік |
2-й рік |
1 |
Обсяг продукції, реалізованої за експортними контрактами |
тис. грн. |
12120 |
15564 |
2 |
Загальна кількість експортних контрактів |
шт. |
26 |
31 |
3 |
Кількість іноземних покупців (замовників) |
од. |
13 |
19 |
Розв’язання
|
зміна |
вплив |
Середня кількість експортних контрактів на одного покупця (замовника) |
1,631579*13*932,3077 =19774,74 |
19774,74-12120 =7654,74 |
Кількість іноземних покупців (замовників)Kкл |
15564*19*932,3077 =28901,54 |
21901,54-19774,74 =9126,80 |
Середня сума одного експортного контракту в періоді |
15564,00 |
15564-28901,54 =-13337,54 |
Сума |
х |
∑3444,00 |
Висновки: Загальний обсяг експортних контрактів зріс на 3444тис.грн. Це сталося за рахунок:
зменшення середньої кількості експортних контрактів загальний обсяг експортних контрактів зменшився на 15564
за рах.зростання кількості іноземних замовниківобсяги ексортних контрактів зросли на 23307,69
3. за рахунок зменшення суми одного контракту в періоді загальний обсяг експортних контрактів зменшився на 4299,69