Требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования

г. Н-к 15.04.2010 г.

Прокурор Н-го района г. Н-ка Иванов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2008/613,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2008 г. СО при Н-ком РОВД г. Н-ка возбуждено уголовное дело № 2008/613 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФГУП «Н-кий электроме­ханический завод». При этом в рамках расследования уголовного дела выявлено и поставлено на учет 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, как относящихся к сфере топливно-энергетического комплекса.

В адрес начальника ИЦ УВД по Н-кой области было направлено письмо о снятии указанных преступлений с учета, как не относящихся к сфере топливно-энергетиче­ского комплекса.

Кроме того, ранее аналогичные нарушения прокуратурой района были выявлены по уголовному делу № 2007/2454, которое 24.03.2008 г. соединено в одно производство с уголовным делом № 2008/613. Прокуратурой района 18.10.2007 г. за № 43-07 в Н-кий РОВД г. Н-ка было внесено представление об устранении этих нарушений. По результатам служебной проверки факты допущенных нарушений нашли свое подтверждение. Однако должных мер по недопущению подобных нарушений впредь принято не было.

Для устранения допущенных нарушений федерального законодательства необходимо возобновить производство по уголовному делу и в ходе дополнительного расследования устранить допущенные нарушения, выполнив все необходимые следственные и иные процессуальные действия.

На основании изложенного выше и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ,

ТРЕБУЮ:

1.Снять 9 указанных преступлений с учета, как не относящихся к сфере топливно- энергетического комплекса.

2.Устранить нарушения федерального законодательства, допущенные в ходе предварительного расследования.

3.По результатам расследования в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ проверить материалы уголовного дела, законность принятого следователем по делу решения и представить уголовное дело для изучению прокурору.

4.О результатах рассмотрения настоящего требования сообщить в прокуратуру района в срок до 5 суток с момента поступления данного требования и материалов уголовного дела в СО при Н-ком РОВД г. Н-ка

Прокурор

Н-го района г. Н-ка

старший советник юстиции Иванов А.А.

ЗАДАЧА 15

Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу

г. Томск 13.04.2010 г.

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска младший советник юстиции Артемов С.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 2008/781,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2008 г. в Октябрьский РОВД г. Томска обратилась гр. Е-ва с заявлением о самоуправных действиях, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела 21.02.2008 г. ОД Октябрьского РОВД г. Томска в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

В ходе расследования было установлено, что наймодателем жилых помещений, расположенных в здании общежития по адресу: г. Томск, ул. К-кая, 23/6, является ОАО «Обзор». 05.09.2007 г. жилая комната № 801/3 по указанному адресу на основании договора найма жилого помещения ОАО «Обзор» была предоставлена Ж-ну. В это время по указанному адресу фактически проживала Е-ва. 09.02.2008 г. около 10 часов неустановленное лицо самовольно, вопреки установленному законом порядку, лишило Е-ву жилой площади по адресу: г. Томск, ул. К-кая, 23/6, комната № 801/3, путем самовольного выноса из указанной комнаты, принадлежащего Е-вой имущества и заселения по указанному адресу Ж-на с семьей. В результате Е-вой причинен существенный вред.

21.04.2008 г. на основании постановления дознавателя ОД Октябрьского РОВД г. Томска уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е.

отсутствие в деянии состава преступления; «поскольку потерпевшая Е-ва знала о месте нахождения принадлежащих ей вещей, которые в последствии были обнаружены органами дознания и возвращены Е-вой».

Данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку по делу не было собрано достаточное количество доказательств.

Согласно показаниям представителей администрации ОАО «Обзор», комната № 801/3 Е-вой не предоставлялась и там никто не проживал. В период расследования в суде рассматривалось гражданское дело по иску Е-вой о вселении в жилое помещение по ул. К-кая, 23/6, комната № 801/3. В качестве доказательств Е-ва представила договоры найма, которые она заключила с ОАО «Обзор». Администрация ОАО «Обзор» отрицает факт заключения таких договоров с Е-вой. В связи с этим была назначена почерковедческая судебная экспертиза. В ходе расследования решение суда по гражданскому делу и заключение судебно-почерковедческой экспертизы по нему не были истребованы.

Кроме того, в ходе расследования не были выяснены причины отказа Е-вой от подписи в процессуальных документах и не определена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 37, ст. 162, ч. 5 ст. 208, ст.ст. 210, 211, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Постановление следователя ОД Октябрьского РОВД г. Томска от 21.04.2008 о прекращении уголовного дела отменить.

2.Возобновить производство по данному уголовному делу, направить его для производства предварительного следствия в ОД Октябрьского РОВД г. Томска.

3.Установить срок расследования по настоящему уголовному делу 30 суток со дня его поступления к дознавателю.

4.О принятом решении сообщить заинтересованным лицам и разъяснить порядок его обжалования.

Заместитель прокурора

Октябрьского района г. Томска

младший советник юстиции Артемов С.С.

ЗАДАЧА 16