- •Современная философская публицистика в контексте общественно-политической динамики.
- •12.Критический анализ современного политического развития в публицистике философов
- •14.Материалистическая трактовка истории России (в. Толстых. «Порвалась связь времен…» // Лит. Газета. 2009. № 44).
- •16.Толерантность в медиа: политико-философский анализ (г. Сунягин. Толерантность и идентичность // сПб. Ведомости. 2010. 27 апр.)
- •Толерантность в медиа: политико-философский анализ
- •Погнавшись за первым, можно утерять второе.
- •17. Политические аспекты философской дискуссии: См.: у. Эко. О душе зародышей // Полный назад: Пер. С ит. М., 2007.
12.Критический анализ современного политического развития в публицистике философов
Умберто Эко (см 11 билет)
Жан Бодрийяр (1929-2007) — французский социолог, культуролог и философ-постмодернист, «Символический обмен и смерть».
Критика с точки зрения постфрейдизма и постмарксизма. Политическая жизнь – жизнь симулякров. Бодрийяр начинает свою творческую деятельность с попытки критического переосмысления марксизма: он обвиняет его в неадекватном изображений предмодернистских обществ, главную роль в функционировании которых, по мнению Бодрийяра, играло вовсе не материальное производство, а символический обмен. В работе «Символический обмен и смерть» (1976) Бодрийяр развивает свою концепцию, рисует генезис капитализма из докапиталистических социальных отношений, ставящих в центр не производство, а дарение и обмен, в результате чего переходит к разработке оригинальной теории знака, символических объектов и коммуникаций.
Бодрийяр развил учение о трёх стадиях развития общества: 1) «первобытное» общество, то есть фактически докапиталистическое общество, 2) стадию «политической экономии», то есть буржуазно-капиталистическую цивилизацию, вместе с ее экономическими и культурными атрибутами, включая соответствующую ей социально-критическую теорию (марксизм), 3) наконец, «нынешнее» состояние вещей, стадию, когда ценности второй стадии растворяются в новой общественной организации, основным признаком которой является универсальное распространение «симулякров».
Каждой стадии соответствуюет порядок симулякров: подделка-производство-симуляция.
«состояние постмодерна» по Бодрийяру — это постапокалиптическое состояние, когда «приходит конец» историческим институтам, привычным человечеству по стадии «политической экономии», — производству, политическому представительству, революционному движению, диалектике...; они не разрушаются насильственно, но незаметно заменяются подобиями, обозначающими их «в натуральную величину» и «в реальном времени». Порядок си-мулякров одерживает полную победу над реальным миром, поскольку он сумел навязать этому миру свое время симулякров, свои модели темпоральности.
Современную эпоху Бодрийяр называет эрой гиперреальности — надстройка определяет базис, труд не производит, а социализирует, представительные органы власти никого не представляют. Современную эпоху характеризует чувство утраты реальности.
Френсис Фукуяма «Конец истории» общая мысль: наступил конец истории – конец истории. История человечества замкнулась на либеральной демократии.
Первая часть книги открывается исследованием исторического пессимизма нашего времени, закономерного результата мировых войн, геноцида и тоталитаризма, характерных для ХХ века. Фукуяма задаётся вопросом, насколько оправдан наш пессимизм, и прослеживает глубокой кризис авторитаризма, характерный для последних десятилетий, и всё более уверенное шествие либеральной демократии. Ее воспринимает все большее число стран, в то время как ее критики не в состоянии предложить последовательную альтернативу. Рассматривая в историческом контексте авторитарные режимы XX века Фукуяма приходит к выводу, что сильные государства страдают от кризиса идей. Именно легитимность, то есть идеологическое обоснование права на существование, по мнению Фукуямы, даёт неисчерпаемый кредит доверия демократии.
Во II и III частях книги Фукуяма дает два самостоятельных, но дополняющих друг друга очерка универсальной истории, которая, по его мнению, свидетельствует о логическом финале человеческой эволюции с наступлением всеобщей победы либеральной демократии. В первом очерке говорится, что общество, которое стремится к процветанию или просто защищает свою независимость от технически более развитых государств, вынуждено вступить на тот же путь модернизации. Таким образом, в противоположность К. Марксу, логика экономического развития ведет к крушению социализма и триумфу капитализма.
Фукуяма предполагает, что главная движущая сила истории – борьба за признание. Противоречия, которые порождает борьба за признание, могут быть устранены только с помощью государства, основанного на всеобщем и взаимном признании прав каждого гражданина.
Привлекательность демократии связана не только с процветанием и личной свободой, но и с желанием быть признанным, равным друг другу.
Часть V непосредственно посвящена вопросу, действительно ли либеральная демократия полностью удовлетворяет стремление человека к признанию. Если либеральная демократия одержит повсеместную победу, то тогда и человек «будет бороться против самой причины. Он будет бороться ради самой борьбы. Другими словами, люди будут бороться просто от скуки, они не представляют себе жизнь в мире без борьбы». В конечном счете Фукуяма считает, что удовлетворение может принести не только либеральная демократия, и поэтому «те, кто остался неудовлетворенными, всегда смогут возобновить ход истории».
Также можно рассказать о:
Самюэль Хантингтон - автор концепции этнокультурного разделения цивилизаций, обнародованной им в статье «Столкновение цивилизаций?