23.4.Расчёт влияния факторов на изменение объема реализ прод

Показатели	Пред год	Отч год	Отклонение
			Всего	В т.ч за счет
				изменения объема пр-ва	изменения остатков нереализ прод
А	1	2	3=2-1	4	5
1.Объем реализ-й прод, тыс. грн (035 Ф. №2)	1765,3	1620,5	-144,8	-130,5	-14,3
2.V пр-ва прод, тыс. грн (Ф.1-П)	1704,8	1574,3	-130,5
3. Изменение остатков нереализ прод (строка 2-1)	-60,5	-46,2	14,3

Проверка. -144,8 = -130,5-14,3

На п\п объем реализованной прод в отч году по сравнению с пред годом ум-ся на 144,8 тыс. грн. Это произошло за счёт ум-ия объёма пр-ва прод на 130,5 тыс. грн и за счет ув-ия остатков нереализованной прод на 14,3 тыс. грн

Рекомендация. Объем реализованной прод на п\п необх увеличивать за счет ув-ия объема пр-ва (на 130,5 тыс грн) и за счет ум-ия остатков нереализ прод (на 14,3 тыс грн)

24.3.Анализ влияния факторов, кот обусловили относ отклонение фонда з\п работников

Числ работников, чел			Ср з\п, тыс грн		Фонд з\п, тыс. грн			Относ отклонение, тыс грн
Баз	Скор	Факт	Баз	Факт	Баз	Скор	Факт	Всег	в т.ч за счёт изменения
									Ср-год выраб	Средн з/ п
1	2	3	4=6:1	5=8:3	6	7	8	9=8-7	10 = (3-2)*4	11= (5-4)*3
653	483	612	25,813	22,913	16856	12473	14023	1550	3329,877	-1774,8

Показ.2 = 653*74 / 100 = 483,22 = 483 чел

105410 / 142676 *100 = 73,8 = 74

Показ 7. 16856*74 / 100 = 12473,44 = 12473 тыс грн

Проверка. 1550 = 3329,877 – 1774,8. 1550 = 1555 за счет округлений

Вывод: относит перерасход по фонду оплаты труда рабочих на п\п составил 1550 тыс. грн, в т.ч за счёт ум-ия ср. годовой выработки на 3329,877 тыс. грн. и за счёт ум-ия ср з\п на 1774,8 тыс. грн. Относ перерасход Фонда з\п в отч году по сравнению с базисным обусловлен тем, что для пр-ва фактич объёма прод необходимо 483 чел, а на самом деле их 612

Рекомендации. п\п необх съэкономить за счет ум-ия числ работников с 612 до 483 чел. Либо за счет ув-ия ср годовой выработки и ув-ия ср. з\п

24.4.Анализ показателей, кот хар-ют ликвидность п\п

Анализ показателей, кот хар-ют ликвидность п\п

Показатели	Расчёт	На н.г	На к.г	Отклонение (+,-)
А	1	2	3	4=3-2
1.Коэф абсолютной ликвидности 0,2 – 0,25	А1 / (П1 + П2)
2.Коэф промежуточной ликвидности 1 или 0,8	(А1 + А2) / (П1 + П2)
3.Коэф покрытия (общий коэф ликвидности) больше или = 2 (до 2,5)	(А1 + А2 + А3) /(П1 + П2)

А1 наиболее ликвидные активы, 220+230+240

А2 быстрореализуемые ак-вы, 150+..+210+250

А3 это медленно реализуемые, 100+..+140

П1 это наиболее срочные обязательства (кредитор. задолжность) (530+…+610)

П2 это краткосрочные обязательства (500+510+520)

1. Коэф абсол ликвидности показывает, какой % п\п своими денежными средствами покрывает все текущие обязательства.

2.Коэф промежут ликвидности (коэф текущей ликвидности) показывает присутствует ли у п\п на конец года дебит. задолжн в виде быстроликвидных ак-в, кот должна покрывать вместе с денежными средствами всю сумму текущих обязательств.

3.Коэф покрытия свидет-т о том, можно ли п\п на конец отчетного периода признать платежеспособным или нет.

Вывод: анализируя расчёты платежеспособности п\п, видим, что на конец года на п\п соответствовал теоретически обоснованному уровню коэф «..». В н.г коэф абс ликвидности (не)соответствовал нормативу, а на к.г этот коэф снизился (повысился) на …%, (не)соответствовал нормативу, т.е на н.г. п\п (если соотв на н.г теоретич обоснованному ур-ню) своими денежными средствами покрывало …% всех текущих обязательств, а на к.г - …% всех текущих обязательств при нормативе от 20% до 25%. (нап соответствовал ли коэф промеж ликвидности нормативу, если нет, то у п\п на к.г присутствует дебит задолжность в виде быстроликвидных активов, кот должна покрывать вместе с денежными средствами всю ∑ текущих обязательств. Также видим, что на к.г …% текущих обязательств покрывалось за счёт денежных средств и дебит задолжности). Коэф покрытия составил ... и … вместо нормативного значения 2 – 2,5. Это свидет-т о том, что можно признать на к.г п\п не платежеспособно. Необх проведение опред-х фин-производственных мероприятий, кот были бы направлены на оптимизацию величины дебит задолжности

Рекомендации. Если п\п не платежеспособно исходя из коэф покрытия, то Необх проведение опред-х фин-произв-х мероприятий, кот были бы направлены на оптимизацию величины дебит задолжности