35.Крайняя необходимость. Отличие от необходимой обороны.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 39 УК).

Правомерность крайней необходимости связывается с рядом условий, относящихся: 1) к грозящей опасности; 2) к защите.

К условиям правомерности, характеризующим опасность, относятся:

1. Наличие угрозы правоохраняемым интересам, т.е. наличие таких существующих в действительности обстоятельств, которые неминуемо приведут к причинению им вреда. Источниками таких угроз являются: стихийные силы природы (напр., для предотвращения распространения пожара в селе разбирают соседний от горящего дом), нападения животных; физиологические и патологические процессы; неисправное состояние механизмов и др.

2. Действительность опасности – т.е. указанная угроза должна быть реальной, фактически имеющей место.

3. Наличность опасности – т.е. эта опасность уже возникла и существует сейчас, в настоящее время, она еще не миновала и не устранена.

Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности:

1. Причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности предполагает, что опасность не могла быть устранена иными мерами. Например, после безуспешных попыток потушить лесной пожар пускают пал (встречный огонь). Если имелась возможность устранения самого источника опасности и она осознавалась лицом, причинившим вред другим правоохраняемым интересам, состояние крайней необходимости не возникает.

2. Вред причиняется третьим лицам (физ.лицам, обществу, государству). Грозящая опасность, вызывающая состояние крайней необходимости, не направлена на их интересы, но именно им причиняется вред при устранении этой опасности.

3. Не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 39 УК).

Совершение преступления при нарушении условий правомерности пределов крайней необходимости признается как смягчающее наказание обстоятельство (п. «ж» ст. 61 УК).

36.Физическое или психическое принуждение; как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ч. 1 ст. 40).

Физическое принуждение может выражаться в применении физической силы (нанесение вреда здоровью, побои), принуждение может достигаться путем ограничения свободы человека (запирание в помещении).

Физическое принуждение исключает преступность деяния, если оно является непреодолимым. Под непреодолимостью физического принуждения понимается такое воздействие на человека, которое влечет полную потерю им свободы воли, что позволяет использовать его в качестве орудия или средства для причинения вреда интересам, охраняемым уголовным законом.

В результате непреодолимого физического принуждения лицо, как правило, вынуждено бездействовать (напр., связывание сторожа с тем, чтобы он не мог препятствовать хищению охраняемого имущества).

В некоторых случаях от лица добиваются определенных действий (напр., заставляют совершить угон автотранспортного средства).

Лицо, которое принуждало совершить преступление, признается исполнителем преступления, а лицо, фактически совершившее его, выступает орудием или средством совершения преступления.

К физическому принуждению относится и применение гипнотического воздействия.

Непреодолимое физическое принуждение представляет собой одно из проявлений непреодолимой силы.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается по правилам о состоянии крайней необходимости.

Угроза лишить жизни само принуждаемое лицо или его близких, например детей, должна рассматриваться как психическое принуждение высшей степени. Поэтому, если кассир банка под угрозой смерти отдает преступникам ключи от сейфа с ценностями и сообщает шифр замка, он действует в состоянии крайней необходимости.

Сложнее решать вопрос, когда под угрозой немедленной смерти или угрозой убить, подвергнуть пыткам детей потерпевшего его принуждают совершить убийство. Спасение себя, своих близких за счет жизни другого человека должно рассматриваться как превышение пределов крайней необходимости, т.к. соотношение сохраняемого блага (жизнь) и причиненного вреда (лишение жизни) является равноценным.

Указанное принуждение признается смягчающим наказание обстоятельством (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Под психическим принуждением понимается информационное воздействие на психику человека с целью навязать принуждаемому свою волю и заставить его совершить преступление. Наиболее типичным его видом выступает угроза причинения вреда правоохраняемым интересам личности, либо шантаж.

Законодатель не признает психическое принуждение непреодолимым.