22.Умышленная форма вины.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст. 25 УК).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент, а желание наступления указанных последствий составляет волевой элемент прямого умысла.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания. Оно включает представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), а также о времени, месте, способе, при которых происходит преступление.

Предвидение – это мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям. Прямой умысел характеризуется предвидением возможности или неизбежности наступления опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла определяется как желание наступления опасных последствий.

Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст. 25 УК).

Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением только возможности наступления общественно опасных последствий.

Названные виды умысла существенно различаются по волевому моменту. Если при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, то при косвенном - не желает, сознательно допуская их или относясь к ним безразлично, поскольку они, как правило, являются побочным результатом действий или бездействия виновного, стремящегося к достижению другой цели.

Косвенный умысел невозможен при совершении преступлений с формальным составом.

По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на:

1. Заранее обдуманный умысел - формируется в течение более или менее длительного периода времени, он "вызревает" в сознании виновного лица (бандитизм, шпионаж, уклонение от уплаты налогов).

2. Внезапно возникший умысел - характеризуется тем, что формируется в сознании человека довольно быстро и практически сразу же реализуется. Такой умысел может быть простым и аффектированным.

1. Простой внезапно возникший умысел – это умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через небольшой промежуток времени.

2. Аффектированный умысел - характеризуется определенными причинами возникновения (неправомерное или аморальное поведение потерпевшего либо длительная психотравмирующая ситуация, связанная с таким поведением) и особым психическим состоянием виновного (сильное душевное волнение). Этим и обусловлено смягчение наказания за такого рода преступление (напр., убийство в состоянии аффекта – ст. 107 УК).

Существует также деление умысла на конкретизированный (определенный) и неконкретизированный (неопределенный), альтернативный и простой.

Конкретизированный умысел характеризуется четким представлением лица о характере и размере общественно опасных последствий. Конкретизированный умысел может быть как альтернативным, когда лицо предвидит наступление нескольких определенных последствий, так и простым, когда виновный предвидит лишь одно такое последствие. Ответственность при альтернативном умысле наступает в зависимости от наступивших последствий.

Для неконкретизированного умысла характерно отсутствие четкого представления о размере причиняемого вреда, хотя виновный в общих чертах имеет о нем представление (например, драка, когда виновные, желая причинить вред здоровью потерпевшего, заранее не предвидят наступление каких-либо определенных последствий, поскольку в драке может быть причинен в равной степени и тяжкий, и средней тяжести, и легкий вред здоровью). Неконкретизированный умысел свойствен карманным кражам, когда похититель заранее не имеет четкого представления о стоимости похищаемого имущества (это может быть и крупная, и совершенно ничтожная сумма денег). Ответственность в этих случаях наступает в зависимости от фактически наступивших последствий.