Министерство труда, занятости и социальной защиты рт гбоу спо «Лаишевский технико-экономический техникум»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

________________ Н.С. Гаврилова

«____» ____________ 2012

Билет №12

1. Понятие и виды обязательств.

2. Понятие и классификация доказательств.

3. Задача:

ОАО «Завод «СЕЛЬМАШ» по договору купли – продажи обязан был поставить ООО «Крестьянская заря» три комбайна: в январе, в марте и в мае 2006 года, но в связи с техническим обновлением оборудования завода его заводские мощности позволили произвести и поставить третий комбайн уже в апреле 2006 года, т.е на месяц раньше договорного срока.

Однако заказчик отказался приехать за получением третьего комбайна в апреле, и представители ООО приехали за ним в мае 2006 года.

Завод отказался выдать уже оплаченный третий комбайн пока ООО не оплатит заводу стоимость месячной аренды склада, которую завод вынужден был произвести специализированной организации – хранителю за хранение данного комбайна в апреле 2006 года из-за отсутствия у завода своих площадей для его хранения.

Вопрос: Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Преподаватель: Р.Р.Туфетулова

Министерство труда, занятости и социальной защиты рт гбоу спо «Лаишевский технико-экономический техникум»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

________________ Н.С. Гаврилова

«____» ____________ 2012

Билет №13

1. Сроки в гражданском праве.

2. Процесс доказывания.

3. Задача:

Предприниматель Поляков заключил договор с фирмой «Росинкас» на охрану перевозимого из г.Москвы в г.Киров товара.

В ходе перевозки товара охранники «Росинкаса» заехали в дорожное кафе во Владимирской области, после посещения которого их вместе с водителем автомашины сморил крепкий сон.

Проснувшись, охранники недосчитались части груза на сумму свыше 3 млн. руб.

Поляков предъявил иск в арбитражный суд Кировской области о взыскании этой суммы с фирмы «Росинкас», поскольку договор предусматривал обязанность такого возмещения.

Ответчик (фирма «Росинкас») предъявила в суде доказательства своей невиновности, подтверждающие, что неизвестные похитители груза, следовавшие за маршрутом охранников, подсыпали им в пищу снотворное.

По мнению ответчика, поляков должен предъявлять иск к неизвестным похитителям груза, а не к фирме «Росинкас».

Вопрос: Дайте юридическую квалификацию ситуации.

Преподаватель: Р.Р.Туфетулова

Министерство труда, занятости и социальной защиты рт гбоу спо «Лаишевский технико-экономический техникум»

УТВЕРЖДАЮ

Зам. директора по учебной работе

________________ Н.С. Гаврилова

«____» ____________ 2012

Билет №14

1. Исковая давность

2. Защита интересов ответчика.

3. Задача:

Марков, управляя личным автомобилем, наехал в темноте на открытый канализационный люк, находящийся на проезжей части дороги, в результате чего у автомашины отскочило колесо, а отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком была повреждена стоявшая на обочине дороги дорогостоящая иномарка.

Марков предъявил иск к администрации г.Кирова, ответственной за содержание данной дороги, а владелец иномарки Бикинеев предъявил иск к Маркову о возмещении стоимости ремонта поврежденной иномарки.

Вопрос: Обязан ли Марков возмещать Бикинееву стоимость вреда, причиненного отлетевшим от канализационного люка металлическим осколком?

Преподаватель: Р.Р.Туфетулова