Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Sociologija_jurnalistiki_4kurs_8semestr_Shparga...doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
14.09.2019
Размер:
884.74 Кб
Скачать

12, 13 Становление сж в России и ссср. Советская социология. Персоналии и результаты.

Первым в России исследованием жур-ки с использованием соц-гих методов считается изучение Добролюбовым журнала «Собеседник любителей российского слова». Он составил статистическую карту, в которой были сведения о поле, социальном положении, месте проживания читателей. Он использовал процедуры метода количественного анализа содержания, которые потом оформятся в метод контент-анализа.

Изучение читателя в дореволюционной России систематически не проводилось. Одним из немногих случаев была попытка «Русских ведомостей» провести анкетный вопрос для выяснения лица читателя и его отношения к газете.

Более глубоким с позиций СЖ стало исследование читательской аудитории «Рабочей газеты». Было заполнено почти 7 с половиной тысяч анкет. Это был первый массовый анкетный опрос в советской СЖ.

В числе наиболее серьезных исследований СЖ в России находится опрос читателей газеты «Рабочая Москва» в 1929 году. Это первое выборочное исследование в советской СЖ.

В 20-е годы стали появляться статьи, в которых рассматривались вопросы изучения читателей печатных изданий и их интересов.

В 20-е активно развивалось еще одной направление СЖ – изучение журналистских кадров. Так, уже в мае 1920 инструкторский отдел РОСТА собрал сведения из 190 изданий об образовании и журналистском стаже 452 сотрудников.

Одним из первых в СЖ исследований бюджета времени журналистов стало изучение в 1926 году Центральным бюро секции работников печати - бюджетов времени 341 журналиста.

Представляют интерес и данные, характеризующие журналистов по полу. Среди 470 членов дореволюционного союза журналистов балы 1 женщина. В 1929 – соотноешение 25% и 75%.

Следует отметить, что одним из направлений исследований в советской СЖ было изучение деятельности партийных комитетов по руководству СМИ, а также эффективности участия СМИ в процессе партийной агитации, пропаганды и агитации.

14. Общественное мнение как социальный институт.

Сегодня в отношении ОМ существует два основных подхода в социологии: первый утверждает существенное повышение роли ОМ как СИ, второй и вовсе отрицает факт наличия такого института как ОМ.

В социологии мнение понимают, во-первых, как оценочное суждение о проблемах действительности, во-вторых, мнение есть отношение людей к явлениям действительности.

ОМ – полный набор возможных альтернатив, кем бы они не выдвигались, и выбор тех из них, против которых никто не выступает. Это и есть первая особенность ОМ в соц-гии.

Вторая – не может быть общественного мнения о том, что общеизвестно как дважды два - четыре.

Третья. ОМ не есть научное знание.

Четвертая. Предметом ОМ не могут быть нравственные проблемы, религиозные вопросы, вообще, все то, что задевает чувства и достоинства людей.

Пятая. В предмет ОМ не входят события и ситуации, которые не касаются всех и каждого, не влияют на жизнеспособность общества.

Шестая. ОМ не затрагивает вопросы, имеющие однозначное решение.

Двойственный подход в социологии к самому факты признания или непризнания ОМ привел к возникновению двух методологических вариантов его изучения. Первый – ОМ – распределение показателей, полученных в ходе репрезентативных опросов населения (статистический). Второй – ОМ – социальный институт, обладающий определенной структурой и выполняющий определенные функции в обществе.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]