- •«История суда россии»
- •Судебная система Древнерусского государства (9 – 12 вв.)
- •Судебный процесс по «Русской правде». Порядок и стадии судопроизводства.
- •Система доказательств по «Русской Правде».
- •Церковная юрисдикция. Княжеские церковные уставы.
- •Судебная система и судебный процесс в период феодальной раздробленности.
- •Особенности судопроизводства по Псковской Судной Грамоте.
- •Формы судебного процесса по Судебникам 1497 г. И 1550 г.
- •Система доказательств по Судебнику 1497 г.
- •Церковный суд: система, порядок судопроизводства. Стоглав 1551 г. (убрали)
- •Соборное Уложение 1649 г. И его влияние на эволюцию российского судопроизводства.
- •Эволюция судебного процесса в период преобразований Петра 1.
- •Система судебных органов. Сенат. Юстиц коллегия. Надворные и нижние суды.
- •Реформирование судебных органов в 1722 г. Итоги судебных преобразований и их непоследовательность.
- •Создание сословной судебной системы. Губернские и уездные суды. Совестный суд.
- •Влияние Манифеста от 8 сентября 1802 г. На судебную систему. (убрали)
- •Судебная реформа 1864 г. Общая характеристика.
- •Предпосылки судебной реформы 1864 г.
- •Общая характеристика основных принципов судопроизводства и судопроизводства, провозглашённых судебной реформой 1864 г.
- •Мировой суд по Судебному уставу 1864 г. Съезд мировых судей как апелляционная инстанция.
- •Специфика организации мировой юстиции в России.
- •Система общих судов: порядок формирования, состав, подсудность, структура (по судебной реформе 1864 г.).
- •Суд присяжных по Судебным уставам 1864 г.
- •Адвокатура по судебным уставам 1864 г.
- •Прокуратура по Судебным Уставам 1864 г.
- •Итоги судебной реформы 1864 г. Изменения в судебной системе в результате контрреформ 70-х – 80-х гг.
- •Либерализация судебного процесса в конце 19 в. (убрали)
- •Административная юстиция – прообраз будущего арбитража (конец 19 – начало 20 вв.).
- •Изменения в судебной системе в годы первой мировой войны. Система военных судов. Военно- полевые суды. (убрали)
- •Становление советской судебной системы. Декреты о суде № 1, 2, 3.
- •Местные суды: состав, основные принципы деятельности.
- •Революционные трибуналы: формирование, состав, подсудность. Декрет снк от 4 мая 1918 г. «о революционных трибуналах».
- •Судебно-правовая реформа 1922 – 1924 гг.
- •Создание единой судебной системы. Положение о судоустройстве рсфср от 31 октября 1922 г.
- •Система народных судов. Верховный суд рсфср: его коллегии, структура, состав, компетенция.
- •Прокуратура, её задачи, структура и порядок деятельности в соответствии с Положением о прокурорском надзоре от 25 мая 1922 г.
- •Система, структура и функции судов ссср по конституции ссср 1936 г. И Закону о Судоустройстве ссср 1938 г.
- •Политические процессы 30-х гг. Внесудебные органы («двойки», «тройки», органы нквд).
- •Особенности советского судоустройства в условиях вов (1941 – 1945 гг.)
- •Реформирование судебной системы в конце 50-х – 60-х гг.
- •Реабилитация жертв произвола и беззакония как одно из основных направлений деятельности судебных органов (конец 50-х -60-е гг.). (убрали)
- •Демократизация судебной системы. Повышение роли адвокатуры в области охраны прав и свобод граждан. УБрали)
- •Изменение судебной системы с принятием Основ законодательства о судоустройстве Союза сср, союзных и автономных республик от 25 декабря 1957 г. И Закона о Судоустройстве 1960 г.
- •Конституция 1977 г. И её влияние на судебную систему.
- •Верховный суд ссср: порядок формирования и основные направления деятельности по Конституции 1977 г. И закону «о Верховном Суде ссср» 1979 г.
- •Система арбитражных судов и основные задачи арбитража по Конституции ссср 1977 г. И закону «о Государственном арбитраже ссср» 1979 г.
- •Правовые основы деятельности Прокуратуры. Конституция ссср 1977 г. Закон «о Прокуратуре ссср» 1979 г. Расширение сферы применения прокурорского надзора.
- •Цели и задачи адвокатуры в соответствии с Законом «Об адвокатуре ссср». Коллегии адвокатов.
- •Судебно-правовая реформа, её предпосылки, основные направления и результаты.
- •Конституция 1993 г. И её влияние на реформирование судебной системы.
- •Конституционная юстиция. Федеральный Конституционный закон «о Конституционном Суде рф» (1994 г.). Конституционный суд.
- •Суды общей юрисдикции. Верховный суд. Деятельность судов с участием присяжных заседателей. Институт мировых судей.
- •Система арбитражных судов. Высший арбитражный суд рф. Федеральный конституционный закон «Об арбитражном Суде рф» 1995 г.
Суд присяжных по Судебным уставам 1864 г.
Пожалуй, ни одно нововведение судебной реформы в России не вызывало таких ожесточенных споров, такого непримиримого противостояния оппонентов, как идея создания суда присяжных.
Горячие споры, полярность взглядов, непрекращающиеся дискуссии -, своего рода, сопутствующий признак самого суда присяжных, который проявился во время судебной реформы в России в 1864 г. Дискуссии вокруг суда присяжных носили исключительно «воинствующий» характер, а воззрения на этот процессуальный институт разнились от точки зрения проф. И. Фойницкого, полагавшего, что суд присяжных - это «палладиум свободы народной», до точки зрения сторонников профессора Ваха, утверждавшего, что это – «суд варваров».
Основной причиной введения суда присяжных заседателей в качестве центрального звена судебной реформы 1864 года явилось то, что сложная процессуальная форма суда присяжных содержала такие процессуальные механизмы, которые в определенной мере затрудняли возможность коррупции и произвола в судопроизводстве. Прежде всего, это было деление суда на две коллегии, причем действующих самостоятельно и в пределах своей компетенции - судебную коллегию присяжных заседателей, куда входило двенадцать присяжных заседателей, и судебную коллегию профессиональных судей.
Судебные Уставы вводились в действие на протяжении трех с половиной десятков лет по Положению, одобренному 19 октября 1865 г., начиная со столичных губерний. При этом Петербургская и Московская судебные палаты были открыты лишь в 1866 году. В западных губерниях начали применять Судебные Уставы в полном объеме только в 1880-1883 годах. В Кавказском краю, Архангельской губернии, Сибири присяжных заседателей вообще не привлекали к участию в процессах и окружные суды действовали в составе трех членов. Во второй половине 70-х годов XIX века компетенция суда присяжных была в значительной степени ограничена с пропорциональным расширением полномочий судебных палат с участием сословных представителей, в особенности - по делам о посягательствах на должностных лиц.
В полномочия коллегии присяжных заседателей входило решение следующих вопросов: о фактической стороне дела и виновности (где требовалось получить ответ на вопрос: доказано ли, что имело место деяние, в котором обвинялся подсудимый; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый и виновен ли подсудимый в совершении этого деяния), а также основной вопрос назначения наказания, заслуживает ли обвиняемый снисхождения. Коллегия профессиональных судей решала все вопросы юридического характера, такие как об исключении из судебного разбирательства недопустимых доказательств, о квалификации преступления, назначении наказании и т.д. При вердикте присяжных «нет, не виновен» подсудимый освобождается прямо в зале суда. Если выносится вердикт: «Да, виновен», профессиональные судьи назначают ему меру наказания.
Вопросы доказывания виновности или невиновности подсудимого проводились обвинителем и защитником. В результате такого разделения функций в суде присяжных более строго соблюдались процессуальные нормы. С одной стороны, защитник и обвинитель, а с другой стороны, председательствующий и присяжные заседатели проявляли большую заинтересованность, активность и сознательность к судебному разбирательству. На это обстоятельство обращал внимание известный процессуалист СИ. Викторский: «...если одни и те же судьи и разрешают дела, и наблюдают за исполнением законов по соблюдению разных формальностей производства, да если при этом у них всегда под руками данные предварительного следствия, то такие судьи бывают нередко склонны пренебрегать соблюдением форм производства, так как у них складывается впечатление, что они уже достаточно хорошо знают дело, а требования сторон только затягивают окончание его; вот почему большая терпимость к речам сторон, продолжительным допросам свидетелей, экспертов замечается именно на суде присяжных»2.