- •«История суда россии»
- •Судебная система Древнерусского государства (9 – 12 вв.)
- •Судебный процесс по «Русской правде». Порядок и стадии судопроизводства.
- •Система доказательств по «Русской Правде».
- •Церковная юрисдикция. Княжеские церковные уставы.
- •Судебная система и судебный процесс в период феодальной раздробленности.
- •Особенности судопроизводства по Псковской Судной Грамоте.
- •Формы судебного процесса по Судебникам 1497 г. И 1550 г.
- •Система доказательств по Судебнику 1497 г.
- •Церковный суд: система, порядок судопроизводства. Стоглав 1551 г. (убрали)
- •Соборное Уложение 1649 г. И его влияние на эволюцию российского судопроизводства.
- •Эволюция судебного процесса в период преобразований Петра 1.
- •Система судебных органов. Сенат. Юстиц коллегия. Надворные и нижние суды.
- •Реформирование судебных органов в 1722 г. Итоги судебных преобразований и их непоследовательность.
- •Создание сословной судебной системы. Губернские и уездные суды. Совестный суд.
- •Влияние Манифеста от 8 сентября 1802 г. На судебную систему. (убрали)
- •Судебная реформа 1864 г. Общая характеристика.
- •Предпосылки судебной реформы 1864 г.
- •Общая характеристика основных принципов судопроизводства и судопроизводства, провозглашённых судебной реформой 1864 г.
- •Мировой суд по Судебному уставу 1864 г. Съезд мировых судей как апелляционная инстанция.
- •Специфика организации мировой юстиции в России.
- •Система общих судов: порядок формирования, состав, подсудность, структура (по судебной реформе 1864 г.).
- •Суд присяжных по Судебным уставам 1864 г.
- •Адвокатура по судебным уставам 1864 г.
- •Прокуратура по Судебным Уставам 1864 г.
- •Итоги судебной реформы 1864 г. Изменения в судебной системе в результате контрреформ 70-х – 80-х гг.
- •Либерализация судебного процесса в конце 19 в. (убрали)
- •Административная юстиция – прообраз будущего арбитража (конец 19 – начало 20 вв.).
- •Изменения в судебной системе в годы первой мировой войны. Система военных судов. Военно- полевые суды. (убрали)
- •Становление советской судебной системы. Декреты о суде № 1, 2, 3.
- •Местные суды: состав, основные принципы деятельности.
- •Революционные трибуналы: формирование, состав, подсудность. Декрет снк от 4 мая 1918 г. «о революционных трибуналах».
- •Судебно-правовая реформа 1922 – 1924 гг.
- •Создание единой судебной системы. Положение о судоустройстве рсфср от 31 октября 1922 г.
- •Система народных судов. Верховный суд рсфср: его коллегии, структура, состав, компетенция.
- •Прокуратура, её задачи, структура и порядок деятельности в соответствии с Положением о прокурорском надзоре от 25 мая 1922 г.
- •Система, структура и функции судов ссср по конституции ссср 1936 г. И Закону о Судоустройстве ссср 1938 г.
- •Политические процессы 30-х гг. Внесудебные органы («двойки», «тройки», органы нквд).
- •Особенности советского судоустройства в условиях вов (1941 – 1945 гг.)
- •Реформирование судебной системы в конце 50-х – 60-х гг.
- •Реабилитация жертв произвола и беззакония как одно из основных направлений деятельности судебных органов (конец 50-х -60-е гг.). (убрали)
- •Демократизация судебной системы. Повышение роли адвокатуры в области охраны прав и свобод граждан. УБрали)
- •Изменение судебной системы с принятием Основ законодательства о судоустройстве Союза сср, союзных и автономных республик от 25 декабря 1957 г. И Закона о Судоустройстве 1960 г.
- •Конституция 1977 г. И её влияние на судебную систему.
- •Верховный суд ссср: порядок формирования и основные направления деятельности по Конституции 1977 г. И закону «о Верховном Суде ссср» 1979 г.
- •Система арбитражных судов и основные задачи арбитража по Конституции ссср 1977 г. И закону «о Государственном арбитраже ссср» 1979 г.
- •Правовые основы деятельности Прокуратуры. Конституция ссср 1977 г. Закон «о Прокуратуре ссср» 1979 г. Расширение сферы применения прокурорского надзора.
- •Цели и задачи адвокатуры в соответствии с Законом «Об адвокатуре ссср». Коллегии адвокатов.
- •Судебно-правовая реформа, её предпосылки, основные направления и результаты.
- •Конституция 1993 г. И её влияние на реформирование судебной системы.
- •Конституционная юстиция. Федеральный Конституционный закон «о Конституционном Суде рф» (1994 г.). Конституционный суд.
- •Суды общей юрисдикции. Верховный суд. Деятельность судов с участием присяжных заседателей. Институт мировых судей.
- •Система арбитражных судов. Высший арбитражный суд рф. Федеральный конституционный закон «Об арбитражном Суде рф» 1995 г.
Утверждены на заседании кафедры общетеоретических правовых дисциплин
(протокол № 1 от 31 августа 2010 г.)
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ ПО КУРСУ
«История суда россии»
Судебная система Древнерусского государства (9 – 12 вв.)
Самые древние упоминания о суде славян относятся к периоду хазарского ига, когда в VII-X вв. часть славян оказались подданными этого государства. Первоначально в северной части Хазарского каганата, заселенной славянами, порядок (ряд) регламентировали каган Руси и его судьи.
Дуалистичность права выразилась в казни древлянами князя Игоря. С точки зрения обычного права, Игорь выступал как грабитель, так как нарушал норму собирать дань единожды в год, а с позиции власти он мог собрать и дополнительную, чрезвычайную, дань. Повторное взимание дани вызвало, как известно из летописи, бунт. Игорь был казнен древлянами в соответствии с обычаем, встречавшимся у тюркских народов и славянских племен юго-востока Руси, — князь был разорван надвое на деревьях. Последующая борьба Ольги, Святослава и Владимира с древлянами, северянами и вятичами, трансформация полюдья в повоз тоже свидетельствуют о дуалистичности права. Князья пытались утвердить государственное право, установить у этих племен свой суд, что вызывало вооруженное противодействие, отмеченное на протяжении Х-ХИ вв.
Дуалистичность права проявлялась также в различии мер наказания по нормам обычного права и государственного законодательства.
Договор Олега с греками 912 г. также сообщает о славянском суде. В документе есть сведения об общинном суде у славянских воинов и купцов на территории Византии о том, что обвинение должно быть признано сообществом славян верным публично, перед свидетелями. Таким образом, славяне были не подсудны суду империи. Четкого разграничения уголовного и гражданского права не прослеживается. Отмечаются только преступления против личности и имущества. За убийство могло взыскиваться имущество виновного.
Устав Владимира Святославовича. В связи с принятием в 988 г. христианства возник вопрос о разграничении прав государственной и церковной властей. Правовое положение церкви характеризует устав. Этот акт в соответствии с греческими канонами вводит новый налог — десятую часть от доходов государства в пользу церкви (так называемая церковная десятина — ст. 3).
Судебный процесс по «Русской правде». Порядок и стадии судопроизводства.
Древнейшей формой судебного процесса был суд общины, члены которой в равной степени обладали правами и обязанностями тяни в судебных разбирательствах. Состязательность сторон сохранялась долгое время, поэтому процесс в Древней Руси называют состязательным (реже - обвинительным). Ему присущи такие отличительные Черты, как относительное равенство сторон и их активность при рассмотрении дела в сборе доказательств и улик.
Поводами к возбуждению процесса служили жалобы истцов, захват преступника на месте преступления, факт совершения преступления.
Судебный процесс в Древней Руси делился на три стадии и начинался по жалобе потерпевшего.
Первая стадия называлась заклич. В людном месте потерпевший сообщал о преступлении, например, о краже своего имущества. Пропавшее имущество подробно описывалось, чтобы его можно было опознать среди другого имущества.
Затем наступала вторая судебная стадия - свод. Тот, у которого пропажа обнаруживалась, должен был указать, у кого он приобрел украденную вещь. "Свод" продолжался до тех пор, пока не обнаруживался человек, не способный объяснить, как к нему попала украденная вещь. Этот человек признавался виновным.
Если вторая стадия не увенчалась успехом, переходили к третьей стадии, называвшейся гонение следа. Она представляла собой розыск преступника и поиск доказательств. Такой поиск проводился либо самим потерпевшим и его родственниками, либо членами общины.
Поскольку в Древнерусском государстве не различалось уголовное и гражданское право, то не было различия и в судопроизводстве. Те дела, которые в позднейшем законодательстве признавались уголовными, и те, которые признавались гражданскими, решались в одинаковом порядке.
Судебный процесс по «Русской Правде» носил состязательный характер, т. е. проходил при активном участии сторон в форме своеобразного спора. Обе стороны назывались истцами, чаще всего они пользовались почти одинаковыми судебными правами.
В «Русской Правде» не содержится норм, которые определяли бы подробно процессуальный порядок деятельности сторон и судей. Но, как отмечалось, процесс носил состязательный характер, и стороны играли в нем активную роль.
В «Русской Правде» нет постановлений о вторичном рассмотрении дела по жалобе недовольной стороны, но иногда по решению, князя оно проводилось заново.