95.Поняття суттєвості інформації в аудиті.

Згідно МСА 320 «Суттєвість в аудиті» інформація є суттєвою, якщо її відсутність або перекручення може впливати на економічні рішення користувачів, які приймаються на підставі даних фін.звітів. Існує 3 рівні суттєвості помилок : 1 рівень – помилки, суми яких є настільки незначними, що не можуть вплинути на недостовірність звітності і на ек. рішення користувачів(як правило аудитор надає безумовно позитивний висновок). 2 рівень – помилки, що можуть дещо вплинути на прийняття рішення користувачами інформації, але ці неточності стосуються окремих не ключових статей фін.звітності, а звітність в цілому відображає реальний стан справ на п-ві(аудитор надає умовно-позитивний ауд. висновок). 3 рівень – ті, які ставлять під сумнів достовірність, об’єктивність, повноту і законність всієї звітності в цілому і виправляти які керівник відмовляється(негативний ауд. висновок). Оцінка суттєвості: якісна – незаконні виплати, невірні записи(пропуск записів); недотримання мінімального рівня певних фін показників; відношення керівників до достовірності звітності. Кількісна – 1) у абсолютній величині (грн); 2) відносна величина суттєвості (%) : щодо бух. балансу, щодо звіту про фінансовий результат. Між суттєвістю й ауд ризиком є зворотний взаємозв'язок, тобто, чим вище рівень суттєвості, тим нижче ауд. ризик, і навпаки. Аудитор ураховує зворотний взаємозв'язок між суттєвістю й ауд ризиком при визначенні характеру, розрахунку часу та обсягу ауд процедур. Наприклад, якщо після планування конкретних ауд процедур аудитор визначає, що прийнятний рівень суттєвості нижчий, ауд. ризик підвищується. Аудитор компенсує це:а) знижуючи рівень оціненого ризику суттєвого викривлення, якщо це можливо, і підтверджуючи знижений рівень за допомогою проведення розширених або додаткових тестів контролю; б) знижуючи ризик не виявлен-ня помилки шляхом зміни характеру, розрахунку часу та обсягу запланованих процедур по суті. Ауд оцінка суттєвості й ауд. ризику на початковій стадії планування може відрізнятися від оцінки після оцінки результатів ауд процедур. Це може бути викликано зміною обставин або зміною знань аудитора в результаті виконання ауд процедур. Наприклад, якщо ауд процедури виконуються до закінчення періоду, аудитор може передбачити результати господарської діяльності і фінансовий стан. Якщо ж фактичні результати діяльності і фінансовий стан суттєво відрізняються, оцінка суттєвості й ауд. ризику також може змінитися. Крім того, плануючи ауд перевірку, аудитор може навмисно встановити прийнятний рівень суттєвості на рівні нижчому, ніж той, що передбачається використати для оцінки результатів ауд перевірки. Це може бути зроблено з метою зменшення імовірності не виявлення викривлень, а також з метою надання аудитору певної безпеки під час оцінки наслідків викривлень, виявлених у процесі ауд перевірки.