- •Возникновение политологии как самостоятельной науки.
- •Объект и предмет изучения политологии.
- •Основные методы изучения политологии.
- •Роль политологии в современном обществе.
- •Основные этапы становления политологии как науки.
- •Политические учения античности.
- •Развитие политической мысли в Украине.
- •Политика как особая сфера жизнедеятельности общества.
- •Политика и мораль.
- •12. Политическая власть: происхождение, сущность, функции.
- •Власть и основные методы ее реализации.
- •Легитимность политической власти.
- •Типы легитимности политической власти.
- •Политическая система современного общества.
- •Государство как политический институт.
- •Основные концепции происхождения государства.
- •Формы государственного правления.
- •20. Монархия как форма государственного правления.
- •Республика как форма государственного правления.
- •Парламентская республика.
- •Президентская республика, ее основные признаки.
- •Смешанные формы республики.
- •Формы парламентской демократии в современную эпоху.
- •Формы государственного административно-территориального устройства.
- •Особенности унитарного государства.
- •Федерация как форма территориально-административного устройства.
- •Правовое государство: пути становления, принципы организации.
- •Гражданское общество: сущность, исторический опыт развития.
- •Развитие гражданского общества в современном украинском обществе.
- •Типология политических режимов.
- •Авторитарные политические режимы.
- •Современные авторитарные режимы.
- •Тоталитарные политические режимы.
- •Тоталитаризм как феномен хх века.
- •37. Крах тоталитарных режимов.
- •Демократические политические режимы.
- •Происхождение и признаки парламентаризма.
- •Принцип распределения власти и его реализация в парламентской
- •41. Типы легитимности политической власти.
- •42. Политический режим Украины.
- •43. Типологизация политических партий.
- •44. Роль партий в современной жизни общества.
- •45. Партийные системы в современных демократиях.
- •I.Конкурентные партийные системы.
- •II. Неконкурентные партийные системы.
- •46. Функционирование многопартийной системы в Украине.
- •1. Национал-радикальные партии:
- •2. Национал-демократические партии Украины:
- •3. Центристские партии и объединения либерально-демократической направленности:
- •4. Социал-демократические партии Украины.
- •5. Социалистические и коммунистические партии Украины.
- •47. Политическая оппозиция, ее роль в современном обществе.
- •48. Основные типы избирательных систем.
- •49. Мажоритарная избирательная система.
- •50. Пропорциональная избирательная система.
- •51. Избирательная система Украины.
- •52. Политическая элита.
- •53. Формирование политической элиты и ее типология.
- •54. Политическая элита Украины.
- •55. Особенности тоталитарной элиты.
- •56. Политическое лидерство
- •57. Типология политического лидерства.
- •60. Место и роль реформы в общественном развитии.
- •58. Политический процесс, его основные формы.
- •59. Революция как форма политического процесса.
- •61. Сущность политического конфликта.
- •62. Динамика политического конфликта.
- •63. Политический конфликт и его роль в социально-политической жизни.
- •64. Основные современные течения.
- •65. Консерватизм. Теория и практика современного неоконсерватизма.
- •66. Либерализм: программные условия и их воплощение в политической
- •67. Социал-демократические течения.
- •68. Марксизм: теория и практика.
- •69. Политическая культура.
- •70. Политическая культура Украины.
- •71. Политическая социализация.
- •72. Особенности политической социализации в современной Украине.
- •73. Международные отношения и мировая политика.
- •74. Основные проблемы международной политики XXI века.
- •75. Украинское общество в системе современных международных отношений.
54. Политическая элита Украины.
Прежде всего, нужно определиться с понятием «элита», ведь когда мы будем ориентироваться на четкое понятие, то сможем определить его реальный референт. В современной политологии есть 2 позиции относительно понятия политической элиты. Первая – европейская, представленная паретианской концепцией циркуляции элит. Она была выдвинута известным итальянским социологом политэкономии Вильфредо Парето. В этой концепции за основу берется качественный критерий, согласно которому элита – это лучшие, избранные.
Но до того как понятие политической элиты получило распространение в современной политологии, в США в рамках чикагской школы политической психологии возникла концепция политической элиты не как «избранных», а как «избираемых». То есть политическая элита – это избираемые на свои посты электоратом политики, обладающие определенными должностными и конституционными полномочиями и политическим влиянием. Таким образом, если в паретианском смысле элита – это «избранные» (используется качественный критерий), то в американском понимании элита – это «избираемые» (критерий количественный).
Именно американское понятие стало операциональным в современной политологии. В связи с этим политической элитой в течение многих лет называют демократически избранных политиков. Я могу сослаться на известных авторов таких как, Джованни Сартори (книга «Пересматривая теорию демократии»), Роберт Даль, Вильям Райкер и других. Политическая элита в американском варианте понимается как истеблишмент, ведь речь идет не об избранных, а об обыденной, рутинной процедуре избрания.
В Украине вопрос элиты операционально не определен. Часто количественный и качественный критерии смешиваются, что порой вызывает сбой в коммуникациях между политологами, политиками, журналистами и приводит к искажениям в герменевтическом переводе западного понятия политической элиты применительно к украинской политической сцене. Возникает вопрос, какую модель применить к Украине.
Мой ответ: не выбирать какую-то из них, а очень аккуратно использовать обе. Во-первых, для нашего общества, которое находится на стадии самостановления (начиная от экономического и заканчивая культурным и державным), очень важно обращать внимание не только на количественный, но и на качественный критерий. Ведь для формирующейся нации крайне важна миссионерская роль политика и политики, а носителем национальной миссии не может быть лишь элита с точки зрения количественного критерия. Должна быть авангардная, продвинутая, пассионарная, миссионерская группа людей, что предполагает качественность, отборность, селекцию, т.е., одним словом, элитность. С другой стороны, поскольку мы страна становлящейся демократии с отсутствием устойчивых выборных процедур и институтов, важно обращать внимание на понятие элиты с институциональной точки зрения, то есть элиту как «избираемых». В связи с этим, для Украины нужен как качественный, так и количественный критерий определения элиты.
Принимая во внимание обе эти точки зрения, я бы сказал, что в Украине элита есть, но она не существует. Есть политики, политические группы, администраторы, чиновники, депутаты, высшие коннституционные должности, но нет политической элиты как основной переменной политологии и основного актора политического действия. Ни с точки зрения элитности качества, ни с точки зрения укорененности процедуры прозрачного избрания, ответственности перед народом, избирателями. Элитности ничтожно мало. Точнее она подает слабые признаки жизни потому, что у нас очень мало политиков с национальной миссией. У большинства из них срабатывает корпоративная, региональная, бизнесовая, т.е. локальные ориентации.