- •Глава 1. Мышление: введение
- •Глава 1. Мышление: введение
- •Глава 2. Память: запоминание, сохранение и воспроизведение информации
- •Глава 3. Связь между мышлением и языком
- •Глава 4. Логические рассуждения: дедуктивный вывод логически правильных заключений
- •Глава 5. Анализ аргументации
- •1. Влияние ассоциаций
- •2. Доводы против личности
- •3. Упор на жалость
- •4. Популярность и рекомендации
- •5. Ложная дихотомия
- •6. Обращение к гордости или тщеславию
- •7. Подтасовка или сокрытие информации
- •8. Порочный круг
- •9. Нерелевантные (не связанные с заключением) доводы
- •10. «Под уклон» или континуум
- •11. «Соломенное чучело»
- •12. Часть — целое
- •13. Использование незнания
- •14. Слабые и неподходящие аналогии
- •15. Обращения к авторитетам
- •16. Неполные сравнения
- •17. Знание того, чего нельзя узнать
- •18. Ложная причина
- •19. Снижение
- •20. Обращение к традиции
- •21. Ложные обвинения в ложных доводах
- •Глава 6. Мышление как проверка гипотез
- •Глава 7. Вероятность и неопределенность: понимание законов вероятности
- •Глава 8. Принятие решений
- •Глава 9. Развитие навыков решения задач
- •1. Личная аналогия.
- •2. Прямая аналогия.
- •3. Символическая аналогия.
- •4. Фантастическая аналогия.
- •Глава 10. Творческое мышление
- •Глава 11. Слово в заключение
12. Часть — целое
Ложные доводы типа «часть—целое» являются обратной стороной той же ошибки. При использовании такого ложного довода оратор (или автор письменного текста) предполагает, что суждения, верные для целого, верны также для всех его частей, а суждения, верные для частей, верны также для целого. Давайте поговорим о каком-нибудь престижном и известном университете. (Вы вспомнили о своей alma mater?) В целом весь контингент студентов имеет высокий интеллект, но неверно было бы считать, что это справедливо для каждого студента, обучающегося в этом университете. Или возьмем нескольких блестящих ученых. Каждый из них является выдающимся ученым, но это не означает, что если мы составим из них комиссию (объединив в одно целое), то эта комиссия будет работать блестяще. У них могут возникнуть разногласия; не исключено, что они будут тратить много времени на то, чтобы произвести друг на друга впечатление и показать свой ум, так что им будет не до работы.
13. Использование незнания
Особенностью использования незнания является то, что этим способом часто можно поддерживать два или более совершенно различных заключения. Это должно служить для вас признаком того, что приведенные доводы ошибочны. При использовании незнания посылки содержат нечто, нам неизвестное. Наше незнание используется для того, чтобы доказать, что заключение неверно, поскольку нет доводов в его поддержку. Наше незнание вопроса может быть также использовано и для поддержки заключения путем утверждения, что оно верно, потому что нет (250:) данных, свидетельствующих против него. Мне приходилось слышать, как в дискуссии о существовании Бога этим приемом пользовались обе стороны. Верующие утверждали, что раз невозможно доказать, что Бога нет, значит, Он существует. Неверующие возражали, что раз никто не может доказать, что бог есть, значит, его нет. Отсутствие данных не может служить основой ни для какого заключения.
14. Слабые и неподходящие аналогии
Тему аналогий мы рассматривали в главе 3. Мы также вернемся к ней в дальнейшем в главах 9 и 10. Использование аналогий — это один из основных навыков мышления. Мы обращаемся к аналогиям, когда сталкиваемся с чем-то новым и стараемся разобраться в нем на основе того, что нам уже известно. Несмотря на то, что аналогии — это чрезвычайно полезный инструмент для понимания, их можно использовать неправильно. Два объекта или события являются аналогичными, если у них есть определенные общие свойства. Когда мы рассуждаем с помощью аналогий, мы заключаем, что суждения, верные для одного объекта или события, верны и для другого.
Давайте рассмотрим в качестве примера ситуацию, когда мать решила, что ее ребенку не следует брать уроки игры на пианино, потому что он бросил занятия танцами. Мать использовала следующую аналогию: ребенок бросил один вид творческой деятельности, связанной с искусством; уроки танцев и игры на пианино имеют определенные черты сходства, поэтому ребенок бросит и уроки музыки. Ребенок может бросить музыку или продолжать занятия, но аналогия, которая служит основанием для заключения матери, является очень слабой. Уроки танцев и игры на пианино похожи в некоторых отношениях, но между ними также существуют весьма существенные различия. При рассмотрении аргументации, произведенной по аналогии, важно учитывать природу и характерные особенности отношений сходства. Не исключено, что ребенок мог продолжать заниматься музыкой.