- •Оценка возможностей средств акустической (речевой) разведки
- •Критерии эффективности защиты выделенных помещений
- •Характеристики октавных полос частотного диапазона речи
- •Типовые уровни речевого сигнала , дБ, измеренные в октавных полосах на расстоянии 1 м от источника сигнала, в зависимости от вида речи
- •Значения пространственного угла излучения источника
- •Значения коэффициента в зависимости от среднего коэффициента звукопоглощения
- •Коэффициенты звукопоглощения различных материалов
- •Эквивалентная площадь звукопоглощения некоторых поглотителей
- •Типы выделенных помещений
- •Значения частотного множителя на среднегеометрических частотах октавных полос
- •Коэффициенты звукоизоляции некоторых элементов конструкций приведены в табл. 10 – 13 [3].
- •Звукоизолирующая способность стен и перегородок
- •Звукоизолирующая способность перекрытий, дБ
- •Звукоизолирующая способность дверей
- •Звукоизолирующая способность окон и остекленных проемов
- •Снижение уровня акустического сигнала (звуковой мощности) в каналах на длине, равной гидравлическому диаметру
- • Погонное затухание акустического сигнала (снижение уровня звуковой мощности) в металлических воздуховодах прямоугольного сечения в октавной, дБ (определяется по табл. 15 [7]).
- •Снижение уровня акустического сигнала (звуковой мощности) в металлических воздуховодах , дБ/м
- •Снижение уровня акустического сигнала (звуковой мощности) в прямоугольных необлицованных поворотах воздуховодов
- •Размеры поперечного сечения воздуховодов
- •Затухание звука в атмосфере при давлении воздуха, равном стандартной атмосфере (101,325 кПа)
- •Затухание звука в атмосфере при давлении воздуха, равном стандартной атмосфере (101,325 кПа)
- •Спектральный уровень акустических шумов
- •Значения коэффициентов улучшения отношения «сигнал/шум» при использовании цифровых методов шумоочистки
- •Список литературы
УДК 621.396
Хорев Анатолий Анатольевич,
профессор, доктор технических наук
Оценка возможностей средств акустической (речевой) разведки
Московский государственный институт электронной техники
(технический университет)
E-mail: horev@miee.ru
В статье обоснованы показатели и критерии оценки возможностей средств акустической (речевой) при решении задач зашиты выделенных помещений от утечки информации по техническим каналам. Приведен расчетный метод оценки словесной разборчивости речи и аналитические выражения, позволяющие рассчитать отношение сигнал/шум в местах возможного размещения датчиков средств акустической разведки.
Ключевые слова: акустическая (речевая) разведка, речевой сигнал, словесная разборчивость речи.
При защите выделенных помещений необходимо исходить из возможностей использования противником для перехвата речевой информации технических средств акустической разведки, а также возможности прослушивания разговоров, ведущихся в них, посторонними лицами (посетителями, техническим персоналом) при их нахождении в коридорах и смежных с выделенным помещениях без применения технических средств разведки (непреднамеренное прослушивание).
Особенностью акустической (речевой) разведки является то, что анализ перехваченной с помощью средств разведки информации производит человек. Поэтому в качестве показателя оценки возможностей акустической речевой разведки используется словесная разборчивость речи Wс, под которой понимается относительное количество (в процентах) правильно понятых человеком слов из перехваченного разговора.
Словесная разборчивость речи отражает качественную область понятности, которая выражена в категориях подробности составляемой справки о перехваченном с помощью технических средств разведки разговоре.
Критерии эффективности защиты речевой информации во многом зависят от целей, преследуемых при организации защиты, например: скрыть смысловое содержание ведущегося разговора, скрыть тематику ведущегося разговора или скрыть сам факт ведения переговоров.
Из практических соображений может быть установлена некоторая шкала оценок качества перехваченного речевого сообщения:
1. Перехваченное речевое сообщение содержит количество правильно понятых слов, достаточное для составления подробной справки о содержании перехваченного разговора.
2. Перехваченное речевое сообщение содержит количество правильно понятых слов, достаточное только для составления краткой справки-аннотации, отражающей предмет, проблему, цель и общий смысл перехваченного разговора.
3. Перехваченное речевое сообщение содержит отдельные правильно понятые слова, позволяющие установить предмет разговора.
4. При прослушивании фонограммы перехваченного речевого сообщения возможно установить факт наличия речи, но нельзя установить предмет разговора.
5. При прослушивании фонограммы перехваченного речевого сообщения невозможно установить факт наличия речи.
Практический опыт показывает, что составление подробной справки о содержании перехваченного разговора невозможно при словесной разборчивости менее 70 … 80 %, а краткой справки-аннотации – при словесной разборчивости менее 40 … 60 %. При словесной разборчивости менее 20 … 40 % значительно затруднено установление даже предмета ведущегося разговора, а при словесной разборчивости менее 10 … 20 % это практически невозможно. При словесной разборчивости менее 10 % значительно затруднено определение в перехваченном сообщении признаков речи [1].
С учетом целей, преследуемых при организации защиты выделенных помещений, целесообразно ввести следующие критерии эффективности их защиты (см. табл. 1 [1]).
Таблица 1