- •Розділ 4. Біометричні характеристики і продуктивність яблуні залежно від утримання ґрунту й удобрення азотом
- •Обхват штамбу дерев яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання ґрунту й способу удобрення азотом (2011 р.)
- •Сумарний приріст дерев яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання ґрунту й удобрення азотом (2011 р.)
- •4.2. Характеристика листової поверхні
- •Кількість листя на деревах яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання ґрунту й удобрення азотом (2011 р.)
- •Площа листкової пластинки у дерев яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання ґрунту й удобрення азотом (2011 р.)
- •4.3 Продуктивність насадження яблуні
- •Кількість зав’язі на деревах яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання ґрунту й удобрення азотом (2011 р.)
- •Навантаження плодами дерев яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання ґрунту й удобрення азотом (2011 р.)
- •Врожай з дерев яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання грунту й удобрення азотом (2011 р.)
- •Урожайність дерев яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання ґрунту й удобрення азотом (2011 р.)
Врожай з дерев яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання грунту й удобрення азотом (2011 р.)
Утриман-ня ґрунту в міжряд-ді (А) |
Утримання ґрунту в пристовбур-ній смузі (В) |
Удобрення азотом (С) |
Вро-жай з дерева,кг/дер. |
Чистий пар |
Чистий пар |
Без удобрення (контроль 1) |
2,0 |
Традиційне удобрення (контроль 2) |
3,8 |
||
Модель А |
9,4 |
||
Мульчування соломою |
Без удобрення (контроль 1) |
2,8 |
|
Традиційне удобрення (контроль 2) |
4,6 |
||
Модель А |
12,1 |
||
Дерново-перегнійна система |
Чистий пар |
Без удобрення (контроль 1) |
2,1 |
Традиційне удобрення (контроль 2) |
4,3 |
||
Модель А |
11,1 |
||
Мульчування соломою |
Без удобрення (контроль 1) |
3,2 |
|
Традиційне удобрення (контроль 2) |
5,2 |
||
Модель А |
13,9 |
||
НІР05 |
0,7 |
||
Найбільш позитивно на урожайність впливав варіант за мульчування пристовбурних смуг соломою на фоні парової системи у міжряддях та внесення азоту за моделі А, що на 29,9 т/га більше від контролю (таб. 4.8). Найменша урожайність з гектара спостерігалась у варіанті без внесення азоту на фоні парової системи і утримання пристовбурної смуги під чистим паром – 4,9 т/га.
За період дослідження, урожайність з гектара при внесенні добрив за моделі А на фоні дерново-перегнійної системи утримання ґрунту в міжрядді та мульчування соломою в пристовбурній смугі була значно вища, ніж у варіантах з паровою системою утримання міжряддя та паровою системою утримання пристовбурної смуги.
Таблиця 4.8
Урожайність дерев яблуні сорту Вілмута на підщепі м9 залежно від утримання ґрунту й удобрення азотом (2011 р.)
Утримання ґрунту в міжрядді (А) |
Утримання ґрунту в пристовбур-ній смузі (В) |
Удобрення азотом (С) |
Урожайність, т/га |
Чистий пар |
Чистий пар |
Без удобрення (контроль 1) |
4,9 |
Традиційне удобрення (контроль 2) |
9,4 |
||
Модель А |
23,4 |
||
Мульчування соломою |
Без удобрення (контроль 1) |
6,9 |
|
Традиційне удобрення (контроль 2) |
11,4 |
||
Модель А |
30,2 |
||
Дерново-перегнійна система |
Чистий пар |
Без удобрення (контроль 1) |
5,2 |
Традиційне удобрення (контроль 2) |
10,6 |
||
Модель А |
27,8 |
||
Мульчування соломою |
Без удобрення (контроль 1) |
8,1 |
|
Традиційне удобрення (контроль 2) |
12,9 |
||
Модель А |
34,8 |
||
НІР05 |
0,7 |
||