Лояльность к Короне

Мы уважаем и чтим всё то благое, что дала нам прежняя эпоха. Поэтому-то политика Движения насквозь пропитана уважением и почитанием Монархии.

По крайней мере, это институт, который вышел благополучно из давних раздоров, показал свою эффективность в трудный момент и уберёг Империю от многих бед. Мы уверены, что подобное надпартийное правление ещё свершит величайшее в Британской истории мирное конституционное преобразование.

Но это не качается Палаты Лордов – одного из отработавших анахронизмов наличной Системы. Прежде лишь члены Верхней Палаты были некоторым образом наделены качествами, необходимыми для управления. Их положение сохраняло им доступ к образованию, а богатство давало возможность путешествовать, - по этой и многим другим причинам у них было преимущество перед современниками.

Во времена, когда лишь землевладение обезпечивало серьёзную промышленную деятельность, они наследовали огромные территории. Во многих вопросах, где прочие не имели должной компетенции, их мнение звучало авторитетно, и пока это положение сохранялось, Лорды были надлежащей и непременной частью законодательного механизма. Положение это исходило из социального неравенства той эпохи, но нет другого общественного фактора, который время изменило так радикально.

Как личность, член Палаты Лордов теперь не отличается от своего коллеги из Палаты Общин ни качеством, ни богатством, ни образованием. Ему осталось одно: вмешательство без ответственности. Он превратился в наследственный автомат, власть которого меняющиеся правительства сочли необходимым последовательно урезать.

В Корпоративном Государстве Национальная Корпорация примет на себя функции эффективного промышленного представительства и автоматически займёт место Палаты Лордов. Так мы устраним форму узаконенной обструкции и заменим её народным промышленно-коммерческим объединением.

Профессиональное Представительство

Далее, промышленные элементы получат в Парламенте более прямое и систематическое представительство.

При нынешнем положении дел нет ничего, что предупредило бы электорат, всемудрый по общему мнению, от выбора в Парламент исключительно сахарных брокеров. Любой человек вполне может стать кандидатом, какую бы партию он ни выбрал для представительства. Достаточно быть щедрым, общительным и послушным; достаточно активно поддерживать благотворительные базары и местные футбольные команды да отстёгивать исправно в партийный фонд в своём избирательном округе.

Если при том он умеет целовать детишек с приятной грацией и сулит такие реформы, что впечатляют избирателей, - место в Парламенте ему обезпечено.

Если сахарным брокерам всё это по плечу, что им помешает, в конце концов, заполонить весь Парламент? Но едва ли пригодятся эти навыки при обсуждении закона, касающегося сложностей регулирования безработицы в северном промышленном городе. Тогда безработных ждёт мрачное будущее.

Я сгустил здесь краски, однако ведь нечто подобное, в миниатюре, случается на каждых выборах. Избиратели принимают решения по высшим соображениям политики, которых не понимают, поскольку не знают всех фактов. Это не вина газет и не признак того, что Правительство что-то скрывает. Просто выводы, стоящие за каждым политическим решением, слишком сложны, чтобы представлять их публике. В результате выборы проходят в сумбуре журналистских заголовков: «Три Акра и Корова», «Барыш Мытаря», «Безхлебье», «Будьте бдительны» и даже «Верёвка для Кайзера». – Это пародия на демократическое законодательство.

Прежде всего необходим сведущий электорат. А всякий человек разбирается лучше в собственном ремесле, нежели в запутанных политических лабиринтах. Исходя из этого, большинство парламентариев будут избираться по принципу профессиональному, а не территориальному. Инженер примет участие в выборах в собственном качестве и привнесёт, таким образом, не дилетантское понимание внешней и внутренней политики, но живой профессиональный опыт. Свой голос он прибавит к голосам других людей, имеющих подобный опыт, и при выборе из представителей данной отрасли даст веское решение специалиста.

Определять состав Парламента необходимо всегда на основаниях высших Национальной политики, осуществляя общее представительство; относительно небольшое число парламентариев при большем числе их избирателей поднимут указанные специфические группы из области ограниченной в Национальную.

В таких условиях кандидаты могут рассчитывать на победу, опираясь лишь на выдающиеся способности, но не на примитивные призывы к простакам. Число избранных представителей Нации сократится, однако вырастет их качество.

Дамоклов Меч нынешней Системы – это презрение, которое она слишком легко вызывает к себе. Никто сегодня не верит в выполнение предвыборных обещаний. Правительства побеждают в зависимости от силы их апелляции к страстям и чувствам электората. Стоит им взять власть, они сразу отказываются от неё в пользу кругов, имеющих интересы в Государстве, но находящихся вне его и тайно использующих эту власть.

Техническая природа всех вопросов экономической эпохи делает всё более трудным или вовсе невозможным изложение электорату истинных причин. Как никогда велик разрыв между политикой и повседневной жизнью, как никогда работа специалистов скована страстями, предрассудками и тупостью невежественных политиканов.

Система, за которую мы боремся, освободит для выполнения своей задачи специалиста – созидателя нашего индустриального будущего, для чего он получит мандат через компетентное представительство от своей отрасли, от своих коллег. Голос, поданный таким образом, - будет подан сознательно, на основании опыта. – Разве это не действительное рационализированное народоправство?

Разве такая Система не предпочтительнее торжественного надувательства нынешних выборов, внушающего, будто большинство технических вопросов современного управления, от валютного рынка до эволюции системы поддержки науки, можно разрешить в несколько дней пустыми дискуссиями в суматохе Генеральных выборов? – У рядового гражданина подобное отношение к его повседневной жизни и труду должно вызывать сильнейшее негодование.

Если кто-либо забредёт в машинную мастерскую и после пятнадцатиминутного поверхностного изучения сложных процессов, на постижение которых инженер тратит всю свою жизнь, начнёт поучать его, то этому назойливому господину мигом объяснят, какой самонадеянной задницей он является. Однако современная выборная система приветствует как соответствующий цивилизованному государству подобный подход к процессам сложным и специальным.

Рационализация демократии, как и рационализация промышленности, стала первейшей необходимостью. Корпоративное Государство даёт единственное известное решение этой задачи.

Выборная система выродилась в фарс, хуже которого не было даже во времена продажных выборов и «карманных» самоуправлений.

При существующей организации правящая Система слишком ничтожна, чтобы вытащить нас из депрессии и возвратить Британии первенство в мiре. Возможно, со временем мiровой кризис пойдёт на спад, но даже в этом случае у нас не будет организации, чтобы выйти на позиции, сравнимые с прежним нашим благосостоянием.

После кризиса 1921-го года, - значительно менее сурового, чем в 1932-м, - мы не вернули даже подобия старого процветания… Если мы желаем предотвратить повторение скверной истории 10-летней давности, - мы должны рационализировать управление. С другой стороны: если тучи депрессии не разойдутся и остатки Государственности не будут рационализированы, - велика вероятность, что указанный фарс получит признание, а страна обратится, и без оглядки, к губительной микстуре Коммунизма.