Глава I учение vs. Система Стабильность и Прогресс

В рядах Консерваторов немало есть таких, кого привлекли лояльность, стабильность, порядок, традиционные для данной Партии, однако её вялость и топтание на месте они отвергают.

В Лейбористскую Партию последователей гуманистических идей привёл мощный порыв к исправлению социально-экономических зол, однако они недовольны безконечными, безрезультатными спорами, малодушием, отсутствием в Партии решительного руководства.

Эти элементы заключают в себе всё лучшее из обеих партий и к ним обращается Фашизм.

Управление включает стабильность и прогресс. Трагедия нашей политики в том, что эти непременные составляющие были противопоставлены друг другу.

Стабильность подразумевает порядок и авторитет, без которых невозможно никакое дело. Считается, что это прерогатива Правых. Прогресс призывает к реформам, без которых не выживет общество. – Его присвоили Левые.

Стабильность путают с реакцией, противящейся переменам; прогресс приписывают трусливой демократии с её необдуманными решениями или тщетными, безсильными спорами. В итоге теряем обе вышеуказанные составляющие.

Наш век динамичен. Стабильности нет без прогресса, включающего происходящие в мiре преобразования, которые не может отменить никакая политическая система; не будет и прогресса без стабильности, уравновешивающей, вносящей порядок в процесс преобразований.

Правые отстаивают стабильность, но отвергают адаптивность, способную сделать стабильность активной силой. Левые стремятся к прогрессу, но отказываются ото всех эффективных инструментов власти и лишают её возможности принимать решения.

В результате обе государственные партии ждёт один конец: стабильность, понятую как реакция, противящаяся переменам, прогресс, перепутанный с вредными склоками и групповой безответственностью, - сожрёт Хаос.

Чтобы предотвратить это, оба указанных инструмента должны быть исправны, - вот первая задача нового времени.

Фарс 1931-го года

Последнее свидетельство нелепости существующей системы дают события 1931-го года.

Устав за пять лет от парламентского застоя, страна вздыбилась против лозунга Консерваторов о «безопасности», которая «превыше всего», и отдала власть Лейбористскому правительству.

В течении полутора лет разные комитеты с противоположными интересами «занимались прогрессом». Затем наступил период кризиса, который лишь в малой степени был делом рук Правительства, но выйти из которого оно оказалось не в силах.

В отсутствии конструктивной политики, Правительство решило, что необходимо сократить пособия по безработице, однако без тщательной информационной поддержки было слишком слабым для этого. Народ, в большинстве безработный, вынужден был сопротивляться. Незамедлительно Майский Комитет выпустил бюллетень, поднимающий Нацию по тревоге. Экономическое положение требовало должного разрешения, даже если для этого пришлось бы переставить политические акценты.

Лейбористское Правительство могло получить короткую передышку ценою потери своих сторонников, если б Майский Бюллетень не читали и не приняли его совершенно серьёзно иностранные финансисты. Этот Бюллетень распространялся с целью заручиться общественной поддержкой для акции, которая была необходима, «чтобы сберечь фунт», однако выставил напоказ нашу слабость и вызвал отток иностранного капитала из наших банков, несмотря на 130 млн. Золотого Запаса, которые нас вынудили отдать в залог.

Конструктивное правительство не допустило бы этого; правительство авторитарное провело бы реформу безо всяких объяснений. И будь так, более, чем вероятно, что кризис был бы предотвращён.

Перед нами сегодня плоды правления нерешительного, построенного на компромиссах и болтовне. Политические партии, как и либеральные пережитки, повязаны интересами своих «право-левых» создателей. В оппозиции – всё то же обилие обещаний, в министерских кабинетах – та же апатия.

Их лозунги в послевоенной Англии звучат пошло.

Их поражение в противостоянии проблемам нового времени закономерно.

Их правление с трагической неизбежностью привело к настоящему хаосу.

Поэтому Фашистское Движение отстаивает, с одной стороны, стабильность, рассматривая порядок и авторитет, как основу для значительных достижений, и, с другой стороны, мы стремимся к прогрессу, возможному лишь при наличии инструментов, которые могут дать единственно порядок, авторитет и решительность.