Аргументирование

Не менее важным методом исследования объекта являетсяаргументирование. Оно является базовым методом, без которого не может быть выполнено ни одно научное исследование, и представляет собой логический процесс, в котором обосновывается истинность какого-либо суждения посредством других суждений – аргументов, доказывающих то или иное положение научной работы. При этом аргументация считается убедительной – истинной -  при соблюдении ряда правил и требований, присущих процедуре научного доказательства:

• ясность, чёткость, отсутствие двусмысленности при формулировке предмета доказательства (создания базового тезиса);

• неизменностьтезиса в процессе доказательств, постоянный контроль над удержанием доказываемого тезиса в фокусе внимания во избежание его подмены, ухода от доказываемого положения и замены темы – частичной или полной;

• истинность аргументации - использование в качестве аргументов только положений, не вызывающих сомнений;

•  автономность аргументации – независимость от тезисов;

• отсутствие противоречий в аргументах;

• достаточность аргументации;

• логичность и убедительность аргументов, не вызывающая сомнений;

• выверенное количество только сильных аргументов, отсутствие чрезмерности;

• четкая взаимосвязь аргументов с доказываемым положением научной работы;

• весомость аргументации при доказательствах неистинности положений предшественников (при критике, опровержении тезисов других исследователей).

• многомерность (разносторонность) научной аргументации.

Правило относительно формы доказательства состоит в том, что используемые в доказательстве умозаключения должны быть логически правильными: тезис должен следовать из аргументов. В случае подтверждения аргументы должны подтверждать тезис, то есть повышать степень вероятности его истинности.

Нарушение этого правила приводит к ошибке логического следования, которая заключается в том, что при использовании в доказательстве неправильного умозаключения тезис не следует из аргументов. В случае же, если аргументы не повышают степень вероятности истинности тезиса в процессе подтверждения, говорят, что аргументы не подтверждают тезис.

Пример. «Древние греки внесли большой вклад в развитие философии. Спартанцы – древние греки, следовательно, они внесли большой вклад в развитие философии». Это прямое доказательство, имеющее форму простого категорического силлогизма первой фигуры. Модус этого силлогизма (с учетом истинности входящих в него суждений) – IAA. Такая форма силлогизма является неправильной, а значит, в доказательстве имеет место ошибка логического следования.

13. Работа с научной литературой.

14. Реферат.

15. Научный отчет.

16. Доклад.

17. Научная статья.

18. Курсовая работа.

19. Дипломная работа.

20. Общие требования к оформлению титульного листа

21. Общие требования к оформлению оглавления.

22. Общие требования к оформлению текстовой части.

23. Правила оформления библиографических ссылок.

24. Общие требования к оформлению иллюстративного материала.