Вопрос 3. Основные теории предпринимательской деятельности

Группировка существующих теорий по нескольким направлениям:

1. Предприниматель как функция – трактовка А. Смита и практически всех представителей классической политической экономии, связывающая предпринимательство с объяснением источников экономического роста и природы прибыли

2. Предприниматель как организатор производства – трактовка Ж.-Б. Сэя и его последователей в лице прежде всего неоклассиков. Опираясь на идеи Сэя, А. Маршалл рассматривает предпринимателя как «4й фактор производства» (наряду с капиталом, трудом, землей).

3. Предприниматель как дисфункциональное явление социально-эк. системы – Ж. Сисмонди, К. Маркс, Т. Веблен – осуждали предпринимательскую капиталистическую экономику, но делали разные выводы:

Маркс и Веблен – нужно переходить от капитализма к > совершенному обществу.

Сисмонди – против прогресса, мелкое товарное производство – идеальная экономическая система

4. Предприниматель как носитель бремени риска и неопределенности – Р. Кантильон, Й. Тюнен, Ф. Найт

5. Предприниматель – «уравновешивающая сила» - Л. Мизес, Ф. Хайек, И. Кирцнер: основная роль предпринимательства – добиться такого регулирования системы, осуществить такую ее подстройку, которая обеспечивала бы движение рынков к состоянию равновесия.

6. Коллективный предприниматель – Дж. Гэлбрейт и его сторонники – считают, что предпринимательство не исчезает, а принципиально изменяется, т.к. владелец капитала перестает выступать в этой роли. Его место занимает управленческая техноструктура, организующая процесс производства – высший менеджмент и ведущие специалисты корпорации (коллективный, а не индивидуальный предприниматель).

7. Предприниматель как организатор, осуществляющий инновации в экономике – Й. Шумпетер, П. Друкер и др.

Определение предпринимательства – самое популярное – Шумпетер: «предпринимательство – экономически свободная новаторская деятельность, связанная с риском, ответственностью и конкурентной борьбой, имеющая целью достижение новых результатов, удовлетворение личных и общественных потребностей».

1. Основоположником предпринимательской деятельности считается Ричард Кантильон. В 1725 г. вышла его книга, где впервые дается определение предпринимательской деятельности.

Предприниматель – человек, действующий в условиях рынка.

Функция предоставления капитала отличается от предпринимательской функции.

Есть целая научная школа, которая считает риск определяющим признаком.

По И. Тюнену прибыль предпринимателя – доход, остающийся от валовой прибыли деловой операции после уплаты 1) процентов за инвестированный капитал, 2) платы за управление, 3) страховой премии по исчисляемым рискам потерь.

=> вознаграждение предпринимателя – доход за принятие на себя тех рисков, которые из-за непредсказуемости не покроет ни одна страховая компания.

Единственный риск, ведущий к прибыли – есть уникальная неопределенность по истекающей ответственности в последней инстанции – не может быть ни застрахована, ни капитализирована, ни оплачена как з/п

По Ф. Найту: единственный риск, ведущий к прибыли – это уникальная неопределенность, проистекающая от осуществления функции ответственности в последней инстанции. Эта неопределенность по своей природе не может быть ни застрахована, ни капитализирована, ни оплачена в форме з/п.

2. К. Бодо (1797г.): «Предприниматель – это лицо, несущее ответственность за предпринимаемое дело, тот, кто планирует, контролирует, организует и владеет предприятием».

3. Адам Смит предпринимателя определял как собственника капитала, т.е. это практически любой человек. Предпринимательство выводил из экономической природы человека. Четыре фундаментальных свойства человеческой породы по А. Смиту, без которых он не будет предпринимателем:

1. склонность к торговому обмену

2. рациональный характер действий человека

3. утилитарность действий человека (подчиненность личных интересов стремлению извлекать пользу из системы разделения труда) – каждый занимается своим делом не из любви к другим, а, чтобы удовлетворив их потребности, удовлетворять свои.

4. бережливость (стремление сохранять и преумножать нажитое)

А. Смит: цена = сумма вознаграждений каждому участнику процесса

Ц = з/п + прибыль + рента

4. Риккардо первый обратил внимание на социальную функцию бизнеса.

W = с + v + m, w – стоимость, с – постоянный капитал, v – переменный капитал, m – прибавочная стоимость; v и m создат новую стоимость

5. Следующий шаг – направление, рассматривающее предпринимательство как дисфункциональное явление (негативное). Первым таким критиком был Сисмонди. Он считал, что нужно двигаться не к новому, более прогрессивному, строю, а вернуться назад, к патриархальным устоям. Его идеи продолжил Карл Маркс – отрицал капиталистический способ производства, но считал, что капитализм неизбежно должен перейти в новую стадию – социализм, а затем и в коммунизм. В основе его логики теория прибавочной стоимости. Если у А. Смита цена формировалась исходя из трех равноправных факторов (земля, труд, капитал), то у Маркса по-другому.

Маркс считал, что новая стоимость товаров = труд рабочих. Средства производства не создают новой стоимости, они переносят свою стоимость на готовый продукт.

Прибавочная (новая) стоимость товара создается трудом рабочих, а присваивается капиталистом – антагонистическое (неразрешимое мирным путем) противоречие. Экспроприация труда: весь капитал со временем превращается в прибавочную стоимость. Все создается трудом рабочих.

Что касается России, то сам Маркс считал, что его идеи для России не подходят.

6. Основоположник институционально-социологического направления Т. Веблен также принадлежал к этому направлению, но, в отличие от Маркса, считал, что капитализм погубит интеллигенция, а не пролетариат. По мнению Веблена капиталисты паразитическим потреблением тормозят общественный прогресс. Капиталист не нужен в производстве. Нужна организаторская функция, но она может быть никак не связана с собственностью. Книга Веблена называется «Теория праздного класса» (капиталисты – праздный класс). Чем быстрее капитализм исчезнет – тем лучше. Техническая интеллигенция – главный класс. Сейчас институционально-социологическое направление называется просто институциональным.

7. Й. Шумпетер. - Основоположник нового принципиального подхода к определению сущности предпринимательской деятельности XX веке. Согласно этому подходу предприниматель – это новатор и творец, основной двигатель механизма производства в условиях рыночной экономики. Ему противодействует своим сопротивлением внешняя среда (отрицание всего нового и т.д.). Этой идее свойственно некоторое преувеличение, т.к. новаторство не может быть конституирующим признаком предпринимателя. Конституирующий признак – всеобщий и постоянный признак.

8. В. Зомбарт еще больше развивает идеи Шумпетера. Анализ концепции Зомберта построен на анализе личностного фактора предпринимателя. По мнению Зомбарта основной источник становления капитализма – «дух буржуа». «Дух буржуа» имеет двойственную природу: с одной стороны, это предприниматель, с другой – мещанин.

Шесть типов предпринимателей:

1. разбойник

2. феодал

3. государственный чиновник

4. спекулянт

5. купец

6. ремесленник

Со временем произошло объединение всех групп в две:

1. разбойники, феодалы и спекулянты («носители героического начала капитализма»)

2. государственные чиновники, купцы и ремесленники

Вторая группа опасается первой и пытается защитить себя от нее. «Героическое начало» по Зомбарту в основе своей имеет расово-биологические особенности народов-завоевателей, а мещанское начало – завоеванных народов, обреченных на тяжкий повседневный труд. Уделом первой группы становится счастье и наслаждение жизнью, уделом второй – долг. Со временем оба начала сливаются в одном субъекте, который в итоге имеет две стороны личности: героическую и мещанскую. В итоге современный предприниматель по Зомбарту имеет неограниченную свободу в частной жизни, но лишен ее в предпринимательской деятельности.

Определение предпринимателя по Зомбарту: «Предпринимательские натуры – это люди с ярко выраженной интеллектуально-волюнтаристической одаренностью, которой они должны обладать сверх обычной степени, чтобы совершить великое из зачахнувшей, чувственной и душевной жизни». Т.о. идеи Шумпетера – доведенные до предела.

9. Л. Мизес, Ф. Хайек – неоавстрийская школа. По их мнению неравновесное состояние экономики – это ее нормальное состояние, а в равновесие ее приводят предприниматели.

10. Питер Друкер – один из создателей теории революции управляющих. Главным вкладом ученого является систематизация знаний по проблемам управления и выделение менеджмента в отдельную науку.    Современное общество сегодня из индустриального превращается в «общество управляющих», поскольку именно эта категория работников выходит на первостепенные позиции. В США, например, категория «управляющие и специалисты» составляет более трети всех занятых. Управление стало главным фактором этой трансформации. Именно феноменом менеджмента можно объяснить, почему на предприятиях все больше и больше используется труд высокообразованных и высококвалифицированных работников. Ни одно общество, ни одна социальная система прежде не могли себе позволить этого. И именно управление в состоянии использовать постоянно углубляющееся разделение труда, объединить работников разных специальностей и привести их к достижению общих целей. Роль управления в том и состоит, чтобы превратить знание и образованность в непосредственную производительную силу общества, в то, что называется истинным капиталом любой экономики.    Почти 150 лет тому назад понятие «менеджмент», сама наука управления были неизвестны. С тех пор, согласно П. Друкеру, управление радикально изменило всю систему социально-экономических отношений в высокоразвитых странах мира. Центром его учения стала проблема превращения менеджмента в профессию и необходимость преподавания менеджмента как учебной дисциплины.

11. Представитель институционального направления Джон Гэлбрейт («Новое индустриальное общество») считал, что предпринимательство не исчезает, а принципиально изменяется, т.к. владелец капитала перестает выступать в этой роли. Его место занимает управленческая техно-структура, организующая процесс производства. К техно-структуре относится высший менеджмент и ведущие специалисты корпорации – речь идет уже не об индивидуальном, а о коллективном предпринимателе.

По своим деловым качествам техно-структура противоположна индивидуальному предпринимателю: ей чужды индивидуализм, жесткость, способность рисковать и властолюбие. Для нее характерны: коллективизм, осознание ценности сотрудничества и стремление работать в команде. Прибыль не является для нее главным, а главное – стабильность и определенное положение в управленческой иерархии.

Нельзя отождествлять менеджера и предпринимателя, т.к.:

1. разное положение по отношению к собственности. Менеджеры не присваивают результаты производства, а получают з/п.

2. уровень риска у них не сопоставим – у предпринимателя ограничен только законами, у менеджера есть уровень, заходить за который он не имеет права.

Существует социальная ответственность бизнеса (впервые провозглашена еще Риккардо).

12. Поль Верхан «Предприниматель, его экономическая функция и общественно-политическая ответственность».

Концепция устойчивого развития: равномерное и равноправное развитие экономической, социальной и экологической сфер.

5