2 Другие концепции и направления в макроэкономике

2.1 Неолиберализм

Неолиберализм - направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принципы саморегулирования экономики, ее развития, свободного от мелочной регламентации со стороны государства. Неолиберализм как особое направление в экономической теории и практике рыночной экономики в странах Западной Европы начал формироваться в 30-е гг. XX в. Однако особенно бурное его развитие происходило в послевоенные годы в ФРГ, Австрии, Швейцарии, Бельгии и некоторых других западноевропейских странах. В 50-60-е гг. идеи неоли­берализма на новом своем витке распространились в Англии и США, хотя и там они уже начали складываться в предвоенные годы. [23]

Неолибералы исходили из того, что рынок сам наилучшим образом создает благоприятные условия для экономического роста. Они отстаивали и отстаивают в настоящее время приоритетную роль свободы субъектов экономической деятельности. Государство только должно обеспечить условия - политические, экономические и социальные - для конкуренции производителей и потребителей и свободного развития рыночных отношений, осуществлять, если потребуется, контроль и стимулирование экономики, но без прямого административного или экономического вмешательства в дела частного сектора, использовать в этих целях рычаги и элементы товарно-денежных отношений: финансы, налоги, деньги, кредит, ставки процента, государственные закупки и т.д.

Главным для неолибералов стало стремление обосновать эффективность возможности реальной взаимосвязи свободной конкуренции в послевоенных экономических условиях с конкретной макроэкономической деятельностью государства. Их идеи в этом отношении стали несовместимы с идеологией неоклассиков. Одновременно они объявили себя противниками кейнсианства и его разновидности во Франции - дирижизма. Отличительными чертами последнего во Франции 50-60-х гг. стало усиление прямого административного вмешательства государства в экономику.

Такие мероприятия для неолибералов были неприемлемыми. К тому же у неолиберальных экономистов Германии в этом отношении были свои причины для негативного отношения к «регулируемой» экономике и этатизму - идеологии господства государства в экономике. Ими отвергалась практика так называемого «ценного опыта» тоталитарного фашистского государства в области регулирования экономики и деятельности экономических вождей -фюреров.

В ФРГ основными представителями неолиберального направления в экономической теории и практике в послевоенные годы стали Людвиг Эрхард (1897-1977) - в 1945 г. профессор в Мюнхене, в 1949-1963 гг. - министр экономики, затем вице-канцлер, в 1963-1964 гг. - федеральный канцлер ФРГ; Вильгельм Репке (1899-1966) - немецкий и швейцарский экономист, один из основных авторов теории «социального рыночного хозяйства»; Вальтер Ойкен (1891-1950) - немецкий экономист, профессор ряда немецких университетов, основоположник Фрейбургской школы, разработчик концепции о двух идеальных типах хозяйства: централизованно управляемом и рыночном (меновом).

Особое место теоретики и практики неолиберализма отводили обоснованию и реализации идей «социального рыночного хозяйства». Подробно такие идеи в 50-е-гг. были изложены в книгах В.Репке «Гуманное общество», «Вне сферы спроса и предложения», «Германский вопрос». По его характеристике, «социальное рыночное хозяйство» - это путь в «экономическому гуманизму». Где имеет место «социальное рыночное хозяйство», там коллективизму противостоит персонализм, концентрации власти - свобода, централизму - децентрализация, организации -самопроизвольной порядок. Но не отрицается и необходимое, позитивное государственное регулирование экономики, особенно в финансово-кредитной, денежной и социальной сферах. Одновременно Вильгельм Репке выступал за ограничение негативной деятельности монополий, против монопольных цен, за честную конкуренцию.

Для наглядности Вильгельм Репке, а затем и Людвиг Эрхард выдвигали концепцию так называемой «футбольной команды», говоря, что общество можно представить как футбольное поле, классы и общественные прослойки - это действующие на нем игроки. Каждый из них знает свое место, отведенное ему соответствующими правилами, и соблюдает их, принимая решения на их основе. Государство должно выступать только в роли судьи, подобно тому как арбитр, сам не участвующий непосредственно в происходящем на данном поле игры, обеспечивает выполнение принятых для данной игры правил. Государство (судья) должно бесстрастно гарантировать соблюдение всех правил «игры» и «уличного движения», следить за действиями «игроков» и предотвращать «катастрофы» - безработицу, забастовки, экономические кризисы, революции.

Эту идею Людвиг Эрхард в 1957 г., будучи министром экономики в ФРГ и непосредственно участвуя в проведении в стране глубоких экономических реформ, обосновал в книге «Благосостояние для всех». Цель реформ он видел в создании «социального рыночного хозяйства». При осуществлении реформ в 50-60-х гг. в ФРГ выросла покупательная способность населения, увеличился валовой национальный продукт, было реализовано сочетание свободной частной инициативы и конкуренции с активным государственным воздействием на хозяйствующих субъектов и другие стороны общественной жизни на основе целенаправленного экономического и социального законодательства. В стране повысилась производительность труда, стабилизировались и снизились цены на потребительские товары и услуги.

2.2 Концепция экономики предложения

К числу других современных макроэкономических школ можно отнести концепцию экономики предложения. Она сформировалась в западных странах во второй половине 70-х-начале 80-х гг. XX и представляет собой одно из проявлений неоконсервативной модели государственного регулирования экономики, альтернативой кейнсианству и неолиберализму, хотя с последним у ее сторонников много общего.

В теоретическом и практическом аспектах концепция экономики предложения направлена на ограничение налогов, поощрение прибыли, создание благоприятных условий для повышения эффективности производства. Более высокие ставки налогов не стимулируют предложение и спрос. Более низкие ставки создают стимулы к работе, росту сбережений затем и инвестиций, способствуют расширению производства, наращиванию национального дохода и в конечном итоге стимулируют спрос.

Представители этой концепции выступают против одновременно высокого уровня налогов и инфляции. Они ратуют за систему налоговых, стимулирующих реформ и использования кредитно-денежной политики с позиции монетаристов, внедрения денежного таргетирования, т.е. установления центральным банком страны целевых ориентиров прироста денежной массы. Ими поддерживается ориентир Милтона Фридмена на годовой прирост денежной массы в пределах 4-5%, что сохраняет стабильность покупательной способности денег и обеспечивает возможности экономического роста при высоком уровне занятости.

Центральный банк страны должен устанавливать «вилку» верхнего и нижнего рубежа процентно-денежной массы. На основе этого создаются большие возможности регулирования экономики и поддержания доверия к политике управления денежным обращением. При этом таргетирование выполняет функцию индикатора, указывающего на необходимость проведения конкретных экономических мероприятий, включая регулирование налоговых ставок и государственных расходов, поощрение частной инициативы.

Одновременно сторонники концепции экономики предложения выступают с позиции неоконсерваторов за проведение политики приватизации неэффективной государственной собственности.

2.3 Теория рациональных ожиданий

С середины 1970-х годов получила широкое распространение теория рациональных ожиданий (ТРО). Существует несколько разновидностей ТРО, но особое внимание необходимо уделить тому ее варианту, который ассоциируется с новой классической экономической теорией.

Теория рациональных ожиданий разделяет общепринятое в экономичес­кой теории убеждение, что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмысляют информацию при формировании ожиданий относи­тельно вещей, представляющих для них денежный интерес. Если, например, владельцы ценных бумаг ожидают понижения цен на фондовой бирже, то в предвидении этого они продают свои паи. Рост предложения акций на рынке ведет к немедленному падению курса акций. Если потребители узнают о том, что ожидается рост цен на продовольствие в результате засухи, то они запасаются продовольственными товарами в преддверии скачка цен. Таким образом, ожидания вызывают расширение рыночного спроса, который, в свою очередь, обусловливает рост цен на продовольствие еще до того, как урожай собран.

Однако сторонники теории рациональных ожиданий идут дальше этих микроэкономических примеров, утверждая, что предприниматели, потребители и рабочие понимают, как функционирует экономика, и имеют возможность использовать доступную информацию для принятия решений, которые наилучшим образом соответствуют их частным интересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее; они, помимо того, оценивают предполагаемое воздействие проводимой экономической политики на будущее экономики. «Рациональные» люди используют всю имеющуюся информацию, включая информацию о том, как функционирует экономика и как государство проводит экономическую политику. Это позволяет им предсказывать последствия изменений в экономике - независимо от того, вызваны ли они экономической политикой или чем-то другим, - и соответствующим образом принимать решения, которые максимизируют их благосостояние. В этом суть рациональных ожиданий.

Но ТРО содержит и другой основополагающий момент, который обусловливает ее новую классическую специфику. Он состоит в том, что подобно классической экономической теории, теория рациональных ожиданий исходит из предпосылки, согласно которой все рынки - как товаров, так и ресурсов - являются в высокой степени конкурентными. Поэтому ставки заработной платы и цены гибки одновременно в плане повышения и в плане понижения. В действительности ТРО идет дальше, предполагая, что новая информация быстро (а в некоторых случаях мгновенно) находит отражение на кривых спроса и предложения таких рынков, и поэтому равновесные цены и объемы производства быстро приспосабливаются к новым ситуациям (изменение технологии), рыночным потрясениям или к изменениям в государственной политике.

Цены на товары и ресурсы высокоэластичны и быстро изменяются, когда потребители, предприниматели и владельцы ресурсов изменяют экономичес­кое поведение под влиянием новой информации.

Предположим, руководящие кредитно-денежные учреждения пришли к выводу о необходимости проведения политики дешевых денег. Цель ее - увеличить реальный объем производства и занятость. Но, опираясь на опыт прошлого, население ожидает, что политика расширения денежной массы в обращении будет сопровождаться инфляцией. В результате население предпринимает защитные действия. Рабочие требуют повышения денежных ставок заработной платы. Предприятия повышают цены на свою продукцию. Кредиторы поднимают процентные ставки. Все эти действия направлены на предотвращение ожидаемого нежелательного воздействия инфляции на реальные доходы рабочих предприятий и кредиторов. Но, взятые вместе, они повышают уровень заработной платы и цен. Следовательно, увеличение совокупных расходов, вызванное политикой дешевых денег, полностью поглощается ростом цен и заработной платы, поэтому реальный объем производства и занятости не расширится.

В целом можно дать следующую характеристику основных положений теории и практики ТРО.

1) Изменение экономического мышления рыночных агентов, владельцев факторов производства и денег, а также потребителей конечной продукции, включая товары широкого потребления. Наличие у них способностей к оценке политических и экономических мероприятий правительства и местных органов власти. В силу этого экономические агенты принимают решения в своих собственных интересах.

2) Признание конкуренции всех основных видов рынков, влияющих на основе спроса и предложения на цены и ставки заработной платы. Главное воздействие на них по этой концепции оказывает не политика государства, а реакция людей, ожидаемые ими результаты такой политики.

3) ТРО направлена на то, чтобы заполнить пробел неэффективных предложений кейнсианцев по преодолению одновременного роста инфляции и безработицы. ТРО отводит большую роль в этом самим людям, стремящимся приспособиться к рыночным отношениям.

4) ТРО опирается на теорию рынков, ее микроэкономические принципы. Сторонники ТРО выступают за создание государством стабильных правил поведения на рынке для всех экономических агентов, включая деятельность самого правительства, а также региональных экономических органов, за предсказуемость их политики. Это также должно способствовать получению производителями и потребителями правильной информации о текущих и предполагаемых рыночных изменениях. Сторонники ТРО не отрицают позитивную экономическую деятельность правительства и региональных органов в рыночных условиях, но выступают против кейнсианского регулирования хозяйствующих субъектов на макроуровне. [12]

Одновременно у ТРО имеется и ряд недостатков. К ним относятся: невозможность действующих в рыночных условиях простых людей позитивно оценивать рыночную конъюнктуру, многообразные условия и взаимозависимые факторы, влияющие на цены, уровень инфляции. К тому же многие из них не владеют методами статистического анализа и прогноза.

Следует отметить, что инфляционные ожидания могут быть даже страшнее самой инфляции. Ожидания во многом становятся заложниками психологичес­ких и эмоциональных проявлений определенного индивида, его жизненного опыта или опыта окружающих. В этом отношении важен именно научный прогноз с соответствующими расчетами, возможным моделированием. На рыночные отношения и их элементы влияют не только факторы конкуренции, но и неконкурентные факторы, включая политические и внешнеэкономические, к которым трудно мгновенно приспособиться.

Критически оценивая кейнсианские рекомендации, последователи ТРО уделяют мало внимания положительным элементам в экономической деятельности государства, направленным на рост реального ВНП, и обращают больше внимания именно на негативные аспекты такой деятельности.

2.4 Школа неоклассического синтеза

Необходимо отметить, что современными экономистами предпринимались попытки обобщения принципов различных макроэкономических школ. Так, в 40-50-х гг. прошлого столетия в экономической теории начались попытки соединения положительных моментов кейнсианства и неоклассицизма, макротеории с микроэкономическим анализом. Постепенно сложилась современная школа, которую принято называть школой «неоклассического синтеза», обосновывающая необходимость как в теории, так и на практике взаимоувязанного использования рыночных микрорычагов и государственных макрорегуляторов. Возникла идея «великого неоклассического синтеза» (ВНС) как теоретического обоснования модели смешанного типа регулирования экономических процессов. Реализация этой модели способствовала повышению эффективности производства и росту доходов основной массы населения в странах с развитой рыночной экономикой.

Большой вклад в разработку этой модели внес лауреат Нобелевской премии 1970 г. американский экономист Пол Самуэльсон. Так, в первом томе своего капитального труда «Экономикс», выдержавшего множество изданий и переведенного на русский язык, он доказывает, что существующий в современных демократических странах уровень экономического развития свидетельствует, что они располагают как «фискальными и кредитно-денежными инструментами», так и политической возможностью использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и «галопирующие» инфляции. П. Самуэльсон в глубоко исследует вопросы функционирования смешанной системы капиталистической рыночной экономики, реализации экономической роли государства, существования федеральной резервной системы, включающей проблему государственных финансов, налогов, регулирования денежного обра­щения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные направления экономической мысли представлены следующими главными школами: 1) неоклассицизм; 2) кейнсианство; 3) институционально-социологическое направление в экономике.

Неоклассическое направление экономической науки представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма. Монетаризм - теория, исходящая из представления о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход экономических процессов. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установления высокого кредитного банковского процента.

Неолиберализм - направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принципы саморегулирования экономики, ее развития, свободного от мелочной регламентации со стороны государства.

Кейсианская теория в противовес неоклассицизму базируется на принципах жёсткого государственного контроля экономики.

Необходимо отметить, что в историческом развитии общества свою положительную роль сыграла как неоклассическая, так и кейнсианская школа. Всё дело в том, что применение принципов этих школ на определённом этапе общественного и экономического развития действительно способствовали экономическому росту. Но на сегодняшний день в чистом виде их применять не приемлемо, и экономисты используют лишь некоторые выдержки этих теорий в сочетании.

Более современным направлением современной экономической мысли является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрэйт. Сторонники данной теории рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Под институтами они подразумевают корпорации, профсоюзы, государство. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капиталистического общества: засилие монополий и недостатки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные пороки «общества потребления» (например, бездуховность) и др.

Среди других макроэкономических школ можно выделить концепцию экономики предложения. Она сформировалась в западных странах во второй половине 70-х-начале 80-х гг. XX столетия и представляет собой одно из проявлений неоконсервативной модели государственного регулирования экономики, альтернативой кейнсианству и неолиберализму.

С середины 1970-х годов получила широкое распространение теория рациональных ожиданий (ТРО). Теория рациональных ожиданий разделяет общепринятое в экономичес­кой теории убеждение, что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмысляют информацию при формировании ожиданий относи­тельно вещей, представляющих для них денежный интерес.

Необходимо отметить, что современными экономистами предпринимались попытки обобщения принципов различных макроэкономических школ. Так, в 40-50-х гг. прошлого столетия в экономической теории начались попытки соединения положительных моментов кейнсианства и неоклассицизма, макротеории с микроэкономическим анализом. Постепенно сложилась современная школа, которую принято называть школой «неоклассического синтеза», обосновывающая необходимость как в теории, так и на практике взаимоувязанного использования рыночных микрорычагов и государственных макрорегуляторов. Возникла идея «великого неоклассического синтеза» (ВНС) как теоретического обоснования модели смешанного типа регулирования экономических процессов. Реализация этой модели способствовала повышению эффективности производства и росту доходов основной массы населения в странах с развитой рыночной экономикой.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в XX веке развитие экономической мысли двигалось в основном между двумя крайностями: практическое отсутствие государственного вмешательства в экономику и достаточно сильное государственное вмешательство в экономику, причём в разное время приверженцы той или иной макроэкономической теории приближались к той или иной крайности в большей или меньшей мере. Что касается более современных макроэкономических школ и концепций, то они, сочетая в себе элементы неоклассицизма и кейнсианства, добавляют новый элемент – изучение поведения конкретного индивида и влияние на его социальную составляющую. То есть, государство через определённые социально-экономические институты способствует социальному развитию личности, её переходу из низших общественных слоёв в более высокие, что стимулирует спрос на товары народного потребления и способствует экономическому процветанию общества в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. - М., 1997

2. Базылев Н.И., Базылева М.Н. Экономическая теория. – М.: Книжный дом, 2004.

3. Большой коммерческий словарь./Под редакцией Рябовой Т.Ф. – М.: Война и мир, 1996.

4. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юрист, 1997.

5. Бушуев С.А., Гребенник В.В. Экономическая теория. – М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2005.

6. Воронцова Л.А., Голыжбин А.Д., Груздева О.А. Основы экономической теории. Учебник. – М.: Едиториал УРСС, 2003.

7. Гладков И.С., Марыганова Е.А., Суслова Е.И. Экономика: Экономическая теория; История экономики; Мировая экономика. – М.: КноРус, 2005.

8. Западная Европа в современном мире./Под редакцией Шенаева В.Н. - М., 1999.

9. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - М.: Дело, 2000.

10. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. - М.: Владос, 1994.

11. Костюк В.Н. История экономических учений. - М., 1997.

12. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. - М. 1997.

13. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. – М., 1992.

14. Макроэкономика. Учебник/Под редакцией Сидоровича А.В. – М.: Дело и Сервис, 1999.

15. Мамедов О.Ю. Современная экономика. – М.: Феникс, 1996.

16. Океанова З.К. Экономическая теория. – М.: Издательский дом Дашков и К, 2005.

17. Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. – М.: Наука, 2001.

18. Самуэльсон П. Экономика. - М.: Машиностроение, 1997г.

19. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. – М.: Дело, 1999

20. Фридмен М. Количественная теория денег. – СПб.: Проспект, 2004

21. Хейне П. Экономический образ мышления - М., 1992.

22. Эдвин Дж. Долан. Макроэкономика: Перевод с английского. – СПб.: АО «Санкт-Петербург оркестр», 1994.

23. Экономика: учебник/Под редакцией Булатова А.С. -М.: издательство БЕК, 1997.

24. Экономика./Под редакцией Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. - М., 1999.

25. Экономическая теория./Под редакцией Камаева В.Д. - М.: Владос, 1999.

26. Экономическая теория./Под редакцией Николаевой И.П. - М.: Проспект 2000.

П риложение 1

Основные макроэкономические школы

Макроэкономические школы

Неоклассицизм

Неолиберализм

Кейнсианство

Концепция экономики предложения

Институционально-социологическое направление

Теория рациональных ожиданий

Школа неоклассического синтеза

1 Фридмен М. Количественная теория денег. – СПб.: Проспект, 2004. С. 37