Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ЯЦЕНКО.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
29.08.2019
Размер:
226.82 Кб
Скачать

Форма № у-5.09

Університет економіки та права “крок”

Юридичний факультет

Кафедра цивільно-правових дисциплін

Спеціальність: «Міжнародна економіка»

Навчальна дисципліна: «Господарське право»

Екзаменаційний білет № 6

1. Некомерційна господарська діяльність: поняття, суб’єкти, особливості правового режиму.

2. Порівняльна характеристика інвестиційної та інноваційної діяльності.

3. Вирішіть задачу.

Підприємство – учасник асоціації звернулося до адміністративного суду із позовом про визнання недійсною державної реєстрації цього об’єднання підприємств та внесення запису про його ліквідацію до Єдиного державного реєстру виходячи з того, що у асоціації при її заснуванні було два установчих документи – установчий договір та статут. При цьому до статуту в період діяльності асоціації вносилися зміни, а до установчого договору – ні, тому у змісті цих документів до того ж виникли істотні суперечності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до ч. 1 ст. 57 ГК України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

У запереченні на позов відповідач (орган державної реєстрації) вказав, що згідно із ч. 3 ст. 119 господарські об'єднання діють на основі установчого договору та/або статуту, який затверджується їх засновниками. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГК України асоціація визначається договірним об’єднанням підприємств, однак для асоціації передбачається наявність статуту. В свою чергу, асоціація (як третя особа) у своїх запереченнях відзначила, що оскільки установчий договір асоціації припинився після її створення шляхом виконання, то зміни вносилися лише до статуту.

Оцініть обґрунтованість правових позицій сторін.

Затверджено на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін

Протокол № 8 від «13» січня 2012 року

Екзаменатор, к.ю.н. Д.М. Яценко

Заступник завідувача кафедри,

к.ю.н., професор О.І.Коваленко

Форма № у-5.09

Університет економіки та права “крок”

Юридичний факультет

Кафедра цивільно-правових дисциплін

Спеціальність: «Міжнародна економіка»

Навчальна дисципліна: «Господарське право»

Екзаменаційний білет № 7

1. Державне господарське регулювання. Державний господарський нагляд (контроль).

2. Характеристика функцій та змісту основних документів процедури страхування.

3. Вирішіть задачу.

Підприємство уклало з іншим підприємством договір купівлі-продажу адміністративного будинку, який був нотаріально посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом. Однак підприємство покупець, незважаючи на те, що воно виконало всі умови договору, включаючи обов’язки з оплати, не змогло фактично вступити у володіння будинком, оскільки він не був звільнений продавцем. У вимозі про звільнення будинку підприємство-покупець вказало, що воно є власником будинку (оскільки згідно з положеннями ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення), і на цій підставі вимагає звільнити його.

Підприємство-продавець, в свою чергу, відповіло, що згідно з умовами договору купівлі-продажу воно зобов’язане звільнити будинок протягом 14 днів з дня переходу до підприємства-покупця права власності на нього. А згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України передбачається, що якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Обов’язковість нотаріального засвідчення та державної реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна встановлена у ст. 657 ЦК України. Продавець вказав, що оскільки необхідна реєстраційна дія не була проведена бюро технічної інвентаризації, договірний обов’язок звільнити будинок для підприємства-продавця не виник.

Затверджено на засіданні кафедри цивільно-правових дисциплін

Протокол № 8 від «13» січня 2012 року

Екзаменатор, к.ю.н. Д.М. Яценко

Заступник завідувача кафедри,

к.ю.н., професор О.І.Коваленко