Свиданий с клиентом в следственном изоляторе

Адвокат пришел на свидание к подзащитному в следственный изолятор. В следственный кабинет его подзащитный принес с собой 23 письма от сокамерников.

Если адвокат не возьмет письма, то при обыске перед водворением в камеру их могут обнаружить у заключенного. Последствиями этого могут быть применение к подзащитному дисциплинарного взыскания, запись в его личном деле, месть или неблагоприятное отношение со стороны сокамерников.

Если адвокат возьмет письма, то их могут обнаружить у адвоката в случае производства досмотра вещей или личного досмотра при выходе из следственного изолятора.

Как поступить адвокату?

№ 7. О наличии по делу позиции

Строгович М.С., доктор юридических наук, профессор

Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т.1. С.251.

«Совершенно неправильна точка зрения, согласно которой адвокат должен проявлять разборчивость при принятии на себя обязанностей защитника по уголовным делам и выступать только по так называемым «чистым делам», т.е. по делам, по которым обвинение не доказано или слабо доказано, личность обвиняемого привлекательна, преступление не имеет особо отталкивающего характера, обвиняемый занимает на суде позицию, согласную с линией, принимаемой защитником, и т.д. Если стать на эту точку зрения, большинство обвиняемых останется без защиты. В защите нуждаются не только неосновательно привлеченные обвиняемые, но и обвиняемые, вполне изобличенные, совершившие преступление. Действительно виновных обвиняемых защищать нелегко, а защищать надо и их...

Разборчивость необходима для адвоката не в принятии на себя обязанностей защитника, а в выборе средств защиты, которые всегда должны быть законными и содействовать правосудию, а не противодействовать ему.»

Ватман Д.П., член Московской городской коллегии адвокатов

Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М.: Юридическая литература, 1977.

С.11-12. «Поскольку в уголовном процессе право на защиту гарантировано каждому обвиняемому независимо от тяжести инкриминируемого деяния, адвокат-защитник не может отказаться от ведения дела под предлогом сомнительности версии обвиняемого, глубины его нравственного падения или даже безнадежности его положения. Иное положение в гражданском процессе, в котором закон не устанавливает случаи обязательного судебного представительства, даже при оказании бесплатной юридической помощи... Эти критерии выработаны многолетней практикой участия адвокатов в гражданском судопроизводстве и нашли свое выражение в понятии правовой позиции, наличие которой является необходимым условием для ведения адвокатом гражданского дела.»

С.50. «Отказ от принятого поручения – весьма ответственное процессуальное действие, которое означает прежде всего резкое изменение процессуального положения сторон... Главная опасность для интересов доверителя состоит в том, что отказ адвоката от дальнейшего ведения дела может создать впечатление ненадежности правовой позиции клиента, от защиты которой устраняется даже его поверенный...»

Оцените правильность приведенных высказываний.

№ 8. Конфликт интересов

Статья 49 часть 6 УПК РФ: Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Как следует поступить, если рассматриваемое противоречие выявилось в период производства по делу после принятия адвокатом защиты обоих обвиняемых:

а) адвокат продолжает защиту одного из обвиняемых по своему выбору;

б) адвокат продолжает защиту одного из обвиняемых по договоренности между ними;

в) адвокат должен устраниться от участия в деле?

№ 9

Сухарев обвинялся в совершении грабежа. Защиту несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в суде осуществлял адвокат Овсов. Представительство интересов потерпевшего Бутылкина осуществлял адвокат Дроздов. Суд признал Сухарева виновным в совершении грабежа и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

С момента отбытия наказания прошло 5 лет. В настоящее время Сухарев, Роликов и Купцов обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору причинили тяжкие телесные повреждения потерпевшему Бутылкину, от которых тот через две недели скончался в больнице.

Вариант 1

Сухарев и Роликов свою вину не признают, утверждают, что удары потерпевшему наносил Купцов. Купцов, в свою очередь, не признает вину, указывая, что удары наносил Сухарев, когда он и Роликов находились в другой комнате.

1. Вправе ли адвокат Овсов защищать по данному делу Купцова или Роликова, либо представлять интересы потерпевшего Бутылкина?

2. Вправе ли адвокат Дроздов защищать кого-либо из обвиняемых по данному делу?

Вариант 2

Сухарев и Роликов свою вину не признают, утверждают, что удары потерпевшему наносил Купцов. Купцов, в свою очередь, не признает вину, указывая, что удары наносили Сухарев и Роликов, когда он находился в другой комнате.

1. Вправе ли адвокат Овсов защищать по данному делу Роликова?

2. Изменится ли ответ, если адвокат Овсов примет поручение на защиту как Сухарева, так и Роликова? Вправе ли адвокат Овсов принять такое поручение?

№ 10. Адвокат-ученый

Ватман Д.П., член Московской городской коллегии адвокатов

Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М.: Юридическая литература, 1977. С.7-8.

«Несовместимо с личной честью адвоката и достоинством профессии принятие им поручения, если ранее он высказывал в юридической литературе взгляды, противоположные тому пониманию закона, которое лежит в основании позиции по делу. Если адвокат защищал в литературе определенное толкование правовой нормы, он не может принять ведение дела, в котором ему пришлось бы отстаивать противоположную точку зрения, за исключением тех случаев, когда высказанное им мнение не было воспринято судебной практикой либо он сам не убедился в ошибочности ранее выдвигавшегося им понимания закона... при этом он должен быть готов разъяснить причины изменения своей точки зрения. Если адвокат этого не сделает, в процессе может сложиться крайне нежелательная ситуация, когда в опровержение защищаемой адвокатом позиции по делу будет выдвинуто его собственное суждение, высказанное в литературе, что отрицательно скажется на интересах клиента, а также будет способствовать подрыву личного авторитета адвоката в глазах суда и умалению общественного престижа адвокатуры.»

Оцените правильность приведенного высказывания.

№ 11. О добросовестном пользовании процессуальными правами

Ватман Д.П., член Московской городской коллегии адвокатов

Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М.: Юридическая литература, 1977.

С.37. «Неприемлемыми должны быть признаны такие процессуальные средства и методы, которые создают препятствия для быстрого и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел (например, утаивание доказательств в целях представления их в «удобный» момент, что может повлечь задержку в разбирательстве дела и привести к волоките; сокрытие данных для отвода судей и других участников процесса, чтобы воспользоваться этим обстоятельством в случае неблагоприятного исхода дела, и т.п.).»

С.71. «Если адвокат позволил себе, вопреки прямому указанию закона, умолчать в процессуальных документах о всех доказательствах, которые будут выдвинуты перед судом от имени клиента, его действия нельзя расценить иначе как помеху правосудию, ибо суд, не располагая в должной мере информацией о фактическом и доказательственном материале дела, не сможет определить надлежащий порядок исследования доказательств, как того требует ст.167 ГПК РСФСР. Иногда доказательства представляются не только в ходе рассмотрения дела по существу, но и в порядке дополнения материалов дела, что может привести к срыву процесса в связи с необходимостью истребования новых материалов, вызова дополнительных свидетелей и т.д. Такая недостойная «игра» с правосудием, роняющая личную честь адвоката и общественный престиж профессии, должна быть полностью устранена из адвокатской практики.»

С.80. «Встречающееся иногда на практике «придерживание» доводов с целью неожиданно для процессуального противника сослаться на них в заседании суда кассационной инстанции нельзя расценить иначе как явно негодный прием, не соответствующий достоинству адвокатской профессии. Такой прием несостоятелен и в чисто практическом смысле, т.к. довод, действительно серьезный и убедительный, противная сторона все равно не в состоянии будет опровергнуть, а несущественное нарушение, допущенное судом, не колеблет законности и обоснованности решения, поэтому умалчивать о нем в жалобе и выдвигать его в заседании кассационной инстанции вообще лишено какого-либо резона.»

Оцените правильность приведенного высказывания.

№ 12

В статье, опубликованной в еженедельном популярном журнале, рассказывалось о новом методе психологической помощи, созданном гр-ном К, и указывалось, в частности, на то, что «официальная наука считает К. бездельником и невеждой». К. обратился в суд с иском о защите деловой репутации к редакции журнала и журналисту. Адвокат, представлявший интересы ответчиков, проанализировал фактические обстоятельства дела и установил, что отсутствуют какие-либо публикации ученых, в которых был бы проанализирован созданный К. метод психологической помощи. В период подготовки дела к судебному разбирательству адвокат рекомендовал своим клиентам обратиться к профессорам А. и Б., попросив их опубликовать на страницах авторитетного научного журнала статью с «разгромной» критикой созданного К. метода.

Оцените действия адвоката?

Изменится ли Ваш ответ, если считать, что адвокат рекомендовал клиентам заплатить профессорам А. и Б. за «нужные» выводы в научной статье?

Изменится ли Ваш ответ, если считать, что адвокат рекомендовал клиентам попросить профессоров А. и Б. объективно проанализировать созданный К. метод и опубликовать результаты своих исследований?

№ 13

Адвокат Сидоров представляет интересы фирмы в гражданско-правовом споре. Его секретарь принесла факсимильное сообщение – письмо адвоката Петрова, представляющего в этом споре противоположную сторону. Видимо по ошибке, вследствие невнимательности, факс был отправлен по номеру адвокатского кабинета Сидорова. В этом письме, адресованном своему клиенту, адвокат противоположной стороны дает детальное обоснование своей позиции, подробно излагает свою стратегию и план действий по делу.

Как должен поступить адвокат Сидоров?

№ 14

Суриков и Репин – давнишние приятели: они вместе учились на юридическом факультете, затем вместе прошли стажировку и в течение 5 лет работали адвокатами в юридической консультации Лесного района. Затем Суриков был назначен судьей Полевого районного суда. Адвокат Репин иногда ведет в Полевом районном суде дела, которые рассматривает судья Суриков. В настоящее время на рассмотрение к судье Сурикову поступило гражданское дело, представителем ответчика по которому является адвокат Репин. Адвокат позвонил судье и пригласил пообедать в ресторане. Судья принял приглашение. Во время обеда Суриков и Репин вспоминали годы учебы в институте и совместной работы и не обсуждали поступившее на рассмотрение к судье Сурикову дело. Многие находившиеся в это время в ресторане люди, включая адвокатов, видели обедавших вместе Сурикова и Репина.

Оцените данную ситуацию с позиций адвокатской этики?

№ 15

В судебную коллегию по уголовным делам N-ского областного суда

адвоката Н.Е. Грамотного

в защиту обвиняемого Протонова П.П.

К А С С А Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А