- •Введение
- •Глава 1. Социология семьи как самостоятельная отрасль социологической науки
- •1.1. Актуальность социологического подхода к изучения семьи
- •1.2.Предметная область социологии семьи
- •1.3. Связь социологии семьи со смежными дисциплинами
- •Глава 2. Взгляды на семью и семейные отношения в европейской философской и общественно-политической мысли
- •2.1.Размышления на тему семьи учеными античности (Аристотель, Платон)
- •2.2.Христианские и гностические представления о браке и семье
- •2.3.Философия семьи средних веков и Возрождения
- •Глава 3. Взгляды на семью и брак в работах мыслителей нового времени
- •Развитие либеральных идей создания брака и семьи.
- •3.2. Социалисты о равноправии полов в семье.
- •3.3.Романтизм и консерватизм: два философских подхода к проблеме семьи.
- •Глава 4. Взгляды на отношения мужчины и женщины в россии середины XIX — середины XX в.
- •4.1. Вопросы пола, любви и брака в русской публицистике XIX в.
- •4.2. Брак в философской и литературной традиции на рубеже хiх—XX вв.
- •4.3. Русская философия семьи первой половины XX в.
- •Глава 5.. Становление социологии семьи как самостоятельной дисциплины
- •5.1. Эволюционистский подход
- •5.2.Функциональный подход
- •5.3. Некоторые традиции в изучении социологии семьи
- •5.4.Изучение социологии семьи современными зарубежными авторами
- •5.5. Изучения социологии семьи в России
- •Глава 6. Социологическое понимание семьи
- •6.1.Социологический подход к определению семьи
- •6.2. Семья и брак как социальный институт
- •6.3. Семья как социальная группа
- •6.4. Типология семейных пар
- •6.5.Типологии родственных связей
- •6.6. Жизненный цикл семьи
- •Глава 7. Основные функции современной семьи
- •7.1. Основные функции семьи.
- •7.2. Общественное и индивидуальное значение функций современной семьи
- •7.3. Особенности функционирования современной семьи
- •Глава 8. Семья и право
- •8.1. Парадигмы семьи
- •8.2.Сущность семейной политики.
- •8.3. Основные принципы семейной политики.
- •8.4. Цели семейной политики.
- •8.5. Стратегии и технологии семейной политики
- •Глава 9. Проблемы современной семьи
- •9.1. Причины семейных проблем
- •9.2. Кризисные периоды брака
- •9.3. Конфликты в современной семье
- •9.4. Развод и его причины
- •Словарь базовых терминов
- •Примерный перечень вопросов к экзамену по курсу «социология семьи»
5.2.Функциональный подход
Функциональный подход — вторая составная часть изучения семьи как социального института — также направлен на поиск того общего, что присуще разным типам семей в ходе истории, однако концентрирует внимание не только на универсальности семьи, на исторических формах реализации "идеи" семьи, но сосредоточен более на самой семейно-домашней жизни, на социокультурных функциях семьи как социального феномена и на взаимосвязях социокультурных ролей, связанных с браком, родством и родительством Э. Дюркгейм как "отец функционализма" непосредственно повлиял на поиск присущих семье механизмов солидарности и сплоченности концентрируя внимание на роли каждого члена семьи в семейной жизни, на роли мужчин и женщин в семейной аномии — специфическом виде нарушения семейного равновесия, свойственного мужчинам прежде всего и проявляющегося в самоубийствах мужчин. связи с разводом (женщины, по Дюркгейму, меньше подвержены суициду из-за развода). Э. Дюркгейм рассматривал параллелизм разводов и самоубийств, поскольку и те и другие имеют одну причину — разрушение социальных норм.
Вклад Дюркгейма в структурно-функциональный анализ семьи весом и высоко оценен в истории социологии. Он обратил внимание на то, что семья теряет ряд важных своих функций под влиянием урбанизации и т.п., становится менее прочной из-за добровольности брака (взамен брака по договору родителей), и, главное, что уменьшение количества членов современной семьи уменьшает семейную солидарность.
Однако передачу каким-либо институтом своих функций (специфических), ради которых он создавался, другим социальным институтам нельзя не считать в социологии разрушением подобного
Отвечая на вопрос, "что делает семья?" и выявляя многообразие семейной жизнедеятельности, функционалисты разработали множество концепций, объясняющих специфику семьи, понимаемой в качестве социального института. Важным является при этом вклад Эдварда Вестермарка, работы которого образуют своеобразный мост между эволюционным и функциональным подходами. Вестермарк в фундаментальной работе "История брака" показал на множестве примеров, что брачные отношения признаются таковыми лишь при появлении беременности и рождении ребенка и что поэтому не семья коренится в браке, а брак институционализируется благодаря наличию семьи. Рассматривая исторические формы семья как развивающиеся в определенной последовательности, Вестермарк подчеркивал параллелизм линий развития и выводил из табу инцеста (запрет на кровосмешение) смену типов брака, возникновение экзогамии.
Важным достижением функционалистов является разработка проблем материнства и отцовства, их соотношения как социокультурных феноменов. Б. Малиновский в историческом факте социальной роли отца, обеспечивающей детям законность принадлежности к социуму независимо от неопределенности установления биологического отцовства, увидел основу упрочения социального отцовства и распространения родства по отцу. Физиология не предопределяет семейно-родственные отношения, а лишь является предусловием возникновения связей. Явления культуры следует понимать как способы удовлетворения каких-либо потребностей.
В функциональном подходе большое внимание уделяется анализу исторического перехода семейных функций к другим социальным институтам, при котором происходит редукция экономико-производственной, религиозной, образовательной, рекреационной, воспитательной и других функций, сужение круга функций, осуществляемых самой семьей. У. Огборн сформулировал подобные идеи одним из первых. Позднее они были выражены Э. Берджессом в иной терминологии как переход от "семьи-института" к "семье-товариществу" (или супружеству-партнерству). При этом предполагается смена семьи, основанной на следовании социокультурным предписаниям, скорее, чем межличностным предпочтениям, семьей, в основе которой лежат именно последние.
Цель социологического изучения функций семьи прошлого и настоящего заключается в выяснении факторов, способствующих гармонии интересов личности, семьи и общества, единственно обеспечивающей эффективную реализацию репродуктивной и социализационной функций семьи. Интересно рассмотреть, как исторически достигалась эта гармония, — поскольку человечеству удавалось вплоть До XX в. избегать депопуляции и массовой деморализации.
Карл Циммерман, как и некоторые другие социологи, считал, что важно изменение взаимосвязи между государством и семьей. В различные исторические эпохи может существовать или равное отношение семья и учреждений власти по поводу ответственности индивида за свои действия, т.е. ответственности индивида перед семьей и тем самым перед обществом, или же преобладание непосредственной личной ответственности перед государством.
Таким образом, функциональный подход может сочетаться с эволюционным изучением семьи в качестве института, и это справедливо, так как в целом институциональное изучение семьи и общества представляет собой "чисто научное" изучение, проявление науки "ради науки".