- •Введение
- •Глава 1. Социология семьи как самостоятельная отрасль социологической науки
- •1.1. Актуальность социологического подхода к изучения семьи
- •1.2.Предметная область социологии семьи
- •1.3. Связь социологии семьи со смежными дисциплинами
- •Глава 2. Взгляды на семью и семейные отношения в европейской философской и общественно-политической мысли
- •2.1.Размышления на тему семьи учеными античности (Аристотель, Платон)
- •2.2.Христианские и гностические представления о браке и семье
- •2.3.Философия семьи средних веков и Возрождения
- •Глава 3. Взгляды на семью и брак в работах мыслителей нового времени
- •Развитие либеральных идей создания брака и семьи.
- •3.2. Социалисты о равноправии полов в семье.
- •3.3.Романтизм и консерватизм: два философских подхода к проблеме семьи.
- •Глава 4. Взгляды на отношения мужчины и женщины в россии середины XIX — середины XX в.
- •4.1. Вопросы пола, любви и брака в русской публицистике XIX в.
- •4.2. Брак в философской и литературной традиции на рубеже хiх—XX вв.
- •4.3. Русская философия семьи первой половины XX в.
- •Глава 5.. Становление социологии семьи как самостоятельной дисциплины
- •5.1. Эволюционистский подход
- •5.2.Функциональный подход
- •5.3. Некоторые традиции в изучении социологии семьи
- •5.4.Изучение социологии семьи современными зарубежными авторами
- •5.5. Изучения социологии семьи в России
- •Глава 6. Социологическое понимание семьи
- •6.1.Социологический подход к определению семьи
- •6.2. Семья и брак как социальный институт
- •6.3. Семья как социальная группа
- •6.4. Типология семейных пар
- •6.5.Типологии родственных связей
- •6.6. Жизненный цикл семьи
- •Глава 7. Основные функции современной семьи
- •7.1. Основные функции семьи.
- •7.2. Общественное и индивидуальное значение функций современной семьи
- •7.3. Особенности функционирования современной семьи
- •Глава 8. Семья и право
- •8.1. Парадигмы семьи
- •8.2.Сущность семейной политики.
- •8.3. Основные принципы семейной политики.
- •8.4. Цели семейной политики.
- •8.5. Стратегии и технологии семейной политики
- •Глава 9. Проблемы современной семьи
- •9.1. Причины семейных проблем
- •9.2. Кризисные периоды брака
- •9.3. Конфликты в современной семье
- •9.4. Развод и его причины
- •Словарь базовых терминов
- •Примерный перечень вопросов к экзамену по курсу «социология семьи»
Глава 5.. Становление социологии семьи как самостоятельной дисциплины
5.1. Эволюционистский подход
До начала шестидесятых годов (XIX в. — Авт.) об истории семьи не могло быть и речи. Историческая наука в этой области целиком еще находилась под влиянием Пятикнижия Моисея. Патриархальную форму семьи, изображенную там подробнее, чем где бы то ни было, не только безоговорочно считали самой древней формой, но и отождествляли — за исключением многоженства — с современной буржуазной семьей, так что семья, собственно говоря, вообще не переживала якобы никакого исторического развития; самое большее, что допускалось, что в первобытные времена мог существовать период неупорядоченных половых отношений. Правда, кроме единобрачия было известно еще восточное многоженство и индийско-тибетское многомужество, но эти три формы нельзя было расположить в исторической последовательности и они фигурировали рядом друг с другом без всякой взаимной связи.
Наибольший вклад в становление исторического подхода к семье принадлежит швейцарскому историку И.Я. Бахофену, выпустившему в свет в 1861 г. книгу "Материнское право. Исследование гинекократии старого времени и ее религиозной и правовой природы", а также шотландскому юристу Дж.Ф. Мак-Леннану, опубликовавшему в 1865 г. исследование "Первобытный брак". Каждый из них пришел к идее изменчивости форм брака и семьи в ходе истории.
Разложение коллективной собственности и появление частной собственности ведет от материнского рода к отцовскому и превращает парную семью в моногамную. Л.Г. Морган отличал моногамную семью от брачных пар, легко распадавшихся в родовом обществе, так как они не имели хозяйственной самостоятельности, частной собственности и наследования.
Эта идея была развита Ф. Энгельсом, подчеркнувшим, что моногамная семья — не итог индивидуальной любви, а выражение экономических условий господства мужа и что рождение детей, наследующих его богатство, — истинная цель моногамии.
Эволюционистский подход неизбежно сталкивается с проблемой не просто определения порядка или очередности следования форм семьи, смены исторических форм брака и семьи, но и с вопросом о том, что вообще образует саму семью, уж коли она появляется из рода, и что обусловливает ее уникальность во всех известных обществах и при всех изменениях ее социально-исторических форм. Эволюционизм неизменно стремится определить то общее, что присуще различным формам семей в разных типах обществ, т. е., другими словами, эволюционный подход сосредоточивает внимание на функциях семьи. Рассмотрение универсальности семьи и смены ее форм в истории составляет суть изучения семьи как социального института в рамках эволюционного подхода.
Теория экзогамного рода была после Моргана значительно усовершенствована английскими этнографами Л. Файсоном и Э. Тайлором, и в особенности У. Риверсом, в связи с разработкой идеи о дуально-родовой организации, возникающей в ходе соединения двух матрилинейных экзогамных племен или фраттрий. Род состоял из Двух половин, фраттрий, в каждой из которых мужчины и женщины не могли вступать в брак друг с другом, находили себе мужей и жен среди мужчин и женщин другой половины рода.
Здесь следует сказать о вкладе российских ученых в разработку обсуждаемых проблем — так, М.М. Ковалевский высказал мысль о возникновении экзогамии как средства снятия конфликтов и антагонизма внутри первобытных промискуитетных объединений. С.П. Толстов и затем Ю.И. Семенов разработали концепцию производственных половых табу (запрет на половое общение в пору сезонных производственных работ), снимающих противоречие между про-мискуитетными отношениями и потребностями в развитии производственной деятельности.
Эволюционный подход к изучению семьи как социального института, изменяющего свои формы в ходе истории, но сохраняющего свою специфическую суть, более плодотворен, чем биологизаторский подход, утверждающий извечность и "естественность" индивидуальной патриархальной семьи. Однако эволюционизм не преодолевает идеи неизменности семьи и, фиксируя внимание на том универсальном и всеобщем, что характерно для любых исторических форм семьи, как бы сохраняет в неизменности эту специфическую суть семьи вообще — независимо от каких-либо исторических трансформаций.
Работы М. Леннана, Моргана, Леббека, Г. Спенсера, М. Ковалевского и ряда других лиц в общем подтвердили мнение Бахофена относительно первичной формы брака и счета по матери.
Основные положения эволюционистского подхода: 1) почти у всех исследованных народов счет родства по матери предшествовал счету родства по отцу, 2) на первичной ступени половых отношений, наряду с временными (обыкновенно краткими и случайными) моногамическими сношениями, господствует широкая свобода брачных сношений, которая и является характерной для данной эпохи, 3) эволюция брака состояла ни в чем ином, как в постепенном ограничении этой свободы половой жизни, или, выражаясь иначе, в постепенном уменьшении числа лиц, имеющих брачное право на ту или иную женщину (или... мужчину)..