Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Марченко ОПП №2_2012.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
27.08.2019
Размер:
80.38 Кб
Скачать

12

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет психологического консультирования

ОТЧЕТ

по дисциплине «Общий психологический практикум»

на тему:

Исследование памяти по методу Бартлетта

Выполнила:

студентка группы ПК1.1

Марченко О.К.

Преподаватели:

Е.С. Мазаева,

М.А. Чумакова

Москва, 2011/2012 уч.год

  1. Теоретическое введение

В 1920х Бартлетт (исследователь, когнитивный психолог) разработал принцип схемы.

Цель разработок – найти объяснения результатам исследований памяти, проведенным им ранее. В отличае от Эббингауза, Бартлетт настаивал, чтобы исследовательская стратегия пользовалась лишь экологически корректной постановкой прблем.

Также Бартлетт утверждал, что «комбинации сознательных элементов» могут оладать свойствами, отличными от собственно элементов», - считал, что в исследовании памяти нельзя игнорировать многочисленные данные, получаемые путем исследования природы ошибок, совершаемых при вспоминании. Бартлетт отказался от использования бессмысленных слогов, предпочел пользоваться в качестве экспериментального материала рисунками, фигурами и прозаическими фрагментами.

Б. выявил, что информация, формирующаяся воспоминаниями существенно отличается от исходно сообщаемой. Так, сокращаются обычно незнакомый и непоследовательный материал.

Особенности теории памяти: повышенное запоминание юмора, пониженное запоминание черт лица.

Схема:

- онтология – Б. отождествляет схему с такими сознательными явлениями как образы

- абстрагирование – любой индивидуальный опыт – абстрактное производное схемы

- образность воспоминаний прошлого осуществляется посредством представлений реорганизационной памяти

- поворот обратно для некоторой схемы: организму необходимо нечто, позволяющее ему повернуть вспять собственную «схему» и создать её заново.

Проблема: Каковы закономерности функционирования памяти в естественных условиях среды?

Гипотеза 1: Сохраняются конкретные факты, утраиваются и искажаются детали, описания.

Г2: сохраняется внутренняя логика текста.

  1. Описание методики

Оборудование: письменные принадлежности, протокол, стимульный материал, диктофон.

Условия проведения: светлое, хорошо проветриваемое помещение. Работа индивидуально, без раздражающих факторов.

Описание хода эксперимента:

1. Прочитала инструкцию

2. Зачитала стимульный материал

3. Пригласила и объяснила задачу второму испытуемому.

4. Записала пересказ первого испытуемого второму на диктофон.

5. пригласила третьего испытуемого, объяснила задачу

6. записала речь второго на диктофон

И так далее, со всеми шестью испытуемыми.

Способ фиксации данных – таблица.

Описание испытуемых:

6 человек, возраст 15-19 лет

1 Ангелина – студентка гуманитарного ВУЗа, 18 лет

2 Вика - студентка гуманитарного ВУЗа, 18 лет

3 Ксения - студентка гуманитарного ВУЗа, 18 лет

4 Ксюша – ученица старших классов, 15 лет

5 Коля – ученик старших классов, 16 лет

6 Юля – ученица старших классов, 15 лет

  1. Описание результатов

Полученные в эксперименте результаты представлены в таблице.

Таблица отличия текстов испытуемых между собой и от исходного текста.

испытуемый

Текст

Сохранение

Искажение

- До - после

сокращение

Ангелина

Ну короче рассказ о ребенке. У которого во-первых… ну короче у него несколько отклонений физиологических каких-то. У него близорукость. Он плохо видит. Особо проблем это не доставало, но он не мог играть во все игры, в которые играют его сверстники и вообще с ними проводить время. И у него еще были физиологические недостатки, видимо какие-то внешние, там руки-ноги, я не знаю… которые тоже мешали нормальному взрослению, жизни нормальной как у всех детей. Поэтому он был вечно одинок, но у него был друг, который был хорош во всем, и он не понимал непригодность вот этого мальчика и для чего он живет. И этот мальчик еще, про которого я тебе рассказываю, он вообще очень часто был одинок.

- близорукость

- не мог играть во все игры

- был одинок

- Рассказ о подростке – рассказ о ребенке

- В целом физически здоров – физические отклонения

- мешало зрение и неуклюжесть– мешали физ. Недостатки

- отец – друг, который хорош во всем

- отца удивляла непригодность сына к занятиям сельским хозяйством – друга удивляла непригодность мальчика и для чего он живет

- Врачи опасались потери зрения

- отец - Лео Винер интересовался сельским хозяйством

- рос нелюдимым подростком с неустойчивой психикой

Вика

В общем, Ксюшка, сейчас тебе расскажу одну историю про одного мальчика, у которого были некоторые проблемы со здоровьем. Во-первых он с детства страдал во-первых физической какой-то недостаточностью, кое-что с ногами то ли с руками было не так, но и с детства также у него были проблемы со зрением, он страдал близорукостью. В принципе никакого особого вреда не было, но все равно когда какие-то проблемы со зрением, все равно это как-то проявлялось, поэтому у него очень много было проблем со сверстниками при общении, то есть они его не понимали и не принимали. Он очень был одинок, ему очень часто не хватало дружеской поддержки… У него единственное был один друг, который не понимал почему эта недостаточность физическая влияет на отношение окружающих к нему, что не так? Поэтому он с ним хорошо общался. А так в целом он был очень одинок, его очень жалко, вот, бедный мальчик.

- близорукость

- проблемы в общении

- одиночество героя

+ сверстники его не понимали и не принимали

+ друг не понимал что не так

+ бедный мальчик

+ не хватало дружеской поддержки

- друг, хороший во всем

- невозможность играть в подвижные игры

Ксения

Ну, в общем, Ксюш! Жил-был один мальчик, и он самого рождения очень страдал… у него были проблемы…физические проблемы. То есть у него было что-то с руками-ногами… Короче, просто повреждения, которые мешали ему жить. Вот. И были еще проблемы со зрением. У него была близорукость. Но, в принципе, у него не было каких-то проблем, которые бы мешали ему как-то психологическому его развитию… он был нормальным парнем… но это мешало его общению со сверстниками, и у него не было друзей. Был только один мальчик, с которым он дружил, и он не понимал почему с ним никто не общается из-за его проблем со зрением, почему это так сильно влияет, эти проблемы со здоровьем на общение с ребятами. И вообще, он был одиноким, этот мальчик, вот, и его очень жалко.

- близорукость

- здоровье мешало общению

- одинок

- единственный друг

- физ. Недостатки – повреждения

+ не было друзей

+ ед. друг не понимал почему с героем никто не общается

- не хватало дружеской поддержки

- бедный мальчик

Ксюша М

В общем, Коль, смотри! Жил-был парень на свете. У него были физические проблемы, ну он был болезненный очень мальчик. Плюс у него было какие-то косоглазие, дальнозоркость или близорукость. И еще он был физически больной, с ногами какие-то проблемы… Ну, Коля, хватит изображать это! После…да! Он учился в школе в какой-то… в обычной... и с ним никто не общался, из-за того, что он был такой. Все его обходили стороной, потому что он был болезненный очень. И был у него один друг… или подружка… не, друг! И он был единственный, кто с ним дружил, общался.. И этот друг не понимал, почему с ним никто не общался, с этим парнем. И парень, который болезненный, тоже не понимал, почему. Конец.

- здоровье мешало общению

- одинок

- единственный друг

- близорукость – криво/косо-глазие?

+ он учился в школе

+ все обходили его стороной

+ парень не понимал почему с ним не общаются

- здоровье как помеха для общения с ребятами

Коля

Жил-был один парень. Но не как ты сразу представила, такой парень, а совсем даже наоборот, к сожалению. Он рос болезненным, у него с ногами были проблемы, и с глазами были проблемы, у него там то ли кривоглазие, косоглазие, дальнозоркость… Ну ты понимаешь, сразу отношение такое появляется… И с ним никто не общался. Печальная история. Но все было не так, плохо, потому что у него был друг. А друг в принципе был нормальный. И у них такая была дилема: они вдвоем не понимали, почему с этим парнем болезненным никто не общался. Все его игнорили, был у него только один друг. Все.

- болезненность

- проблемы с глазами

- нехватка общения

+ с ногами проблемы

+ все его игнорили

+ печальная история

+ отношение «такое» появляется

- учился в школе

Юля

Жил-был парень. Не такой как я себе представила, а он был болезненный, у него были с глазами проблемы: кривоглазие, косоглазие, ноги кривые... И вообще он был лох по ходу дела. В общем грустная история. С ним никто не общался. С ним общался всего один друг, но он тоже был не крутой, а обычный. И у них была такая дилема: ни этот парень, ни его друг не понимали почему с ними никто не общается.

- болезненность

- проблемы с глазами

- нехватка общения

- грустная история

+ он был лох

- друг нормальный - друг не крутой а обычный