- •Глава 1. Всемирное хозяйство: тенденции развития и их влияние на международные валютно-кредитные и финансовые отношения
- •Глава 2. Международные валютные отношения и валютная система
- •Глава 3. Эволюция мировой валютной системы и современные валютные проблемы. Европейская валютная система и проблемы Европейского союза
- •3.1. От золотомонетного к золото-девизному стандарту
- •Центральные курсы и пределы допустимых колебаний валют в рамках европейского валютного механизма-II
- •Глава 4. Платежный баланс
- •Глава 5. Регулирование международных валютных отношений. Валютная политика
- •Глава 6. Международные расчеты
- •Глава 7. Международные кредитные отношения
- •Географическое распределение операций проектного финансирования
- •Глава 8. Мировые валютные, кредитные и финансовые рынки. Рынки золота
- •Глава 9. Международные и региональные валютно-кредитные и финансовые организации
- •Глава 10. Проблемы международных валютно-кредитных и финансовых отношении России
- •Объем сделок с долларами сша на валютных биржах россии
- •Валютная структура биржевого оборота
- •Объем операций на валютном, кредитном и финансовом рынках россии
- •Платежный баланс российской федерации
- •Объем и структура государственного внешнего долга
- •Показатели платежеспособности
- •Платежи по внешнему долгу
- •Кредиты мвф странам снг (исключая россию) и балтии,
- •Кредиты всемирного банка российской федерации
- •Глава 9. Международные и региональные валютно-кредитные и финансовые организации 276
- •Глава 10. Проблемы международных валютно-кредитных и финансовых отношении России 324
Объем и структура государственного внешнего долга
(млрд долл.)
|
01.01.96 |
01.01.97 |
01.01.98 |
Принятый РФ долг СССР |
103,0 |
102,3 |
103,2 |
в том числе: |
|
|
|
официальным кредиторам |
62,6 |
62,2 |
62,3 |
частным кредиторам |
40,4 |
40,1 |
40,9 |
Долг РФ |
17,4 |
25,1 |
33,0 |
в том числе по кредитам: |
|
|
|
международных финансовых |
|
|
|
организаций |
11,4 |
15,8 |
20,5 |
правительств |
6,0 |
9,0 |
10,9 |
банков и фирм |
0 |
0,3 |
1,6 |
Итого |
120,4 |
127,4 |
136,2 |
Однако если на внутренний финансовый рынок допущены нерезиденты, то долг можно классифицировать и по иному признаку: внутренний долг — это долг резидентам, внешний — нерезидентам. С точки зрения платежного баланса, состояния валютного рынка вторая классификация предпочтительнее.
С учетом ГКО-ОФЗ, принадлежащих нерезидентам, а также внешнего долга российских частных юридических лиц соотношение между «старым» советским долгом и «новым» российским составит примерно 50:50. По структуре и условиям российский долг отличается от советского в худшую сторону, он в подавляющей массе не поддается реструктуризации. Поэтому доставшийся в наследство «старый» долг нельзя рассматривать в качестве основной причины переживаемого Россией долгового кризиса.
Россия входит в число трех наиболее крупных должников среди стран с развивающимися рынками (Мексика, Бразилия, Россия). Однако абсолютные размеры долга мало что говорят о платежеспособности страны. Для анализа платежеспособности используются соответствующие показатели (табл. 10.7).
Таблица 10.7
Показатели платежеспособности
(%)
|
1996 |
1997 |
Платежи по долгу/экспорт Платежи по долгу/ВВП Платежи по долгу/доходы консолидированного бюджета |
7,5 1,8 7,2 |
7,4 1,6 6,4 |
По приведенным показателям платежеспособность России формально выглядит устойчивой. Пороговым критерием показателя платежи по долгу/экспорт (норма обслуживания долга, НОД) считается 20—25%, а у России он не превышает 7%. Даже если бы платежи осуществлялись по графику, то и тогда НОД не превысила бы в 1996—1997 гг. 13—18%. Однако это обусловлено регулярным переносом сроков долговых платежей в рамках реструктуризации долга. Поскольку внешний долг России в основной своей массе является государственным, то решающее значение для оценки платежеспособности приобретает соотношение платежей по обслуживанию долга и бюджетных доходов. Но и по этим показателям платежеспособность России в 1996—1997 гг. выглядела неплохо. В эти годы платежи по обслуживанию государственного долга, включаемые в бюджет, составляли соответственно 7,7 и 7,5 млрд долл., а бюджетные доходы — 106 и 118 млрд долл. Однако в основе этого благополучия лежал заниженный курс доллара. После девальвации рубля летом 1998 г. бюджет на 1999 г. в долларовом исчислении уменьшился до 20 млрд долл., а платежи по долгу должны составить 17,5 млрд долл. К этому следует добавить неспособность многих банков и компаний выполнять свои долговые обязательства также по причине резкого снижения курса рубля.
Таблица 10.8