Лекция 8, 9. САМОГАРМОНИЗАЦИЯ КОНКУРЕНТНЫХ РЫНОЧНЫХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ГЕНЕРАЦИИ НОВЫХ ЗНАНИЙ

(по материалам трудов ИВАНУСА А. И., к.т.н., Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Москва)

Традиционно новые знания (НЗ) в экономике рассматриваются как знания о природе, свойствах вещества, которые экономическая система превращает в капитал. Тенденции последних десятков лет в экономиках динамично развивающихся стран указывают на это. Исследования в экономической науке, связанные с оценками влияния производства НЗ на производство капитала, всегда приветствовались и поддерживались. Знания стали выходить на первое место в качестве производительной силы. В результате в последние годы появились целые отрасли, такие как нанотехнологии, лазерные технологии, компьютерные технологии, связь, в которых непосредственно научная составляющая играет ведущую роль в коммерческой судьбе производимых товаров и услуг.

В связи с этим облик развитой экономики в масштабах всего мира отличает, прежде всего, резко выраженная тенденция к капитализации знаний. Исследования по этой теме активно проводятся в Институте проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН и Центральном экономико-математическом институте РАН.

Однако, несмотря явную очевидность и признание важности указанной тенденции, в российской экономике именно в этой сфере недопустимо мало используются знания, в частности, в форме нематериальных активов (НМА). Данное упущение обусловлено тем, что предприятия, как правило, стремятся или не показывать нематериальную компоненту своих активов, или делать это по минимуму. Причиной этому служит, прежде всего, несовершенное законодательство, и, в частности, его налоговая составляющая, которая вынуждает предприятия выбирать путь развития, далекий от инновационного, что в итоге пагубно сказывается на перспективах всей страны.

Эта причина в свою очередь усугубляется дополнительно ещё и следующим обстоятельством: считается, что количество НЗ, которое производится интеллектуальным потенциалом наукоемкого предприятия, всегда избыточно и для практических потребностей фирмы нет необходимости в таком количестве знаний. Очень часто ложная уверенность руководителей предприятий в необоснованности наличия избыточности знаний провоцирует отход от выбора стратегии инновационного развития. А поводом для оправдания такого выбора обычно служит калькуляция реальных затрат на создание НЗ, которые всегда хочется минимизировать.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что в интересах инновационного бизнеса уже сформировалась в качестве объективной реальности потребность в глубоком и всестороннем изучении процессов генерации новых знаний, и главным образом, в аргументации механизмов неизбежно возникающих при этом издержек.

В связи с изложенным предлагается плодотворный, как оказалось, подход, основанный на анализе взаимосвязи процессов экономической эволюции и мыслительных процессов человеческого мозга. Конечной целью здесь служит выявление основных принципов топологии генерации формирования знаний и получение соответствующих количественных оценок влияния новых знаний на эволюцию экономической системы в общем, и в частности, на возникновение такого малоизученного явления в конкурентной экономике, как самогармонизация.

1. Проблема капитализации новых знаний

Современный этап развития экономики характеризуется пока только осознанием необходимости капитализации знаний, но не активными и реальными действиями в этом направлении [1]. На практике значимость НМА в целом в экономике существенно занижена. Данный аспект проблемы хорошо известен, ежедневно проблемы инноватики обсуждаются в СМИ и поэтому нет смысла их здесь приводить.

Одна из причин такого состояния налоговой базы, видимо, лежит, во-первых, в плоскости недооценки в целом большинством общественности тех перспектив, которые открываются при надлежащем использовании НМА, а во-вторых, отсутствием методической базы для моделирования эволюции экономики с учетом НМА, причем именно такой базы, которую можно было бы использовать в широкой практике оценки фактора воспроизводимости НЗ. И именно потому что НЗ – это не «одноразовый» продукт, его ценность существеннейшим образом определяется возможностью генетической воспроизводимости в будущем. Исследования зарубежных авторов показывают, что НМА в таком понимании не только меняют в корне лицо экономики, но и переводят её на качественно новый недосягаемый для стран-конкурентов уровень.

В источниках рассматриваемой тематике используются термин НМА и самые близкие к нему понятия: когнитивный капитал, интеллектуальный капитал, человеческий капитал и др. Несмотря на то, что авторы этих терминов пытаются выделить, вычленить сущность каждого термина, смысл их достаточно близок, грань между ними весьма условная и достаточно тонкая, что приводит к уязвимости терминов от неоднозначности и расплывчатости их понимания. Причина такого положения объясняется прежде всего неопределенностью – во времени, условиях возникновения, оценке стоимости, размере и времени получаемого эффекта. Поэтому самым «удачным» в этом плане можно признать термин НМА, который можно идентифицировать как по оценке стоимости, так и по причине его использования в бухгалтерском учёте.

В состав НЗ могут входить результаты интеллектуальной деятельности (РИД), на которые в соответствии с законодательством (Гражданский Кодекс, ч.4) распространяются защищаемые государством исключительные права, т.е. объекты интеллектуальной собственности (ОИС). К ним относятся:

1) произведения науки;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) изобретения;

5) полезные модели;

6) промышленные образцы;

7) селекционные достижения;

8) топологии интегральных микросхем;

9) секреты производства (ноу-хау);

10) фирменные наименования;

11) товарные знаки и знаки обслуживания;

и др.

Кроме того, НЗ являются в соответствии с законодательством (Гражданский Кодекс, ч. 4) являются объекты:

1. идеи,

2. концепции,

3. принципы,

4. методы,

5. процессы,

6. системы,

7. способы,

8. решения технических, организационных или иных задач,

9. открытия,

10. факты,

11. языки программирования,

на которые не распространяется защита авторских прав.

Однако их значимость для инновационного процесса весьма существенна, она не может быть проигнорирована и будет рассмотрена в наших дальнейших исследованиях. Перечисленные НЗ представимы в виде опубликованных статей, документов, свидетельств, научных отчетов, и т.д., то есть эти объекты имеют регистрационные признаки и их авторы зафиксированы.

Вместе с тем, есть еще один специфический класс НЗ, который не может относиться ни к первой группе, ни ко второй. Это: рабочие материалы, мнения, предположения, суждения, рабочие гипотезы и т.д. Отличительной особенностью объектов этой группы является или полностью отсутствие представимости в виде документов, или наличие представимости, но в виде просто рабочих документов. Они также могут быть высказаны в устной форме на конференциях, спорах, в процессе обмена мнениями и т.д. Однако они существенно влияют на процессы генерации НЗ и, собственно, с них начинаются НМА, без них НМА не могут состояться. Эта категория НЗ, определенная как идеи, лежащие в основе генерации более фундаментальных знаний, развита в работе [2]. Автором разработана глубокая теория идей, которая «предлагается в качестве теоретической основы построения экономико-правовых отношений в социально-экономических системах».