Принятие решения о применении контактной модели помощи семье

В рамках своего исследования Л. Берг-Эклунг проводит интервью с социальными работниками, которые «раскрывают причины того, почему было принято решение об оказании данного вида социальных услуг. Основные причины следующие:

- Один из родителей имеет психические заболевания, наркотическую или алкогольную зависимость.

Ребенок получает дополнительную поддержку и помощь, проводя время в семье, которая не сталкивается с подобными проблемами, а родитель в это время имеет возможность заняться решением своих проблем.

- Родители не способны заботиться о своем ребенке.

Некоторые из родителей демонстрируют недостаток возможностей заботиться о своем ребенке, и тогда данный вид социальной поддержки оказывается либо с целью укрепления семьи (если это возможно), либо как шаг к принятию дальнейших решений.

- В семье дети с заболеваниями или нарушениями в развитии.

Заболевание ребенка или его сиблинга рассматриваются как основание для предоставления данного вида социальных услуг как ребенку с заболеванием, так и всей семье.

Основное ожидание от данного вида услуги связано с оказанием помощи и поддержки преимущественно родителям, но также и дети испытывают потребность в поддержке со стороны семьи» [1].

Анализ контактной модели помощи семье

«Такой форме помощи, как “контактная семья” и “контактное лицо”, насчитывается более 20 лет. Причины увеличения количества обращений неизвестны. Ясно то, что она, например, является относительно недорогой по сравнению с другими формами; пользуется спросом у родителей, даже когда изначально родители не выбирают ее, как правило, они с легкостью соглашаются на сотрудничество по ее внедрению. Она также хорошо известна и не требует компетентного специалиста, поскольку осуществляется с помощью «обычных» семей, обеспечивающих поддержку на добровольной основе. Поэтому ее удобно применять в небольших городах.

Наименее изучены последствия ее влияния на ребенка и его семью. По этой теме крайне мало исследователей.

Один из самых серьезных исследователей в этой области Г. Андерсон в 1992 году провела первичное исследование уровня осведомленности менеджеров социальных учреждений и контактных лиц и семей посредством анализа документов и интервью и обнаружила, что эта форма помощи соответствовала целям нового законодательства в отношении контакта, поддержки, уважения к желаниям индивида, т.е. ключевых понятий в определении социальной работы. Ее признали как семьи, так и социальные работники, но властные структуры долгое время игнорировали их действия.

Контактные семьи высоко оценили порученную им миссию, чувствовали глубокую привязанность к своим «контактным детям» и имели теплые отзывы от семей, но не получали помощь от властей, которые не поддерживали такие семьи или игнорировали результаты и эффективность проведенной работы.

Также Г. Андерсон изучала степень осведомленности по двум контактным формам, в том числе в других странах. Полученные результаты были следующими: в отличие от Норвегии и Дании, где гостевые дома или дома поддержки организованы на государственном уровне, подобные формы в Швеции обеспечивались главным образом общественными организациями. Несмотря на ограниченность исследований по данному виду помощи, были сделаны некоторые выводы; во-первых, данные меры (организация гостевых домов или дома поддержки) высоко оцениваются акторами, вовлеченными в процесс, во-вторых, причины, по которым предоставляется помощь, в большей мере связаны с проблемами родителей, чем с потребностями детей.

Можно упомянуть и другие важные исследовательские проекты. За несколько лет были выпущены отчеты Стокгольмского Научно-исследовательского сообщества. В одном из них исследовалась выборка из всех имеющихся 700 контактных семей, отобранных в 1994 году. Семьи, которым предоставлялась помощь контактной семьи, имели слабые социальные сети вкупе со сложными социальными проблемами. В среднем, помощь осуществлялась более трех лет и была единственной формой помощи (кроме денежного пособия), которую они получали. Социальные работники и контактные семьи полагали, что помимо этого такая помощь необходима детям и родителям в исполнении их родительских обязанностей; однако семьи-клиенты полагали, что она должна быть только для родителей.

В Гетеборге проводилось качественное исследование, целью которого было проанализировать «хорошее родительство» по отношению к такой форме помощи, как «контактная семья». В рамках исследования смогли выделить две цели, ради которых родители обращаются за помощью контактной семьи: помощь и поддержка в сложной жизненной ситуации. Другие результаты говорили о том, что семьи имеют недостаточно средств к существованию, слабые социальные сети и статус родителя-одиночки. Их желание жить «обычной семейной жизнью» представляется как идеал, которого они не достигли, и хотят компенсировать это своим детям, предлагая им контактную семью. Авторы также обсуждают то, что предоставление помощи контактной семьей означает встречу двух различных семейных систем, и то, что такую форму помощи необходимо реализовать как поддержку именно семье (а не только или родителям – часто одинокой матери, – или ребенку).

Лундстрем и Виннерлунг при исследовании связи между использованием различных видов помощи обнаружили, что в городах, где большое количество детей находится в приемных семьях, также наблюдается большое число детей, которые получают помощь контактной семьи. Один из авторов продолжил исследование отношений между контактной семьей и внешним попечительством. Обнаружилось, что 16% из тех детей, которые получали помощь контактной семьи в возрасте до 2 лет, впоследствии были отданы в приемные семьи; кроме того, 21% из группы детей, которые были связаны с контактными семьями в возрасте 10–12 лет, были взяты под опеку в подростковом возрасте. Объяснение заключалось в том, что дети получавшие помощь контактной семьи, были в группе высокого риска для передачи их внешним попечителям» [1].