Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Схема История A5.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
24.08.2019
Размер:
612.86 Кб
Скачать

Боткин Сергей Петрович

1832–1889

Русский врач-терапевт, основоположник Физиологического направления в

клинической медицине, общественный деятель.

– Впервые в России создал экспериментальную лабораторию для исследования физиологического и фармакологического действия лекарственных веществ, заложив основы экспериментальной фармакологии, терапии и патологии в России;

– вел в клинику лабораторные исследования и понятие «функциональный диагноз»;

– создал клинику «нового типа», основанных на достижениях современной физиологи и лабораторно-экспериментальных исследованиях;

– открыл первую в истории бесплатную амбулаторию и больницу для лечения больных (ныне больница им. С.П. Боткина);

определил цель клинической медицины как «…предупреждение болезней, лечение развившейся болезни и облегчение страдания больного человека».

1.2. Методы обследования больного.

СХЕМА ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ

«QUI BENE DIAGNOSCIT – BENE CURAT»

С хема истории болезни

Впервые предложена отечественным клиницистом М.Я. Мудровым

Усовершенствована Г.А. Захарьиным и С.П. Боткиным

  1. Паспортная часть

  2. Жалобы больного

  3. Расспрос относительно общего самочувствия

  4. Расспрос по органам и системам

  5. Анамнез заболевания (anamneis morbid)

  6. Анамнез жизни (anamnesis vitae)

  7. Объективное исследование больного

(status praesens objectivus)

  1. Предварительный диагноз

  2. План обследования больного

Обязательные исследования

Специальное (по поражению систем )

сердечно-сосудистой,

пищеварительной,

дыхательной,

мочевыделительной систем,

опорно-двигательной

эндокринной.

10. Результаты дополнительных исследований

Лабораторные (название, дата, результаты, заключение).

Инструментальные (название, дата, результаты, заключение).

Консультации специалистов (дата, заключение).

11. Обоснование клинического диагноза (основного, осложнения, сопутствующее)

12. План лечения

13. Дневники наблюдения

14. Эпикриз (врачебное заключение, в котором охарактеризованы особенности заболевания и результаты проведенного лечения)

1.3. Правила проведения расспроса больного

Цель расспроса – установить ощущения больного, а не то, что он думает о своей болезни.

  1. Расспрос проводить самому, не полагаясь на записи в истории болезни, чтобы не лишиться собственных впечатлений, полученных при расспросе больного

  2. Очень важно, особенно вначале, предоставить больному возможность свободно и непринужденно рассказать обо всем, что его беспокоит. Сам характер изложения жалоб может дать очень важные диагностические сведения о больном.

  3. В процессе расспроса тактично и незаметно для больного руководить изложением его жалоб в хронологической последовательности.

  4. Разговаривать на доступном больному языке (не употреблять медицинских терминов);

  5. Не ставить прямых вопросов, на которые могут быть даны ответы «да-нет».

  6. «У Вас боль длится 3-5 минут?». Ответ: «Да». Правильно же поставить косвенный наводящий вопрос. Отвечая на него, больной должен сам подбирать ответ, который будет полнее соответствовать истине. «Какова у Вас продолжительность боли?» При ответе на вопрос такого типа больной сам «подберет» истинное время продолжительности боли.

  7. Выделить главные и второстепенные жалобы с их детализацией, а затем – расспрос относительно общего самочувствия и расспрос по органам и системам.

  8. По ходу расспроса следует записывать только узловые моменты, фиксировать в кавычках наиболее характерные слова и выражения больного.

  9. Интимные сведения собирать наедине с больным.

  10. Внимание и терпение со стороны врача – незаменимое условие для создания атмосферы доверия и сотрудничества между больным и врачом.

  11. Первые 10-15 минут часто являются решающими для взаимоотношений между врачом и больным. От характера этих отношений существенно зависит правильность поставленного диагноза. Врач при этом получает представление о больном как о личности, что помогает ему правильно оценить жалобы больного. Так, жалобам боязливого ипохондрика следует придавать меньше значения, чем подобным жалобам апатичного больного.