Выполнения выпускной квалификационной работы

Студента ________________________________

По теме _____________________________________________________

№ этапов 103иботы	Содержание этапов работы	Форма представления 103итериала	Плановый срок выполнения этапа и представления его на контроль	Планируемый объем выполнения этапа, %	Фактический объем выполнения этапа, %	Отметка о выполнении
1.
2.

Студент ______________________ Руководитель__________________

«_____»________________200 г.

Приложение 5

ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Автомеханический институт

Кафедра «Управление промышленной и экологической безопасностью»

ОТЗЫВ

на дипломный проект

Студента (104и)_______________________________________________________

Специальность 280102 «Безопасность технологических процессов и производств»

Тема ______________________________________________________________

Обоснование актуальности темы

Степень самостоятельности проведенного исследования

Обоснование практической значимости

Достоинства и недостатки

Выводы и рекомендации по использованию

Предлагаемая оценка

Рекомендация о присвоении соответствующей квалификации

Руководитель: ______________ ______________________________

(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)

«____»___________________200___г.

Приложение 6

Тольяттинский государственный университет

Кафедра «Управление промышленной и экологической безопасностью»

Уважаемый _________________________________________________________________

(ФИО рецензента)

к Вам на рецензию направляется дипломная работа на тему __________________________________________________________________

выполненная студентом _____________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Автомеханического института, группы_________________________________

Защита проекта состоится ___________________________________________

(дата защиты)

Заведующий кафедрой_______________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Рецензия на дипломный проект выдана_________________________________

(дата и подпись рецензента)

Рецензия и дипломный проект получены _______________________________

(срок и подпись студента)

г. Тольятти – 200 г.

Приложение 7

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную (ый) работу (проект) студента (106и)_______________________

(имя, фамилия, отчество)

Тема проекта (работы)_______________________________________________

Соответствие выпускной квалификационной работы заданию _____________

Достоинства дипломного проекта:

полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов; грамотность изложения, стиль записки, качество чертежей; актуальность тематики, использование при разработке новейших достижений науки и техники

Уровень теоретической и практической подготовки студента______________

Анализ недостатков_________________________________________________

Оценка выпускной работы по четырехбалльной системе__________________

Рекомендация о присвоении соответствующей квалификации выпускнику___

Рецензент__________________________________________________________

(Ф.И.О, ученая степень, звание, должность, место работы)

«___»___________________200__г. _______________________

(личная подпись)

Приложение 8

Методические рекомендации для оценки результата

междисциплинарного экзамена

Каждый член экзаменационной комиссии независимо выставляет оценку экзаменуемому по следующей методике:

1. Ответ на каждый вопрос экзаменационного билета оценивается по принятой бальной системе с выставлением балла от 2 до 5, причем может выставляться дробный балл, например 3,5.

• Балл 2 выставляется при отсутствии ответа на вопрос или полностью неправильном ответе.

• Балл 3 – при неполном и со значительными ошибками в ответе на вопрос.

• Балл 4 – при полном ответе, но с наличием незначительных неточностей и несущественных ошибок.

• Балл 5 – при полном, правильном и обоснованном ответе на вопрос.

2. Суммарный оценочный балл члена ГЭК определяется как среднее арифметическое из баллов, выставленных за ответ на каждый вопрос экзаменационного билета.

3. Оценка экзаменуемого определяется на основе округленного среднего арифметического балла, полученного из баллов каждого члена ГЭК.

• При балле 2 – «неудовлетворительно» – требуется пересдача экзамена.

• При балле 3 – «удовлетворительно».

• При балле 4 – «хорошо».

• При балле 5 – «отлично».

Приложение 9

Методические рекомендации

при оценке выпускной квалификационной работы и ее защиты

Каждым членом ГАК ВКР и результат ее защиты на заседании ГАК оценивается по принятой четырех бальной системе по следующим показателям.