Эволюция основных идей и концепций политической социологии
Отношение к выборам Президента России – социальная связь, возникающая между представителями социальной категории избирателей, и государственно санкционированной процедурой голосования, выражающаяся в совокупности конкретных оценок и действия людей по поводу реализации ими своего права на свободное волеизъявление по вопросам государственной власти.
Таким образом, основным показателем отношения являются «общая оценка выборов» и «поведения»
Общая оценка выборов, исходящая их текущей политической ситуации, включает оценку
Эволюция основных идей политической социологии в США и Европе.
Становление и развитие политической социологии в России
Историю политической социологии можно разделить на 3 периода:
период: предыстория политической социологии (до середины 19 века)
период: классический этап в развитии политической социологии (вторая половина 19 века – 20 годы 20 века)
период: современный этап
Предыстория
Классики общественно-политической мысли древности: Конфуций, Платон, Аристотель.
Классики общественно-политической мысли периода Возрождения: Макиавелли, Гоббс, Монтескье. Реформации: Вико, Локк, Юм, Фергюссон.
Рационализм в анализе политики – это часть общего движения к возникновению политической науки и политической социологии в частности.
Классики Возрождения и реформации: Огюст Конт, Карл Маркс, Герберт Спенсер.
Для первого этапа было характерно создание глобальных универсальных схем общественного развития.
Классический этап
Характерный черты:
-Общая социально-политическая напряженность, множество крупных внутренних и внешних катаклизмов
-Обнаженность массовых страданий и отчуждения и на этом фоне актуализация социальных проблем общественных низов
-Стремление масс к реализации демократических прав и свобод, в том числе политических
-Стремление ученых найти способы воздействия на политику, уводящие от гражданских и межгосударственных конфликтов.
Макс Вебер (1864-1920)
Основные типы легитимной власти: рациональный (разумный, обоснованный, действия продумываются детально, до мелочей, ходы выверены, обсуждены), традиционный (основаны на вере в святость и незыблемость традиций) , харизматический (основанный на качествах, приписанных самому лидеру, пророки, полубоги)
Вебер считал идеальной властью рациональную бюрократию.
Современный этап
Основные черты:
-Интенсификация и переход на новый уровень исследований общественного мнения и электорального поведения граждан, активизация исследований личности политиков, партий, движений, политических групп
-Переход от социологического описания отдельных составляющих политического процесса к анализу политических систем
-Расширение спектра научного интереса социологов за счет обращения к исследованиям в области политической психологии, поведения индивидов, групп и масс в политических процессах.
КОНЕЦ 19 – НАЧАЛО 20 ВЕКА
Идеи политической социологии в конце 19 – начале 20 века концентрировалась на анализе: модели политического устройства общества, форм сохранения или изменения социального порядка и способов преобразования общества, статуса личности и социальных институтов в политической жизни.
Различные школы общественно-политической мысли: народническая, либеральная, консервативная, либерально-консервативная, марксистская.
Консерваторы (Леонтьев, Данилевский, Страхов) – отстаивали идеи монархической власти, национального духа, патриотической традиции, необходимость сохранения социального равновесия.
Либералы (Ковалевский, Муромцев, Кареев) – ратовали за изменение политического порядка в российском обществе, за создание правового государства и представительной системы власти, что обеспечило бы демократическое правление.
Либеральныве консерваторы (Чичерин, Струве, Ильин, Новгородцев) – разрабатывали концепцию сильной власти, охраняющую наследние прошлого и достижения настоящего.
Радикальное течение (Бакунин, Плеханов, Ленин, Кропоткин) – отождествлялось с народничеством, анархизмом и марксизмом. Они хотели кардинальным образом изменить порядок в стране.
Остогорский – «Демократия и политические партии» - первая проба изучения политических партий. Автор показал, как формируется и функционирует механизм власти и управления, раскрыл процесс политических изменений. Рассматривал партии как реальные субъекты политической жизни.
Чичерин – относится к числу самых ярких представителем нарождающейся политической социологии России конца 19 века – начала 20. Он анализировал государство, власть, парламент, политический процесс, партийную систему. Он использовал методы наблюдения, моделирования, сравнительного и функционального анализа. Чичерин обосновал и предложил способы воздействия на негативные социальные явления, попытался установить и определить идеалы человеческого общежития. По Чичерину, основной проблемой социальных отношений выступает отношение между личностью и обществом, то есть между свободой и законом.
Ковалевский внес большой вклад в становление политической социологии. Его больше всего интересовала проблема взаимоотношения общества и государства. Он отверг теорию божественного происхождения власти и теорию общественного договора, придерживаясь исторической концепции происхождения государства. По Ковалевскому государство – политическая организация народа-племени, форма общественного союза, при котором народ-племя находит возможность политического самоопределения под властью признаваемого им общего правительства.
20е-30е ГОДЫ
Первой после 1917 года марксистской книгой по социологии стала работа Бухарина «Теория исторического материализма» (1922).
20е годы – это период острых дискуссий по поводу социального наследия Маркса-Энгельса-Ленина.
В марксистской и немарксистской литературе 20х годов широкое распространение получили позитивистские и натуралистические трактовки общественных явлений. Их теоритической базой стали различные направления «поведенческой психологии».
Институционализация марксистской социологии в 20е годы актуализировала проблему ее предметного самоопределения. Усилилась критика позитивистского идеала социологического знания .
Первые попытки систематизировать марксистскую концепцию общества породили острые разногласия и идеологические обвинения. Не меньшие разногласия вызвал вопрос о содержании понятия «производительные отношения».
В качестве движущих сил общественного развития рассматривались рост и усложнение человеческих потребностей.
60е-80е ГОДЫ