- •Минск но ооо «бип-с» 2002 введение к теме
- •Тематический план
- •1. Логическая вероятность и логика правдоподобных рассуждений.
- •2. Индукция как способ обоснования общих утверждений.
- •3.Индуктивные методы установления причинных связей
- •Список основной литературы
- •Список дополнительной литературы
- •Тестовое задание
- •I.Определить вид индукции:
- •II. С помощью какого вида индукции получены следующие общие высказывания?
- •VII. К какому имени относится следующее определение:
- •VIII. Закончите определение:
- •IX. Какие из указанных признаков относятся к популярной, а какие – к неполной индукции?
- •XIII. Проверьте правильность следующих умозаключений:
- •Контрольные вопросы
2. Индукция как способ обоснования общих утверждений.
Индукция – умозаключение от отдельных фактов к обобщающим выводам. Основанием индуктивного обоснования является совокупность сведений о единичных фактах. Схема индуктивного рассуждения:
А, есть В, А2 есть В, А3 есть В, …..Аn есть В.
Предметы А1, А2, А3….Аn принадлежат к классу А.
Следовательно, все А суть В.
В современной логике уделяется внимание разновидности индукции, получившей название обратной дедукции. Имеется в виду, что при использовании определенных методологических правил умозаключение, имеющее схему:
В1, В2,….., Вn ║= А, если и только если А = В, В2….Вn и А, В, В2….Вn, (n 1),
обладает высокой степенью правдоподобия вывода.
Методологические требования (правила):
Необходимо находить разнообразные следствия;
Необходимо находить наиболее сильные следствия;
Необходимо выводить “неожиданные” следствия.
Пример: А – высказывание “Иванов совершил это преступление”. Из А и некоторой совокупности высказываний Г, истинность которых установлена, следует высказывание В “Иванов знал местонахождение похищенных вещей”. Можно сделать вывод, что высказывание В подтверждает высказывание А при наличии Г.
Различие видов индукции производится в зависимости от полноты и закончченности эмпирического исследования.
Обобщающая индукция – это умозаключение, в котором осуществляется переход от знания об отдельных предметах класса или о подклассе класса к знанию о всех предметах класса или о классе в целом.
Различают полную и неполную обобщающую индукции.
Полная обобщающая индукция - умозаключение от знания об отдельных предметах класса к знанию о всех предметах класса, предполагающее исследование каждого предмета этого класса.
Полная индукция дает достоверный вывод. Она часто применяется в математических и других строгих доказательствах. Чтобы использовать полную индукцию, надо выполнить следующие условия:
а) точно знать число предметов или явлений, подлежащих изучению,
б) убедиться, что признак принадлежит каждому элементу этого класса,
в) число элементов изучаемого класса должно быть сравнительно невелико.
Пример: установление того, что каждый из документов, необходимых для оценки готовности уголовного дела для передачи в суд, имеется, позволяет с полным основанием сделать вывод, что дело следует передать в суд.
Неполная обобщающая индукция есть умозаключение от знания о некоторых предметах класса к знанию о всех предметах класса. Если относительная частота появления признака переносится с некоторого класса на более широкий класс, то неполная индукция называется статистической.
Пример: пусть в каком-либо городе дети (мальчики М и девочки Д) регистрируются в том порядке, в каком они рождаются: МДДМММДМДДМ… В течение месяца всего детей родилось 1602. Из них 806 мальчиков. Таким образом, 806/1602 – относительная частота рождения мальчиков.
Неполная индукция, в отличие от полной, дает знание не о новой стороне предметов, а именно о новых предметах помимо тех, которые уже были рассмотрены. Поэтому вывод в ней всегда содержит большую информацию, чем посылки. Не случайно её называют расширяющей индукцией.
По способам отбора и обоснования вывода неполная индукция делится на два вида: популярную, научную.
Популярная (энумеративная) индукция – умозаключение, основанное на простом перечислении сходных случаев (признаков) и отсутствии противоречащих случаев (признаков) и приводящее к выводу, что все предметы этого рода обладают этим признаком.
Примером популярной индукции является вывод, сделанный на основании выборочного опроса лиц, совершивших тяжкие преступления, о том, что строгие меры наказания не являются сдерживающим фактором при совершении тяжких преступлений.
Популярная индукция определяет первые шаги в развитии знания. На её основе выведено немало полезных народных примет.
Недостатки популярной индукции:
существует постоянная возможность её опровержения;
неполнота фактов и случайность их выбора не дают основания для определения степени вероятности события, явления или признака;
существует возможность поспешного обобщения;
Научная индукция – умозаключение, в посылках которого наряду с повторяемостью признака у некоторых элементов класса содержится информация о зависимости этого признака от определенных свойств явлений. Научная индукция опирается не только на большое число фактов, но и на всесторонний их анализ и установление причинной зависимости, выделение необходимых признаков или связей предметов. Научная индукция предусматривает предварительную постановку цели исследования, что обусловливает способ формирования исходного знания для обобщающего вывода.