3. Підсумки гри:
*
Іванов (Бразілія) отримує
5 балів,
оскільки
їм підписаний
контракт з найбільш
вигідним
партнером — Німеччиною;
*
Власов (Німеччина) отримує
5 балів,
оскільки
їм також
досягнуте
максимально можливе
значення
коефіцієнта
рівновигоди
(4,2). Разом з тим,
він
міг
би
отримати
тій же результат, підписавши
контракт з Італією (Котова);
*
Петров (Угорщина) отримує
4 бали,
оскільки
для нього
найбільш
«вигідна»
Бразілія, а не Данія (3,5 проти
1,7);
*
Орлова (Данія) отримує
5 балів,
оскільки
вона
підписала
контракт з найбільш
вигідною
для собі країною
— Угорщиною (1,7); Сидоров (Англія) отримує
1 бал, оскільки
коефіцієнт
рівновигоди
розрахований
невірно
(потрібне
1, а не 3,5);
*
Борзов (Єгипет) отримує
1 бал;
Котова
(Італія) отримує
1 бал, оскільки
вона
могла підписати
контракт з Канадою — іншою «лжеодинокой»
країною.
Коєфіцієнт рівновигоди
був
би
рівний
1 (при підписанні
цього
контракту вони отримали
б по 3 бали);
*
Серова (Канада) отримує
1 бал;
*
Жуків (Мексика) отримує
2 бали,
оскільки
він
не міг
зробити
обмін
ні
з однією
з двох
інших країн-«одиночек».
З таблиці
виходить,
що
дана країна
об'єктивно
має
найменший
зовнішньоекономічний
потенціал.
Отже,
переможцями
гри
стали Власов Іванов і Орлова.
