2. Инновационные циклы в экономике
1. Формирование и развитие теории инноваций
В формировании и развитии теории инноваций вырисовываются три значимых этапа (Слайд 1):
Этот период продолжается и охватит, вероятно, и первые десятилетия XXI в. Следует отметить, что сегодня на Западе наступает предел роста этого уклада и идет формирование основ шестого технологического уклада. Шестой технологический уклад будет характеризоваться развитием биотехнологий, основанных на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, систем искусственного интеллекта, глобальных информационных сетей, интегрированных высокоскоростных транспортных систем. В рамках шестого технологического уклада дальнейшее развитие могут получить гибкая автоматизация производства, космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, атомная промышленность, авиаперевозки, будет расти атомная энергетика, потребление природного газа будет дополнено расширением сферы использования водорода в качестве экологически чистого энергоносителя, существенно расширится применение возобновляемых источников энергии.
Рассмотрим вкратце основные особенности и достижения каждого периода.
Формирование основ теории инноваций происходило в рамках становления общей теории циклов и кризисов, прежде всего, в экономической и технологической сферах. Предпосылки для понимания роли инноваций в выходе из экономических кризисов вытекают из понимания решающей роли колебаний инвестиций в смене фаз промышленного цикла. Ведь инвестиции обычно сопровождаются инновациями.
Мощный краеугольный камень в фундамент теории инноваций заложил Н.Д. Кондратьев1. Излагая учение о больших циклах конъюнктуры, он обосновал закономерную связь «повышательных» и «понижательных» волн этих циклов с волнами технических изобретений и их практического использования: «Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом ее начале, наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются в глубоких изменениях техники производства и обмена (которым в свою очередь предшествуют значительные технические изобретения и открытия), и изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни». По сути дела речь идет о волне технологических и экономических инноваций.
Н.Д. Кондратьев увязывает эти волны с радикальными переменами в других сферах жизни общества: «Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн». И дальше: «Таким образом, и войны, и социальные потрясения включаются в ритмический процесс развития больших циклов и оказываются не исходными силами этого развития, а формой его проявления. Но раз возникнув, они, конечно, в свою очередь оказывают могущественное, иногда пертурбирующее влияние на темп и направления экономической динамики».
Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическими укладами (Слайд 2):
Н.Д. Кондратьевым заложены основы общей теории инноваций, охватывающей не только технологию и экономику, но и социально-политическую сферу, а также раскрывающей механизм взаимодействия в различных сферах общества.
Основоположником теории инноваций считается Й. Шумпетер2, который подхватил и развил основные идеи Н.Д. Кондратьева в этой области. Шумпетер сконцентрировал свое внимание на экономических инновациях, высоко оценил роль предпринимателя – новатора в экономическом прогрессе. «Функция предпринимателей заключается в том, чтобы реформировать или революционизировать производство, используя новые технологические решения для выпуска новых товаров или производства старых товаров новым способом, открывая новые источники сырья, материалов или новые рынки, реорганизуя отрасль и т.д. Начало строительства железных дорог, производство электроэнергии перед Первой мировой войной, энергия пара и сталь, автомобиль, колониальные предприятия – все это яркие образцы большого семейства явлений, включающего также и бессчетное множество более скромных представителей – вплоть до выпуска новых сортов колбас и оригинальных зубных щеток. Именно такого рода деятельность и есть главная причина периодических «подъемов», революционизирующих экономический организм, и периодических «спадов», возникающих вследствие нарушения равновесия при производстве новых товаров или применении новых методов.
Делать что-то новое всегда трудно, и реализация нововведения отражает самостоятельную экономическую функцию, во-первых, поскольку все новое лежит за пределами рутинных, понятных всем задачам и, во-вторых, поскольку приходится преодолевать сопротивление среды…».
В этой цитате выражены основы теории инноваций Й. Шумпетера:
инновационная деятельность как важнейшая функция предпринимателей;
различение инноваций-продуктов и инноваций-процессов, радикальных (базисных) и улучшающих, технологических и экономических инноваций;
место инноваций в цикличной динамике экономики;
неизбежность преодоления силы инерции, сопротивления среды.
Таким образом, за три десятилетия ХХ в. были заложены фундаментальные основы теории инноваций, особенно технологических и социокультурных.
Второй период развития теории инноваций с 1940-х до середины 1970-х гг. не характеризуется столь фундаментальными прорывами в этой области познания. Этому помешали Вторая мировая война и послевоенная гонка вооружений, когда усилия были направлены на освоение и распространение базисных инноваций 4-го Кондратьевского цикла и адекватного ему технологического уклада; исследования носили более практический, прикладной характер. Однако теория инноваций была существенно продвинута вперед.
В монографии выдающегося английского ученого Дж. Бернала3 раскрывается связь между научными, техническими и социальными нововведениями на всех этапах истории развития общества. Он отмечает, что «периоды расцвета науки обычно совпадают с периодами усиления экономической активности и технического прогресса». И хотя на первых этапах наука скорее использовала инновации, чем инициировала их, в современном обществе именно научные инновации служат отправным пунктом инноваций в технике и технологии и в других сферах общества. И если первые эпохальные нововведения – использования огня, применение гончарного круга, ткачества, колеса и корабля – появились без помощи науки, то «в наш век новое знание и опыт в деле управления материальным миром значительно опережает развитие соответствующих форм культурной, политической и экономической жизни».
Однако прогресс науки и осуществляемые по его инициативе инновации имеют не только созидательный, но и разрушительный характер. «И ныне, в этот век науки, как ужасно мало новые знания, мастерство и изобретательность используются для какого-либо улучшения условий жизни человека и как много – для совершенствования орудий разрушения!».
В этот период большое внимание уделялось взаимосвязи инноваций с экономическим ростом. Этой проблеме была посвящена нобелевская лекция С. Кузнеца4, прочитанная им в декабре 1971 г. В ней сформулирован ряд новых подходов к теории инноваций, развивающих идеи Й. Шумпетера и Дж. Бернала.
Во-первых, С. Кузнец ввел понятие эпохальных нововведений, лежащих в основе перехода от одной исторической эпохи к другой.
Во-вторых, революционное ускорение темпов экономического роста в индустриальную эпоху вызвано, по мнению С. Кузнеца, эпохальным нововведением – новым источником роста стало ускоренное развитие науки.
«Массовое применение технологических нововведений, составляющее в значительной степени суть современного экономического роста, тесно связано с дальнейшим прогрессом науки, который, в свою очередь, образует основу дальнейшего технического прогресса… Применение нововведений не только дает дополнительные экономические ресурсы для фундаментальных и прикладных исследований с долгим сроком разработки и значительными затратами капитала, но, что следует отметить особо, позволяет создавать новые эффективные средства для исследований и дает дополнительную информацию об изменениях в природных процессах, происходящих под влиянием изменений в производстве».
В-третьих, обсуждая социальные последствия нововведений, С. Кузнец отмечает, что они могут нести как положительный, так и отрицательный характер. Государство должно принимать участие в предупреждении и разрешении возникающих при этом конфликтов. Экономическая функция государства – стимулировать рост и структурные изменения, анализировать, отбирать и отбрасывать правовые и институциональные нововведения, предлагаемые как способы и направления использования нового потенциала производства. Без нововведений наука хиреет и чахнет, инновационная волна служит питательной почвой для расцвета научных исследований.
В-четвертых, технологические нововведения взаимосвязаны с нововведениями в других сферах общества: «Постоянное появление технологических нововведений, что характерно для современного экономического роста, и сопутствующие им социальные нововведения, облегчающие необходимую адаптацию, являются главными факторами воздействия на структуру экономики и общества», ведут к «нововведениям в области права, в институциональных структурах и даже в идеологии».
В первую очередь это относится к развивающимся странам: «Заметный прогресс в экономическом развитии развивающихся стран может потребовать изменений в существующих производственных технологиях и, вероятно, еще более существенных нововведений в политических и социальных структурах».
Характер технического развития меняется. В последние годы получили новое признание работы Н. Кондратьева, высказавшего предположение о существовании длинных волн экономического развития. Г. Менш5, исследовавший частоту научно-технических нововведений, также подтвердил наличие полувековых циклов, активные нововведения в фазе наиболее глубокой депрессии. В каждом случае новые технологии лежали в основе формирования новых отраслей, обеспечивающих ускорение экономического роста. В свете этих идей важность научно-технических нововведений как источников экономического роста возрастает. Единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику, предпринимательство и управление – это процесс научно-технического нововведения. В нем воплощаются те знания, которые компетентный руководитель, эффективно работающий ученый, умный чиновник и просто образованный член общества должен иметь завтра. Это процесс преобразования научного знания в физическую реальность, изменяющую общество.
Суть нововведения как процесса, в котором изобретение или научная идея приобретают экономическое содержание, творческий характер инновационной деятельности, выявляет факторы, определяющие успех нововведений: рыночная ориентация, соответствие целям корпорации, методы оценки, эффективное управление проектом, творчество, инновационная обстановка и наличие «защитника проекта», характеризует особенности инноваций на разных стадиях жизненного цикла отрасли, методы оценки эффективности инновационных проектов.
Опыт технологических инноваций обобщался национальными и международными экономическими организациями, что способствовало эффективности инновационной деятельности, но, в основном, на эволюционной стадии распространения улучшающих инноваций.
Публикация монографии Г. Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» и последовавшие за ней публикации и международные конференции, посвященные теории длинноволновых колебаний в экономике Н. Кондратьева и Й. Шумпетера положили отсчет современному этапу в развитии теории инноваций (третьему ее долгосрочному циклу).
Фундаментальное исследование долговременных тенденций в динамике науки, техники и экономики выполнил академик А.И. Анчишкин6. Он выделил в истории научно-технического прогресса три эпохальных переворота реализовавших кластеры базисных инноваций:
первую промышленную революцию конца XVIII – начала XIX в.;
вторую промышленную революцию последней трети XIX – начала XX в.;
третью промышленную революцию, начавшуюся с середины XX в. и переросшую в научно-техническую революцию.
В последние два десятилетия XX в., как отмечал А.И. Анчишкин, начали складываться признаки новой, второй волны НТР, основные черты которой – коренная перестройка технологии производства на основе электроники, биотехнологии, автоматизации сложных технических систем, информационный взрыв, абсолютное господство техники на научной основе, превращение материализации научных знаний в главный источник расширенного воспроизводства.
Каковы главные достижения развития теории инноваций во второй половине ХХ в.?
В центре внимания исследователей были длинноволновые колебания в экономике и обществе и связанные с ними волны базисных инноваций.
Воспринята, статистически подтверждена и развита теория циклов и инноваций Н. Кондратьева и Й. Шумпетера. Г. Менш обосновал положения о базисных, улучшающих и псевдоинновациях, взаимосвязи долгосрочных циклов в области изобретений, инноваций и экономики.
Наряду с длинноволновыми колебаниями изобретений, инноваций, экономической активностью были выдвинуты и исследованы сверхдлинные вековые и тысячелетние волны эпохальных инноваций, преобразующие не только технику, но и всю структуру общества. А. Тойнби7 исследовал циклы в динамике локальных цивилизаций, периодическую смену их поколений. «Рост цивилизаций является поступательным движением. Цивилизации развиваются благодаря порыву, который ведет их от вызова через ответ к дальнейшему вызову: от дифференциации к интеграции и снова к интеграции… Прогресс, который мы называем ростом, представляет собой кумулятивное поступательное движение». В основе преобразовательной силы ответа на вызов лежит кластер эпохальных и базисных инноваций. Если цивилизация оказывается неспособной на него, она сходит с исторической сцены.
Продолжая традицию Н.Д. Кондратьева, О. Шпенглера, Й. Шумпетера, П. Сорокина, исследователи инноваций распространили их не только на технологию и экономику, но и на другие сферы жизни общества, включая науку, политическую и социальную жизнь, культуру, этику, религию.
Артур Шлезингер8 в своей книге «Циклы американской истории» выдвинул положение о политических циклах длительностью 30 лет – циклах активной жизни одного поколения. В течение первых 15 лет каждое поколение отличается высокой инновационной активностью, а затем занимает консервативную позицию: «Каждое поколение, став политически совершеннолетним, тратит первые пятнадцать лет на то, что бросает вызов поколению, которое уже имеет власть и защищает ее.
Затем это новое поколение само приходит к власти на пятнадцать лет, после чего его политическая активность слабеет, а новое подрастающее поколение претендует на роль преемника». Это положение относится не только к политике, но и к другим сферам деятельности людей. Закон смены поколений действует на протяжении всей истории, во многом определяя ритм колебаний инновационной активности.
В монографиях Ю.В. Яковца9 исследована взаимосвязь цикличной динамики науки, изобретений, нововведений и смены поколений машин и технологических укладов, развития эффективности и цен техники, введены понятия экологических, образовательных, организационно-производственных, управленческих циклов. Раскрыта цикличность в динамике нововведений. «Динамика нововведений неравномерна: в ней явственно просматривается цикличность. Пик крупнейших и крупных нововведений приходится на периоды общетехнических революций, на первую и вторую фазы долгосрочного научно-технического цикла. В третьей фазе в связи со значительным увеличением масштабов производства и применения утвердившихся направлений и поколений техники общее число нововведений возрастает, но в основном за счет средних и мелких; крупнейшие и крупные нововведения внедрять все труднее. В последней, четвертой фазе данного цикла число нововведений резко сокращается, они все более приобретают характер ложных нововведений. Но параллельно с четвертой фазой уходящего цикла зарождается и нарастает волна крупнейших и крупных нововведений следующего цикла. Это делает технический прогресс непрерывным, хотя и в волнообразной форме».
На новом этапе развития теории инноваций большое внимание уделено их территориальному аспекту, колебаниям уровня инновационной активности различных стран и цивилизаций. Каждая локальная цивилизация проходит различные стадии своего жизненного цикла: в фазах оживления и подъема она отличается высокой инновационной активностью, в фазах застоя и кризиса – низкой. Китай в конце I – II тысячелетий был инициатором многих эпохальных инноваций, изменивших лицо мира; в это время средневековая Европа отличалась инновационным консерватизмом. В индустриальную эпоху роли полярно изменились: Китай и Индия отличались высоким консерватизмом, Западная Европа, а затем США стали лидерами промышленного прорыва. В основе «японского чуда» 1950 – 1970-х гг. лежало инновационное лидерство, которое затем во многом было утрачено. В истории СССР (России) ХХ века инновационный порыв 1950 – 1960-х гг. уступил место консерватизму 1980-х и технологической деградации 1990-х гг., когда технологические инновации были свернуты, а многие радикальные экономические перемены оказались антиинновациями и имели разрушительный эффект.
Исследование влияния глобализации на судьбу цивилизаций показывает возросшую территориальную дифференциацию инновационного процесса. Группа развитых стран с высоким уровнем среднедушевого дохода (15% населения мира) концентрирует у себя основную массу инноваций и высокотехнологичных производств. Бедные страны с низким уровнем среднедушевого дохода находятся, как правило, в состоянии технологического застоя, не имеют достаточного количества финансовых ресурсов и квалифицированных кадров для осуществления базисных инноваций. В результате технологический и экономический разрыв между странами и цивилизациями нарастает.
Большое внимание было уделено экономическому механизму осуществления инноваций. Большинство исследователей стоит на точке зрения необходимости сочетать рыночный конкурентный механизм (особенно в отношении улучшающих инноваций) с активной государственной поддержкой базисных инноваций, определяющих конкурентоспособность страны. Большое внимание уделяется инновационному менеджменту, практическим вопросам коммерциализации технологий.
Новым словом в развитии теории инноваций стало обоснование концепции технологической квазиренты. Квазирента – сверхприбыль, которую присваивают предприниматели (собственники) вследствие монопольного обладания каким-либо производственным фактором, не связанным с природой. Технологическая квазирента представляет собой доход, присваиваемый предпринимателями, первыми освоившими эффективное нововведение (до тех пор, пока оно не станет общераспространенным).
По сути дела главный результат и стимул инновационной деятельности – получение сверхприбыли в период распространения эффективных инноваций.
Из сказанного выше можно сделать вывод, что на третьем этапе развития теории инноваций, на ее «повышательной» волне сделан значительный шаг в обогащении и развитии этой теории применительно к условиям становления постиндустриального общества и адекватной ему научной парадигмы обществознания, причем весомый вклад в это внесла российская инновационная школа.
Мир постоянно обновляется. На смену ушедшим приходят новые поколения людей и технологий, экологических, экономических, социокультурных систем. Время от времени поднимающиеся волны эпохальных и базисных инноваций преобразуют лицо общества, девятым валом проносятся по планете. Эти волны меняют лидирующие страны и цивилизации, создают фундамент для повышения эффективности воспроизводства и качества жизни (прежде всего в авангардных странах).
Понятие «эпохальные инновации» ввел в научный оборот нобелевский лауреат Саймон Кузнец. Он использовал этот термин для обозначения переворотов, которые происходят раз в несколько столетий и радикально меняют лицо общества: «Основные прорывы в развитии человеческого знания, те, которые явились главными источниками долгосрочного экономического роста и широко распространились в мире, можно назвать эпохальными нововведениями. Изменчивый курс экономической истории можно, пожалуй, разделить на экономические эпохи, каждая из которых определяется эпохальным нововведением с присущими ей характеристиками роста». Таким эпохальным нововведением стала промышленная революция, развернувшаяся с конца XVIII в.: «Современный экономический рост определяет особую эпоху в экономическом развитии. Если уровень общего экономического роста, скорость структурных изменений в экономической, институциональной и, возможно, даже в идеологической сферах, настолько отличается от наблюдавшихся в предшествующие эпохи, и если различные регионы мира впервые в истории становятся настолько тесно взаимосвязаны, что образуют единое целое, то должен быть какой-то новый источник роста, новое эпохальное нововведение, которое вызвало столь радикальное различие. И можно утверждать, что этим источником роста является появление современной науки как основы развития технологии – прорыв в эволюционном развитии науки, который создал потенциал для развития технологии, во много раз большей, чем существовавший до этого». Именно эпохальные нововведения и реализующие их потенциал волны базисных инноваций лежат в основе происходящих на стыке исторических эпох трансформаций общества, перехода его с одной ступени на другую.
Ушедший недавно в историческое прошлое ХХ в. ознаменовался не только глубочайшими и широчайшими технологическими переворотами, в основе которых лежали две волны базисных инноваций, инициированных научными революциями начала и середины века. В этом веке были разгаданы тайны инновационной динамики, заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.
Понять происходящие ныне глубинные трансформации инновационного обновления общества и предвидеть их развитие невозможно без длительной исторической ретроспективы, ибо корни настоящего и будущего в прошлом. Построим схему структуры эпохальных и базисных инноваций прошедших эпох (табл. 1) и попытаемся определить эту структуру в XXI в. Начнем с двух инновационных полей, находящихся на стыке природы и человека: демографического (оно не приведено в таблице) и экологического. В обоих случаях вид «Homo sapiens», выйдя из природы и из подчинения свойственным ей закономерностям, благодаря эпохальным и базисным инновациям в сотни и тысячи раз расширил занимавшую им нишу и стал формировать собственные закономерности и тенденции развития. Первые семь тысячелетий истории наблюдался медленный рост численности населения Земли. Медленно увеличивалась и средняя продолжительность жизни. Однако в XX в. сложившиеся тенденции были нарушены, произошел демографический взрыв: за одно столетие численность землян выросла с 1630 млн. до 6055 млн. — в 3,7 раза. Однако в XXI в. маятник качнется в другую строну. При общем увеличении населения (по средним вариантам прогнозу к 2050 г. в 1,5 раза) более 40 стран окажется в состоянии депопуляции, сокращения численности и постарения населения, падения его инновационной активности. К концу века ожидается стабилизация, а в следующем веке возможно распространение тенденции к депопуляции на человечество в целом.
Глубочайший цивилизационный кризис конца ХХ в., охвативший все сферы общества и его взаимоотношения с природой, является предвестником и стимулом очередной волны эпохальных и базисных инноваций, которая развертывается в условиях глобализации и становления интегрального социокультурного строя и служит основой и стержнем становления гуманистически-ноосферного постиндустриального общества. Это требует переосмыслить наследие ХХ в. в области теории инноваций и методологии их прогнозирования, выработать эффективные механизмы использования плодов инноваций во благо, а не для гибели человечества.
Таблица 1