Тема 14. Логические основы аргументации.

1. Общая характеристика аргументации и доказательства.

Есть отличия между аргументацией и доказательством. Эти понятия однопорядковые, но не равнообъемные и не равнозначные.

Аргументация – обоснование суждений, практических решений или оценок, в котором на ряду с логическими приемами применяются речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические приемы убеждающего воздействия.

Убеждение + доказательство (критика) = аргументация

Аргументация – целенаправленный логико-психологический процесс утверждения в сознании и деятельности оппонента образа или системы ценностей пропонента.

Состав аргументации:

• Пропонент – ч-к, который выносит тезис для обоснования или опровержения какого-либо положения.

• Оппонент – ч-к, который подтверждает или опровергает тезис пропонента.

• Аудитория – совокупность людей (соц. группа), являющаяся участниками взаимодействия между пропонентом и оппонентом.

• Предмет (объект) доказательства или опровержения.

Виды оппонентов:

• Вздорный оппонент, нигилист – люди, которые всегда выходят за рамки профессионального разговора, спора; всегда нетерпеливы. Отвергают тезисы, не успевая выслушать их.

• Позитивный оппонент – спокойно, аргументированно, вместе с нами пытаются найти истину

• Хладнокровный, неприступный оппонент – как будто не его касается.

• Незаинтересованный оппонент

• Всезнайка.

• Болтун – бестактно, постоянно говорит и говорит.

• «Трусишка» - всегда чувствует себя неуверенным.

• «Важная птица» - «выше нас»

• «Почемучка»

Доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых уже установлена.

Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему.

Понятие доказательства употребляется в нескольких значениях:

• факты, при помощи которых обосновывается истинность/ложность суждений

• источники сведений о фактах (летописи, рассказы свидетелей/очевидцев, мемуары)

• Процесс абстрактного мышления

Соотношение терминов логического доказательства и судебного доказательства:

Логическое доказательство	Судебное доказательство
Мыслительный процесс обоснования одной истины другими истинами.	Деятельность, состоящая из мыслительной и практической деятельности.
Осуществляются по законам и правилам логики.	Осуществляется по законам логики и подчиняется юридическим законам (правовым нормам).
Субъект – любой человек.	Субъект – следователь, прокурор, судья, дознаватель, адвокат.
Доказательственными являются все факты действительности.	Доказательственными являются лишь те факты, которые были добыты с соблюдением норм процессуального права.

Судебное доказательство шире по объему, чем логическое доказательство.

1. Тезис

2. Аргументы

3. Демонстрация

Особенность – обоснование/опровержение уже имеющегося знания.

Структура:

• Тезис (Т) – мысль или положение, истинность которого требуется доказать. Тезис, его подтверждение/опровержение – главная цель доказательства. Отвечает на вопрос – «что обосновывают?» Может быть сформулирован в любой части доказательства.

  • Основной – положение, которому подчинено обоснование ряда других положений

  • Частный – положение, которое становится тезисом лишь потому, что при его помощи доказывается основной тезис

• Выражается:

  • в форме категорического суждения

  • в форме вопроса

В качестве тезиса могут выступать:

• положения науки

• результаты обобщений конкретных, фактических данных

• суждения о свойствах/причинах возникновения предмета/события

• доводы/аргументы – суждения, которые приводятся для опровержения/подтверждения тезиса

• Аргументы (доводы) - суждения, которые приводятся для опровержения/подтверждения тезиса (а₁, а₂, а₃, а_n). Доказать тезис – привести суждения, которые были бы достаточными для обоснования истинности/ложности выдвинутого тезиса. Аргументы – роль основания доказательства; отвечают на вопрос «чем обосновывается тезис?» Основные виды:

  • Факты – события, имевшие место в действительности.

  • Законы – выражают внутренние существенные, устойчивые, повторяющиеся, необходимые связи между процессами и явлениями.

  • Определение – логическая операция, раскрывающая содержание понятия или устанавливающая значение термина.

  • Документальные свидетельства

  • Аксиомы – положения, не требующие доказательства.

  • Презумпция – положения, не требующие доказательства в юриспруденции.

  • Юридическая фикция

• Демонстрация – способ логической связи тезиса с аргументами; логическое рассуждение, в процессе которого из аргументов (доводов) выводится истинность тезиса. (->) «Как» связаны аргументы с тезисом?

  • Дедуктивные умозаключения

  • Индукция

  • Аналогия