3. Пути повышения национального дохода в рф и проблемы его эффективного распределения
Во многих странах с развитой экономикой вознаграждение за труд составляе т примерно 70-80% национального дохода, на доходы мелких производителей (доходы данного компонента являются смешанными – нельзя выделить прибыль как собственника и заработную плату как работников собственных фирм, поэтому этот компонент выделяют особо) приходится несколько процентов, а оставшиеся 15-20% приходится на доходы от собственности: процент, ренту, прибыль акционерных обществ.
В России ситуация немного иная. Официально заработная плата работников составляет около 45% национального дохода. Если сюда включит распространенный в России доход от неофициальной занятости, то эта доля составит примерно 60% национального дохода. Но от учета (а следовательно, и от налогообложения) скрываются и прибыли и рента, и учитывая этот факт, доля оплаты труда составит 50-55%.
Это очень низкий показатель, свидетельствующий о недооценке трудового фактора, заниженности заработной платы работников, которая по сравнению с зарубежными коллегами значительно ниже.
Следовательно, можно говорить о необходимости эффективного распределения национального дохода между различными слоями населения.
Если рассматривать сегодняшние источники, за счет которых формируется национальный доход, то необходимо отметить два наиболее важных из них - это природные ресурсы и труд. Частные инвестиции в экономическом росте составляют слишком маленькую часть, по некоторым данным - не более 10%. Рассмотрим, каким же образом идет распределение национального дохода? Можно заметить, что заработные платы слишком снижены, и его доля в составе национального дохода по сравнению с мировыми стандартами примерно в два раза ниже. Можно сделать вывод, что наиболее важный фактор производства не получает того доход, который ему должны выплачивать, с позиции анализа его вклада в национальный доход. А государство, являясь владельцем природных ресурсов, как собственник ничего не получает. Конечно, государству отводятся налоги, выплачиваемы в том числе и сырьевыми отраслями, однако такие налоги, выплачиваются всеми одинаково, и налоговое бремя на сырьевые отрасли намного меньше, чем налоговое бремя машиностроения, обрабатывающей промышленности.
Это можно объяснить тем, что собственно природный фактор, то, что природа вкладывает в национальный доход, являющаяся так называемой природной рентой, практически не учитывается в налоговой структуре. Как следствие, искажается система налогообложения, это особенно важно, если основным фактором налогообложения считается труд. Налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, социальный налог, все это так или иначе можно назвать налогами на труд. Труд недооценивается примерно в 4 раза, его доля в структуре доходов ниже в 2 раза, чем могло бы быть. Основой налогов является труд, а сверхприбыли, получаемые при использования природных ресурсов, по сути принадлежащая собственникам этих ресурсов, на деле забирается небольшой группой лиц в пользу личных интересов. Это является экономически неэффективным, так как данная структура налогов не способствует экономическому росту.
Можно выделить более перспективную систему налогов. Необходимо понизить налоги на труд, убрать налоги на прибыль при условии, что она тратится на инвестиции развития производства, необходимо переносить тяжести налогов на рентные доходы, доходы, образующиеся независимо от деятельности завода или предприятия. Необходимо также сказать, что данная налоговая система способна увеличить темпы экономического роста примерно вдвое. Имеется множество экономических и исторических исследований, доказывающих это.
Что же необходимо предпринять, чтобы устранить такое неравенство? Ответ прост. Необходимо приводить структуру распределения национального дохода в соответствие с факторами, формируемыми национальным доходом. Это может означать, что цены труда повысятся, а изъятие природной ренты будет происходить в пользу доходов бюджета. Что касается величины природной ренты, необходимо отметить, что были проведены расчеты, показывающие, что сверхприбыли, получаемые при использовании природных ресурсов, в нефтегазовом секторе равны примерно 40 млрд долларам каждый год и эти показатели возрастают. Перенесение налогового бремени в данном направлении позволяет сокращать налоги на труд, на производство, на малый бизнес, освобождать от налогов ту составную часть дохода, которые направляется предприятиями на инвестиции. Это могло бы помочь в борьбе с бедностью населения и стимулированию экономического роста.
В то же время мы имеем возможность увеличить доходы бюджета. Наш альтернативный бюджет имеет возможность увеличения. При этом большую часть предполагается направить на оплату труда бюджетным работникам, так4 как увеличивающаяся степень бедности стала в наши дни вполне обычным явлением, из ходя из данных о нынешнем прожиточном минимуме, около 80% населения, занятого в бюджетных отраслях не способно прокормить свои семьи.
Нельзя не отметить тот факт, что монополии играют слишком существенную роль в распределении национального дохода. Возникновение монополий сегодня – основная причина возникновения бедности в сельскохозяйственной отрасли. Монополисты закупают сельскохозяйственные товары и сырье по тем ценам, которые ниже себестоимости, и реализуют по ценам, превышающим фактические в три-четыре раза, так же они повышают тарифы и так далее. А ведь это тоже относится к перераспределению национального дохода, которое осуществляет бедные в тех сферах, где они могли бы существовать нормально. Именно по причине монополизма, вставшего между городом и деревней, многие сельскохозяйственные регионы нашей страны не способны обеспечит достойную заработную плату работникам.
Тогда возникает вопрос: как же поднимать заработную плату? Конечно, мало чего связано с индексацией минимальной зарплаты, с индексацией зарплаты работников бюджетных отраслей. Необходимо говорить о значительном увеличении прав трудовых коллективов. Так может быть следует ввести механизмы социального партнерства, наблюдаемые в Европе и других странах в течении десятилетий? Трудовой коллектив обычно имеет своего представителя в совете директоров, могут отстаивать собственные интересы, так может нам тоже следует вводить подобные институты? Эти институты были бы направлены на работу по защите прав работников и повышению заработной платы. Для этого нужно внести некоторые изменения в законодательство и на всех предприятиях, независимо от формы собственности, создавать механизмы соучастия наемных работников в управлении производственным процессом, чтобы они имели возможность отстаивать свои права и интересы, совпадающие с интересами развития предприятия.
Какие же факторы влияют на обеспечение экономического роста, и как следствие, увеличение производства национального дохода?
Наиболее важным фактором необходимо отметить увеличение инвестиций. Как известно, сбережения, то есть использование прибыли и заемных средств для расширения производства, способствует увеличению национального дохода. При нынешней численности населения страны получение большой величины дохода на душу населения становится вполне возможным.
Еще один фактор, способствующий росту национального дохода - -норма накопления в нем. Как уже упоминалось ранее, он состоит из фонда потреблению, который идет на удовлетворение потребностей населения, и фонда сбережения. Норма накопления характеризует удельный вес совокупного накопления капитала в составе национального дохода и обычно выражен в процентах.
Между нормой накопления и оптимальной целью экономического роста наблюдается определенная связь: если норма накопления увеличивается, то увеличиваются и темпы роста национального дохода на душу населения. Подобная зависимость особенно видна, при сопоставлении уровня нормы накопления, например в африканских странах ~ Эфиопии, Заире, Чаде (5-7%) - и уровня США, Канады (20-25%) и Японии (около 35%).
Но в рассмотрении такой зависимости можно обнаружить определенное противоречие: чем большую долю в национальном доходе составляют сбережения, а следовательно и уровень благосостояния растет, тем меньшая доля остается на текущее потребление, предназначенного нынешним поколениям. А если возрастает доля потребления, то меньше средств остается на сбережение. Как же быть в такой ситуации?
Необходимо достичь такую норму накопления, которая оптимальна для достижения наилучшего и наибольшего прироста дохода на душу населения как для нынешнего, так и для будущего поколений.
Следующий фактор, который необходимо рассматривать, - темпы роста населения.
Известно, что оптимальными показателями макроэкономического роста являются величины национального дохода в расчете на душу населения. Отсюда следует, Чем больше численность населения, тем - при заданной величине национального дохода – меньше доход на душу населения. Поэтом население страны будет богаче в том случае, если скорость прироста населения будет невысокой по сравнению со скоростью роста экономики.
К наиболее важным факторам роста экономики можно отнести и технический прогресс (все нововведения, которые повышают эффективность производственного процесса). Данный фактор безграничен по своему применению.
Подводя итоги, необходимо заметить, что ситуация, сложившаяся в современной России, осложненная, но поправить ее можно. Используя государство, как основной рычаг управления, становится возможным достичь эффективного и справедливого распределения национального дохода, а так же обеспечить его рост. Но одно лишь государство исправить ситуацию отнюдь не сможет, поэтому необходимо использовать комплекс мер, участие в которых должны принимать как государство, так и население России, а также предпринимательский сектор.
Заключение
Анализ всех этих показателей очень важен в современной экономике, ведь он позволяет определить уровень жизни населения, а также определить эффективность государственной политики в экономике и степень развития экономики как таковой. Национальный доход формируется за счет экономической деятельности населения, государства и предпринимателей, за счет чего и обеспечивается развитие экономики.
Распределение и перераспределение имеют очень важное значение в современных условиях развития экономики. От правильности распределения и потом перераспределения доходов в обществе зависит общий уровень благосостояния населения. Распределение и перераспределение национального дохода также характеризует правильность и эффективность политики государства, а также наглядно иллюстрирует весь кругооборот доходов, а как следствие, и расходов страны. Разделение доходов на потребление и сбережение, соотношение их долей позволяет определить уровень обеспеченности населения, а значит и уровень развития экономики в целом.
Подводя итоги, необходимо заметить, что ситуация, сложившаяся в современной России, осложненная, но поправить ее можно. Используя государство, как основной рычаг управления, становится возможным достичь эффективного и справедливого распределения национального дохода, а так же обеспечить его рост. Но одно лишь государство исправить ситуацию отнюдь не сможет, поэтому необходимо использовать комплекс мер, участие в которых должны принимать как государство, так и население России, а также предпринимательский сектор.
Список использованной литературы
1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. – 658 с.
2. Журавлева Г. П. Экономика. – М.: Издательство «Юристъ», 2008.- 725 с.
3. Иванов М. Основы национального счетоводства. – М.: Изд-во «Инфра», 2009. – 477с.
4. Иванов С.И., Экономика М: 2009. - 319 с.
5. Игонина Л. Л. Инвестиции.– М.: Издательство «Экономистъ», 2008.-820 с.
6. Киселева Е. А. Макроэкономика. – М.: Издательство «ЭКСМО», 2007. - 619 с.
7. Коноводченко Л.Я., Кушнарева Б.П. Общая экономическая теория. – О: Изд-во «Гермес», 2009.- 1204 с.
8. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. – Киров: Изд-во «АСА», 2008.- 754 с.
9. Лисин В. Макроэкономическая теория и политика экономического роста.– М.: Изд-во «Экономика», 2007.- 601 с.
10. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под. ред. Грязновой А. Г., Думной Н. Н. – М.: КНОРУС, 2008.-874 с.
11.Хансен. Э. Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 2009. – 248 с.
12. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России / Аренд Р. // Вопросы экономики. - 2009. - №7. – С. 45-52.
13.Башмаков И. «Россия – 2050» / И. Башмаков. // Вопросы экономики. – 2009. - №8. - С. 140-144.
14. Григорьев Л. Насколько тучными были тучные годы? / Григорьев Л. // Вопросы экономики. - 2010. - №2. – С. 53-64.
15. Еклакова Е.А., Государство, воздействующее на соотношение между трудом и собственностью с целевой установкой повышения жизненного уровня. / Еклакова Е.А.// Экономические науки. – 2009. - №7.
16. Иванов Н. Глобализация и общество: проблемы управления / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 7. - С. 3-15.
17. Иванов Ю. Способствует ли бюджет 2010 года модернизации российской экономики. / Иванов Ю. // Вопросы экономики. – 2010. - №2. - С. 26-38.
18. Лившиц В. Н. Загадки современной экономики России и политики ее государственного регулирования / В. Н. Лившиц. // Экономика и математические методы. - 2009. - Т. 43, № 6. - С. 113-128.
19. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. / Лисин В. // Вопросы экономики. - 2009.- № 6.- С. 68-76.
20. Лисин В. Институтциональные проблемы России в мировом контексте./ Лисин В. // Вопросы экономики/ - 2010. - №1 – С. 114-128.
21. Маслова Д. В. Налогообложение и макроэкономические показатели / Д. В. Маслова // Финансы. - 2009. - № 9. - С. 31-34.
22. Навоев А.А. Некоторые причинно-следственные связи дохода и общественного продукта. / Навоев А.А. // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - №33.
23. Плышевский Б. П. Россия в мире и евроазиатском регионе: статистика цен и государственных финансов. / Плышевский Б. П. // Вопросы статистики. - 2009. - №9.
24. Плышевский Б. Распределение и использование национального дохода. / Плышевский Б. // Вопросы статистики - 2009. - №7. - С. 28-31.
25. Увивитский Л.И. Влияние системы налогообложения на доходы институциональных секторов: макроэкономический аспект. / Увивитский Л.И. // финансы и кредит. – 2009. - №30.
26. http://www.gks.ru/
27. http://bse.chemport.ru/natsionalnyj_dohod.shtml
28. http://www.ereport.ru/